Hallo,
ich plane z.Z. die Umstellung unserer Fedora Server. Ich möchte dort gerne das CentOS 5 einsetzten. Nun brauch ich aber wg. der XFS Filesysteme m.E. die Pakete xfsprogs und xfsdump. Diese finde ich auch im centosplus-Ordner der 4.5er Version.
Gibt es das 'centosplus' in diesem Sinne nicht mehr für 5.x? Das Verzeichnis ist leer.
Unterstützt der Kern 2.6.18-8.1.4.el5 von Haus aus XFS oder brauch es da weitere Module?
Ist es eher noch Ratsam auf CenOS 4.5 auszuweichen?
Für sachdienliche Hinweise bedanke ich mich jetzt schon vorab und wünsche allen ein schönes Wochenende.
Gruss Frank
Frank Schuh wrote:
Gibt es das 'centosplus' in diesem Sinne nicht mehr für 5.x? Das Verzeichnis ist leer.
Wir testen noch und bräuchten Rückmeldungen ...
Unterstützt der Kern 2.6.18-8.1.4.el5 von Haus aus XFS oder brauch es da weitere Module?
Ist es eher noch Ratsam auf CenOS 4.5 auszuweichen?
Für sachdienliche Hinweise bedanke ich mich jetzt schon vorab und wünsche allen ein schönes Wochenende.
Denn schau mal hier:
http://dev.centos.org/centos/5/testing/i386/RPMS/
Cheers,
Ralph
Hi Folks,
da möchte ich mich doch mal kurz einklinken. Z.Zt. läuft bei mir CentOS-plus 4.4. Plus eigentlich nur deshalb, weil ich einige Partitionen noch mit ReiserFS betreibe. Die müssen auch ersteinmal so bleiben :-( Wenn ich das also jetzt richtig verstehe, kann ich mit dem "normalen" DVD-Image von CentOS 5 ersteinmal _nicht_ arbeiten? Gibt es also irgendwo ein CentOS 5 DVD-Image mit ReiserFS Unterstützung. Oder wie müsste ich vorgehen? Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wie das "damals" bei CentOS 4 gewesen ist. Da liefen die ReiserFS-Partitionen problemlos.
Danke für sachdienliche Hinweise Timothy
Frank Schuh schrieb:
Hallo Frank,
warum eigentlich xfs? Wichtige Fitures wie acls bietet doch auch ext3. Selbst die Performance von xfs ist nicht unbedingt besser zu sein.
Wobei dieser Artikel in Bezug auf den Einsatz von Samba einen Leistungsvorteil für xfs sieht. http://www.linux-magazin.de/news/windows_client_bremst_linux_cifs_server_mit...
Ist das der Grund?
Gruß Stephan
Hallo,
ich plane z.Z. die Umstellung unserer Fedora Server. Ich möchte dort gerne das CentOS 5 einsetzten. Nun brauch ich aber wg. der XFS Filesysteme m.E. die Pakete xfsprogs und xfsdump. Diese finde ich auch im centosplus-Ordner der 4.5er Version.
Gibt es das 'centosplus' in diesem Sinne nicht mehr für 5.x? Das Verzeichnis ist leer.
Unterstützt der Kern 2.6.18-8.1.4.el5 von Haus aus XFS oder brauch es da weitere Module?
Ist es eher noch Ratsam auf CenOS 4.5 auszuweichen?
Für sachdienliche Hinweise bedanke ich mich jetzt schon vorab und wünsche allen ein schönes Wochenende.
Gruss Frank
Timothy Kesten wrote:
da möchte ich mich doch mal kurz einklinken. Z.Zt. läuft bei mir CentOS-plus 4.4. Plus eigentlich nur deshalb, weil ich einige Partitionen noch mit ReiserFS betreibe. Die müssen auch ersteinmal so bleiben :-( Wenn ich das also jetzt richtig verstehe, kann ich mit dem "normalen" DVD-Image von CentOS 5 ersteinmal _nicht_ arbeiten?
Richtig. Wie in 3 und 4 auch schon, gibt es unter CentOS 5 out of the box keinerlei Unterstützung für ReiserFS und XFS.
Mit dem CentOSplus-Kernel (bzw. bei XFS den Kernelmodulen) geht das dann. Bei der Installation hat es noch nie funktioniert.
Gibt es also irgendwo ein CentOS 5 DVD-Image mit ReiserFS Unterstützung.
Nein, weil wir damit von dem abweichen würden, was unser Upstream Vendor so vorsieht. Daher ist das in CentOS-Plus.
Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wie das "damals" bei CentOS 4 gewesen ist. Da liefen die ReiserFS-Partitionen problemlos.
Aber nicht bei der Installation (wie du oben schon schriebst, nutzt du ja aus dem Grunde den Kernel aus Plus).
Ralph
Ralph Angenendt schrieb:
Frank Schuh wrote:
Hallo Ralph,
Gibt es das 'centosplus' in diesem Sinne nicht mehr für 5.x? Das Verzeichnis ist leer.
Wir testen noch und bräuchten Rückmeldungen ...
wie lange laufen in der Regel die Tests?
Unterstützt der Kern 2.6.18-8.1.4.el5 von Haus aus XFS oder brauch es da weitere Module?
Ist es eher noch Ratsam auf CenOS 4.5 auszuweichen?
Für sachdienliche Hinweise bedanke ich mich jetzt schon vorab und wünsche allen ein schönes Wochenende.
Denn schau mal hier:
prima, werd ich mir mal anschaun. Danke. Ich geb dann Bescheid.
Cheers,
Ralph
Gruss Frank
Stephan Mante schrieb:
Frank Schuh schrieb:
Hallo Frank,
Hallo Stephan,
warum eigentlich xfs? Wichtige Fitures wie acls bietet doch auch ext3. Selbst die Performance von xfs ist nicht unbedingt besser zu sein.
stimmt die acls kann man auch bei ext3 aktivieren.
Der Grund ist, die Filesysteme sind einfach schon da. Ein Umstellen auf ext3 würde wieder Zeit kosten. Bei Fedora war das damals kein großes Problem es einzurichten. Wenn es mit dem XFS nicht so funkt wie ich mir das vorstelle, wäre da ext3 'dran.
Wobei dieser Artikel in Bezug auf den Einsatz von Samba einen Leistungsvorteil für xfs sieht. http://www.linux-magazin.de/news/windows_client_bremst_linux_cifs_server_mit...
Ist das der Grund?
Klar, Samba läuft auch darüber ist aber eher sekundär.
Gruß Stephan
Gruss Frank
Moin,
Frank Schuh wrote:
Ralph Angenendt schrieb:
Wir testen noch und bräuchten Rückmeldungen ...
wie lange laufen in der Regel die Tests?
Bis wir genügend Rückmeldungen haben, dass es läuft >:)
prima, werd ich mir mal anschaun. Danke. Ich geb dann Bescheid.
Danke. Bitte an http://bugs.centos.org/view.php?id=1948 anhängen, dann bekommen es alle relevanten Leute mit.
Cheers,
Ralph
Ralph Angenendt schrieb:
Moin,
Hallo,
Frank Schuh wrote:
Ralph Angenendt schrieb:
Wir testen noch und bräuchten Rückmeldungen ...
wie lange laufen in der Regel die Tests?
Bis wir genügend Rückmeldungen haben, dass es läuft >:)
is klar ;-)
prima, werd ich mir mal anschaun. Danke. Ich geb dann Bescheid.
so ich wollte mich ja hierzu nochmal melden...
# yum --enablerepo=c5-testing install kmod-xfs xfsdump
produziert beim installieren ein paar warnings:
Downloading Packages: (1/5): dmapi-2.2.8-1.el5. 100% |=========================| 45 kB 00:00 (2/5): xfsprogs-2.8.20-1. 100% |=========================| 1.3 MB 00:06 (3/5): kmod-xfs-0.4-1.2.6 100% |=========================| 259 kB 00:01 (4/5): kernel-2.6.18-8.1. 100% |=========================| 14 MB 01:09 (5/5): xfsdump-2.2.42-1.e 100% |=========================| 341 kB 00:01 ... Running Transaction Installing: kernel ######################### [1/5] Installing: xfsprogs ######################### [2/5] warning: user buildsvn does not exist - using root warning: group buildsvn does not exist - using root Installing: dmapi [3/5]warning: user buildsvn does not exist - using root warning: group buildsvn does not exist - using root Installing: dmapi ############### [3/5]warning: user buildsvn does not exist - using root warning: group buildsvn does not exist - using root ... Installing: kmod-xfs ######################### [4/5] warning: user buildsvn does not exist - using root warning: group buildsvn does not exist - using root Installing: xfsdump [5/5]warning: user buildsvn does not exist - using root warning: group buildsvn does not exist - using root ... Installed: kmod-xfs.i686 0:0.4-1.2.6.18_8.1.4.el5.centos.plus xfsdump.i386 0:2.2.42-1.el5.centos Dependency Installed: dmapi.i386 0:2.2.8-1.el5.centos kernel.i686 0:2.6.18-8.1.4.el5.centos.plus xfsprogs. i386 0:2.8.20-1.el5.centos Complete!
Das Filesystem lies sich aber ohne Probleme einrichten und hat erste Tests (bonnie++,xfsdump,xfsrestore) auch überstanden.
Danke. Bitte an http://bugs.centos.org/view.php?id=1948 anhängen, dann bekommen es alle relevanten Leute mit.
ich kenn das Bugtrackersystem nicht. Kannst Du das bitte weiterleiten? Danke nochmal für den Hinweis.
Cheers,
Ralph
Gruss Frank
Frank Schuh wrote:
Danke. Bitte an http://bugs.centos.org/view.php?id=1948 anhängen, dann bekommen es alle relevanten Leute mit.
ich kenn das Bugtrackersystem nicht. Kannst Du das bitte weiterleiten? Danke nochmal für den Hinweis.
Geschehen:
http://bugs.centos.org/view.php?id=2130
Cheers und Danke,
Ralph
-
Frank Schuh -
Ralph Angenendt -
Stephan Mante -
Timothy Kesten