Hallo zusammen,
ich habe einen CentOS 6.2 Server und möchte dort gpg Verschlüsselung nutzen um Backup-Dateien auf einem externen Laufwerk abzulegen.
Aber ich fand in den repos nicht die "server variante" von gnupg sondern nur gnupg2.
Aus dessen Manualseiten: "In contrast to the standalone version gpg, which is more suited for server and embedded platforms, this version is installed under the name gpg2 and more targeted to the desktop as it requires several other modules to be installed. The standalone version will be kept maintained"
Wieso gibt es im "Server-Betriebssystem" CentOS dann nur gnupg2? Sollte ich einen Bug-Report erstellen?
Ich möchte keine GUI brauchen um Files zu verschlüsseln und möchte die Aufgabe ausserdem gerne verscripten..
Wisst Ihr Rat?
Mit besten Grüßen
Gabriele
PS: Ich kann gnupg natürlich aus den Quellen installieren oder vielleicht aus einem der alternativen Repos (epel: Ebenfalls Fehlanzeige, rpmforge: noch nicht geschaut) aber lieber hätte ich eine Lösung innerhalb der Original-Distro..
Am 02.07.2012 13:27, schrieb Gabriele Pohl:
Wieso gibt es im "Server-Betriebssystem" CentOS dann nur gnupg2? Sollte ich einen Bug-Report erstellen?
Wisst Ihr Rat?
Das Paket gnupg2 enthält sowohl das Programm gpg2 alsauch das Programm gpg Selbst herausgefunden hättest du es mit: -- SNIP -- # yum provides '*/bin/gpg'
gnupg2-2.0.14-4.el6.x86_64 : Utility for secure communication and data storage Repo : base Matched from: Filename : /usr/bin/gpg -- SNIP --
Grüße, Andreas
Hallo Andreas,
Andreas Rogge schrieb:
Am 02.07.2012 13:27, schrieb Gabriele Pohl:
Wieso gibt es im "Server-Betriebssystem" CentOS dann nur gnupg2? Sollte ich einen Bug-Report erstellen?
Wisst Ihr Rat?
Das Paket gnupg2 enthält sowohl das Programm gpg2 alsauch das Programm gpg Selbst herausgefunden hättest du es mit: -- SNIP -- # yum provides '*/bin/gpg'
Ich hatte danach schon geschaut. Aber das ist leider nur ein Symbolischer Link auf das gpg2.
Herausfinden konnte ich das mit: # file /usr/bin/gpg /usr/bin/gpg: symbolic link to `gpg2'
und # ls -l /usr/bin/gpg lrwxrwxrwx. 1 root root 4 Oct 25 2007 /usr/bin/gpg -> gpg2
Zur Info und danke für deine Antwort.
Gabriele
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On 07/02/2012 01:27 PM, Gabriele Pohl wrote:
Hallo zusammen,
ich habe einen CentOS 6.2 Server und möchte dort gpg Verschlüsselung nutzen um Backup-Dateien auf einem externen Laufwerk abzulegen.
Aber ich fand in den repos nicht die "server variante" von gnupg sondern nur gnupg2.
Aus dessen Manualseiten: "In contrast to the standalone version gpg, which is more suited for server and embedded platforms, this version is installed under the name gpg2 and more targeted to the desktop as it requires several other modules to be installed. The standalone version will be kept maintained"
Wieso gibt es im "Server-Betriebssystem" CentOS dann nur gnupg2? Sollte ich einen Bug-Report erstellen?
Ich möchte keine GUI brauchen um Files zu verschlüsseln und möchte die Aufgabe ausserdem gerne verscripten..
Wisst Ihr Rat?
Mit besten Grüßen
Gabriele
PS: Ich kann gnupg natürlich aus den Quellen installieren oder vielleicht aus einem der alternativen Repos (epel: Ebenfalls Fehlanzeige, rpmforge: noch nicht geschaut) aber lieber hätte ich eine Lösung innerhalb der Original-Distro..
Hallo,
Rein interessehalber, warum verwendest Du nicht LUKS/cryptsetup um die gesamte externe Partition zu verschlüsseln? LUKS hat in meinen Augen eine Menge Vorteile zusätzlich das es voll in's System integriert ist, zb. bis zu 8 verschiedene Passwörter möglich oder Keyfiles, völlig transparent, etc.
- -- Cu
Achim
Hallo Achim,
Achim Theobald schcrieb:
On 07/02/2012 01:27 PM, Gabriele Pohl wrote:
ich habe einen CentOS 6.2 Server und möchte dort gpg Verschlüsselung nutzen um Backup-Dateien auf einem externen Laufwerk abzulegen.
Rein interessehalber, warum verwendest Du nicht LUKS/cryptsetup um die gesamte externe Partition zu verschlüsseln?
es handelt sich dabei um externen Backup-Space vom Provider. Heisst: Ich habe keinen Zugriff auf das Format der Platte.. bloss eine Transfer-Möglichkeit mit scp.
LUKS hat in meinen Augen eine Menge Vorteile zusätzlich das es voll in's System integriert ist, zb. bis zu 8 verschiedene Passwörter möglich oder Keyfiles, völlig transparent, etc.
ACK! :)
Danke für deine Antwort und besten Gruß
Gabriele
Hallo nochmal,
On 07/02/2012 05:56 PM, Gabriele Pohl wrote:
On 07/02/2012 01:27 PM, Gabriele Pohl wrote:
ich habe einen CentOS 6.2 Server und möchte dort gpg Verschlüsselung nutzen um Backup-Dateien auf einem externen Laufwerk abzulegen.
Rein interessehalber, warum verwendest Du nicht LUKS/cryptsetup um die gesamte externe Partition zu verschlüsseln?
es handelt sich dabei um externen Backup-Space vom Provider. Heisst: Ich habe keinen Zugriff auf das Format der Platte.. bloss eine Transfer-Möglichkeit mit scp.
ich nehme jetzt openssl http://serpentsembrace.wordpress.com/2011/07/10/insider-tipps-and-tricks-abo...
Zur Info und besten Gruß
Gabriele
Am 03.07.2012 00:01, schrieb Gabriele Pohl:
Hallo nochmal,
On 07/02/2012 05:56 PM, Gabriele Pohl wrote:
On 07/02/2012 01:27 PM, Gabriele Pohl wrote:
ich habe einen CentOS 6.2 Server und möchte dort gpg Verschlüsselung nutzen um Backup-Dateien auf einem externen Laufwerk abzulegen.
Rein interessehalber, warum verwendest Du nicht LUKS/cryptsetup um die gesamte externe Partition zu verschlüsseln?
es handelt sich dabei um externen Backup-Space vom Provider. Heisst: Ich habe keinen Zugriff auf das Format der Platte.. bloss eine Transfer-Möglichkeit mit scp.
ich nehme jetzt openssl http://serpentsembrace.wordpress.com/2011/07/10/insider-tipps-and-tricks-abo...
Zur Info und besten Gruß
Gabriele
Vielleicht lohnt sich da mal ein Blick auf "duplicity", was eventuell genau das macht was Du brauchst:
http://www.linuxdict.com/2010-03-install-duplicity-on-linuxcentos/
Schöne Grüße Ringo
-
Achim Theobald -
Andreas Rogge -
Gabriele Pohl -
Ringo Schubert