discuss-pt-br December 2014

discuss-pt-br@lists.centos.org

25 participants
10 discussions

Problemas CentOS 6.4 + Dell R815
by Jean Pereira 14 Jun '15

14 Jun '15

Estou tendo problemas com o Centos 6.4 x64 em um Dell R815 que é ligado a uma storage Dell MD3200. Essa maquina é um banco de dados (PostgreSQL 9.2.4). Com o passar das horas começa ocorrer o seguinte erro: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: BUG: soft lockup - CPU#9 stuck for 67s! [multipathd:2175] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Modules linked in: dell_rbu mptctl mptbase vfat fat nls_utf8 autofs4 sunrpc ipt_REJECT nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 power_meter dcdbas microcode serio_raw fam15h_power k10temp amd64_edac_mod edac_core edac_mce_amd i2c_piix4 i2c_core sg ses enclosure bnx2 ext4 mbcache jbd2 dm_round_robin scsi_dh_rdac sr_mod cdrom sd_mod crc_t10dif usb_storage ahci mpt2sas scsi_transport_sas raid_class megaraid_sas dm_multipath dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: dell_rbu] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CPU 9 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Modules linked in: dell_rbu mptctl mptbase vfat fat nls_utf8 autofs4 sunrpc ipt_REJECT nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 power_meter dcdbas microcode serio_raw fam15h_power k10temp amd64_edac_mod edac_core edac_mce_amd i2c_piix4 i2c_core sg ses enclosure bnx2 ext4 mbcache jbd2 dm_round_robin scsi_dh_rdac sr_mod cdrom sd_mod crc_t10dif usb_storage ahci mpt2sas scsi_transport_sas raid_class megaraid_sas dm_multipath dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: dell_rbu] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Pid: 2175, comm: multipathd Not tainted 2.6.32-358.el6.x86_64 #1 Dell Inc. PowerEdge R815/0272WF Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RIP: 0010:[<ffffffff810aeb6a>] [<ffffffff810aeb6a>] smp_call_function_many+0x1ea/0x260 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RSP: 0018:ffff880e7c67bc18 EFLAGS: 00000202 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RAX: 0000000000000010 RBX: ffff880e7c67bc58 RCX: 0000000000000020 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RDX: 000000000000000f RSI: 0000000000000040 RDI: 0000000000000286 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RBP: ffffffff8100bb8e R08: ffffffff81c07528 R09: 0000000000000040 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: R10: 0000000000000001 R11: 0000000000000000 R12: ffff880e7c67bbf0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: R13: 0000000000000003 R14: 0000000000000296 R15: ffff880e7c67bbc8 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: FS: 00007f88d8261700(0000) GS:ffff880c87440000(0000) knlGS:00000000aecffb70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CR2: 00007fffa74e3828 CR3: 000000047c7c5000 CR4: 00000000000407e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000ffff0ff0 DR7: 0000000000000400 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Process multipathd (pid: 2175, threadinfo ffff880e7c67a000, task ffff880e7c283540) Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Stack: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: 01ff880e7c67be34 0000000000000000 ffff880e7c67be10 ffffffff8104c740 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: <d> 0000000000000000 ffff880e7c67bcc8 ffffffff81ac2430 0000000000000000 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: <d> ffff880e7c67bc68 ffffffff810aec02 ffff880e7c67bc98 ffffffff81076bc4 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Call Trace: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c740>] ? do_flush_tlb_all+0x0/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aec02>] ? smp_call_function+0x22/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81076bc4>] ? on_each_cpu+0x24/0x50 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c4bc>] ? flush_tlb_all+0x1c/0x20 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811508ba>] ? __purge_vmap_area_lazy+0xea/0x1e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150a10>] ? free_vmap_area_noflush+0x60/0x70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150ac5>] ? free_unmap_vmap_area+0x25/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150b10>] ? remove_vm_area+0x40/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150c2e>] ? __vunmap+0x2e/0x120 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150d9a>] ? vfree+0x2a/0x40 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa00099ea>] ? ctl_ioctl+0x1ca/0x270 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8109b1a1>] ? lock_hrtimer_base+0x31/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0007fd0>] ? dev_status+0x0/0x50 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0009aa3>] ? dm_ctl_ioctl+0x13/0x20 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81194ed2>] ? vfs_ioctl+0x22/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81195074>] ? do_vfs_ioctl+0x84/0x580 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811955f1>] ? sys_ioctl+0x81/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810dc565>] ? __audit_syscall_exit+0x265/0x290 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8100b072>] ? system_call_fastpath+0x16/0x1b Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Code: 14 46 00 0f ae f0 48 8b 7b 30 ff 15 59 7a 9e 00 80 7d c7 00 0f 84 9f fe ff ff f6 43 20 01 0f 84 95 fe ff ff 0f 1f 44 00 00 f3 90 <f6> 43 20 01 75 f8 e9 83 fe ff ff 0f 1f 00 4c 89 ea 4c 89 f6 44 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Call Trace: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aeb4f>] ? smp_call_function_many+0x1cf/0x260 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c740>] ? do_flush_tlb_all+0x0/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aec02>] ? smp_call_function+0x22/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81076bc4>] ? on_each_cpu+0x24/0x50 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c4bc>] ? flush_tlb_all+0x1c/0x20 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811508ba>] ? __purge_vmap_area_lazy+0xea/0x1e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150a10>] ? free_vmap_area_noflush+0x60/0x70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150ac5>] ? free_unmap_vmap_area+0x25/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150b10>] ? remove_vm_area+0x40/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150c2e>] ? __vunmap+0x2e/0x120 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150d9a>] ? vfree+0x2a/0x40 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa00099ea>] ? ctl_ioctl+0x1ca/0x270 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8109b1a1>] ? lock_hrtimer_base+0x31/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0007fd0>] ? dev_status+0x0/0x50 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0009aa3>] ? dm_ctl_ioctl+0x13/0x20 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81194ed2>] ? vfs_ioctl+0x22/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81195074>] ? do_vfs_ioctl+0x84/0x580 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811955f1>] ? sys_ioctl+0x81/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810dc565>] ? __audit_syscall_exit+0x265/0x290 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8100b072>] ? system_call_fastpath+0x16/0x1b Alguma ideia do que possar ser? Abraço!

10 19

Firewall Server
by Adão Ferreira dos Santos 04 Jan '15

04 Jan '15

Eu utilizo o PFsense. Funciona direitinho, mas estou com vontade de experiemntar o ENDIAN. Li boas referências sobre ele. Ambos tem interface WEB. Dê uma olhada nesses posts. Espero que tenha ajudado. http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Endian-Firewall-Solucao-completa-para-u… http://www.softwarepublico.gov.br/file/55060509/pfSense.pdf Adão Ferreira dos Santos > From: centos-pt-br-request(a)centos.org > Subject: Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > To: centos-pt-br(a)centos.org > Date: Thu, 4 Dec 2014 23:25:51 +0000 > > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para > centos-pt-br(a)centos.org > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > centos-pt-br-request(a)centos.org > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > centos-pt-br-owner(a)centos.org > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Firewall Server (Marcos Vinicius) > 2. Re: Firewall Server (Fabio Fraga [DS]) > 3. Re: Firewall Server (Thiago Gomes) > 4. Re: Firewall Server (Marcos Vinicius) > 5. Re: Firewall Server (Raul Godiano) > 6. Re: Firewall Server (Cleuson Alves) > 7. Re: Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih > (Sarah Milani) > 8. Re: Firewall Server (Rodrigo B Brasil) > 9. Re: Firewall Server (Fábio de Sousa) > 10. Re: Firewall Server (Thalysson Sarmento) > 11. Re: Firewall Server (Leonardo Lage) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:18:35 -0200 > From: Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CALciTfkj8D0NjMXy26heWWuM4BcSnw3xXXeTjDgMLVw9UcsKQQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Galera, bom dia > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > relação à segurança e estabilidade. > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > mesmo? > > > Muito obrigado a todos. > > > Abraços. > > > Marcos Garcia. > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/4a226ff…> > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:20:01 -0200 > From: "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CADsNsA9fdxm=T_RGG+KQRQQWaQYmP6VuBdVHy6bYDzSZ_8hB0A(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buenos dias. > > Opinião sincera: > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > Abraço, > > > Atenciosamente, > Fábio Fraga Machado > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > Data Space Networks & TI > > : Telefone: (48) 4052-9252 > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > > mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/560d7e1…> > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:24:23 -0300 > From: Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAFOJgJCZOGoaEOEgQHxioOHGoY2ZOa5xPLpCoPSW_1ASoLxYbg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > > Buenos dias. > > > > Opinião sincera: > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > Abraço, > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >> > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >> relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > -- > Thiago Gomes > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:27:19 -0200 > From: Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CALciTfmOmS6zXei3HaghAe+txYgYZ6hPsCWt1mH2dEU48-oSZA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buenos dias Fabio > > > > Muito obrigado pela ajuda. > > > > Abraço, > > Em 4 de dezembro de 2014 11:20, Fabio Fraga [DS] <fabio(a)dataspace.com.br> > escreveu: > > > Buenos dias. > > > > Opinião sincera: > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > Abraço, > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1c4a0e6…> > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:27:48 -0300 > From: Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAJLfXHZC_u_syxr1DWKQHTAAjKw-Nt0AEY-Ow40V-zLDmBv5rA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que sao > pagos. > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > escreveu: > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > > > Buenos dias. > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > Fábio Fraga Machado > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > >> > > >> Galera, bom dia > > >> > > >> > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > > minha > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > > claro, > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > >> relação à segurança e estabilidade. > > >> > > >> > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre > > o > > >> mesmo? > > >> > > >> > > >> Muito obrigado a todos. > > >> > > >> > > >> Abraços. > > >> > > >> > > >> Marcos Garcia. > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> CentOS-pt-br mailing list > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > >> > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-pt-br mailing list > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -- > > Thiago Gomes > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/bc23a6b…> > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:07:17 -0400 > From: Cleuson Alves <cleuson.o(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAH+9R7AGot4tpbpDEN-gDQxTjfBgR7++sFhTTYneFz87OMaFFQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > []s > Cleuson > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > escreveu: > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que > > sao pagos. > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > >> > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > >> <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > >> > Buenos dias. > >> > > >> > Opinião sincera: > >> > > >> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > >> > > >> > Abraço, > >> > > >> > > >> > Atenciosamente, > >> > Fábio Fraga Machado > >> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > >> > Data Space Networks & TI > >> > > >> > : Telefone: (48) 4052-9252 > >> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > >> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > >> > > >> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >> >> > >> >> Galera, bom dia > >> >> > >> >> > >> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, > >> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > >> minha > >> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > >> claro, > >> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >> >> relação à segurança e estabilidade. > >> >> > >> >> > >> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > >> sobre o > >> >> mesmo? > >> >> > >> >> > >> >> Muito obrigado a todos. > >> >> > >> >> > >> >> Abraços. > >> >> > >> >> > >> >> Marcos Garcia. > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> CentOS-pt-br mailing list > >> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >> > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > CentOS-pt-br mailing list > >> > CentOS-pt-br(a)centos.org > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Thiago Gomes > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > > Cleuson de Oliveira Alves > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > 'Kobi Lichtenstein' > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/87ff1b6…> > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Thu, 4 Dec 2014 14:04:22 -0300 > From: Sarah Milani <sarah.milani(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Falha na controladora SCSI com o módulo > mptscsih > Message-ID: > <CAFjFP6ES8oyuasxnQ3uukNd2ky3NND_KfSARSmTkeKGt5Mvf_A(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Enfim, meninos...valeu pelas dicas, anotei algumas aqui pra quando me > deparar com este problema novamente. No entanto, depois que os arquitetos > alteraram um parâmetro na própria aplicação para reduzir a frequência de > escrita em logs e banco, não identifiquei mais este evento. ^^ > Acredito que deu pra contornar com este procedimento. > > > Em 1 de dezembro de 2014 00:33, João Paulo (littleoak) <whilelive(a)gmail.com> > escreveu: > > > Madame, você consegue mandar um dmesg? > > As vezes esse I/O com erro aí pode estar escondendo disco falhando de > > verdade :). > > Tive 3 hds esse ano de 1 tb cada um que foram direto para o inferno em > > detrimento disto. (Não Scsi) > > > > Em 30 de novembro de 2014 20:18, Rodrigo Cunha <rodrigo.root.rj(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Dugida,o que seria uma aplicaçao monster.Nao sei o que é esta aplicação. > >> > >> Em domingo, 30 de novembro de 2014, Rodrigo Cunha < > >> rodrigo.root.rj(a)gmail.com> escreveu: > >> > >> > Bom, posso te dar uma dica generica de compilação. Utilize kernels com > >> o segundo caractere par. Tipo 2.4 ao invés de 2.5, por padrão os ímpares > >> são atualizações não estaveis.Outra dica é compilar na mão.ao > >> <http://xn--mo-sia.ao> inves de um upgrade pelo yum, embora seja um > >> procedimento penoso você pode criar varios kernels com varios modulos > >> carregados ou se for o caso compilar um kernel novo com o set up do > >> antetior. > >> > Daí vai carregando os kernels como tentativa e erro. > >> > Logico que o procedimento nao se aplica a servidores em produção, mas > >> este for o caso aconselho a utilizacao de um pool de servidores paralelos > >> para atualização da S/O > >> > > >> > Em quarta-feira, 26 de novembro de 2014, Sarah Milani < > >> sarah.milani(a)gmail.com> escreveu: > >> >> Então gente, o que roda nesse server é uma aplicação "monster" em > >> jboss. Não tenho acesso aos logs da aplicação. =/ > >> >> Mas, partindo do principio que este evento ocorre quando o numero de > >> escrita/leitura em disco aumenta ao ponto de provocar o > >> travamento,..provavelmente, algum módulo adicional da aplicação tá > >> requisitando isso. > >> >> Perdi de ver o log no host (vmware) que hospeda o servidor, pois com o > >> rotate...só tem log de hoje =/ > >> >> > >> >> Enfim, vou monitorar e no próximo caso de travamento, ver se consigo > >> pegar o log disso, na camada VMware. > >> >> > >> >> Desde já agradeço, pela atenção. > >> >> ;) > >> >> > >> >> > >> >> Em 26 de novembro de 2014 15:32, Cleiton Alves < > >> cleitondebian(a)gmail.com> escreveu: > >> >>> > >> >>> Sara > >> >>> Que tipo de aplicaçao roda nesse servidor ? se der poste os logs para > >> gente dar uma mitigada no ocorrido ok > >> >>> Abs > >> >>> Em 26 de novembro de 2014 08:55, Silva, Lawton Bonnevialle Gomes da < > >> lawton.silva(a)unify.com> escreveu: > >> >>>> > >> >>>> Bom dia Sarah; > >> >>>> > >> >>>> Verifique também no log de servidor storage, caso seja remoto, caso > >> seja local veja o /var/log/messages > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> On Wed, 2014-11-26 at 07:30 -0300, Sarah Milani wrote: > >> >>>> > >> >>>> Sim, o servidor que está apresentando este evento no log é > >> virtualizado, vou dar olhada nos logs do host que hospeda ele pra vê se > >> acho alguma info e te aviso. > >> >>>> > >> >>>> Desde já agradeço, pela atenção. > >> >>>> > >> >>>> ;) > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Em 25 de novembro de 2014 16:57, Rodrigo B Brasil < > >> rodrigobbrasil(a)gmail.com> escreveu: > >> >>>> > >> >>>> Oi Sarah, > >> >>>> > >> >>>> Não tenho como confirmar agora pra ti se as máquinas estão com esse > >> problema nessa release do kernel, mas eu tenho quase certeza que sim (visto > >> que essa release é de março). Portanto, a atualização não resolveria. > >> >>>> > >> >>>> Eu fui mais a fundo do problema e constatei que o erro de "task > >> abort" que é exibido nos SOs também é exibido nos logs dos hosts VMware > >> onde esses guests estão. Tu também usas algum tipo de virtualização? Já vi > >> isso acontecendo com KVM também. > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> Rodrigo Bezerra Brasil > >> >>>> Belém, PA, BR > >> >>>> > >> >>>> ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para > >> entender o conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja > >> grátis?. > >> >>>> > >> >>>> OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > >> >>>> > >> >>>> 2014-11-25 16:27 GMT-03:00 Sarah Milani <sarah.milani(a)gmail.com>: > >> >>>> > >> >>>> Boa Tarde, > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Tenho identificado este mesmo evento ( > >> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html) > >> em um dos meus servidores de aplicação: > >> >>>> > >> >>>> CentOS release 6.4 (Final) > >> >>>> mptlinux-3.04.20 > >> >>>> Fusion MPT base driver > >> >>>> Fusion MPT SPI host driver > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! > >> (sc=ffff880218f151c0) > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): 28 00 00 3e > >> 68 b0 00 00 10 00 > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort: SUCCESS > >> (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0) > >> >>>> Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! > >> (sc=ffff88096c4fe5c0) > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Gostaria de saber, se a atualização do kernel para > >> 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema. > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Desde já agradeço, > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> > >> >>>> Atenciosamente, > >> >>>> > >> >>>> Sarah Milani > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> > >> >>>> Atenciosamente, > >> >>>> > >> >>>> Sarah Milani > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> -- > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> Att: > >> >>> Cleiton Alves > >> >>> :(){ :|:& };: > >> >>> echo "b"> /proc/sysrq-trigger > >> >>> _______________________________________________ > >> >>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> -- > >> >> Atenciosamente, > >> >> > >> >> Sarah Milani > >> >> > >> >> > >> > > >> > -- > >> > Atenciosamente, > >> > Rodrigo da Silva Cunha > >> > > >> > > >> > > >> > >> -- > >> Atenciosamente, > >> Rodrigo da Silva Cunha > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > > > -- > > -------------------------------- > > "*O que vale é a intensidade do fôlego que se toma para grandes > > realizações!*" > > Thanks God. > > @little_oak <http://www.twitter.com/little_oak> > > http://www.appunix.com.br > > http://www.webking.com.br > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > Atenciosamente, > > Sarah Milani > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/679293d…> > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Thu, 4 Dec 2014 15:16:25 -0300 > From: Rodrigo B Brasil <rodrigobbrasil(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CACTtCsEoQ6L2QpnAaY7JTSt1VmNYUhtZ56DZYOETMiw5yjUG5w(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Apenas pra enriquecer a thread, vi esse artigo no Server Watch sobre > ferramentas GUI de gerenciamento de firewalls: > http://www.serverwatch.com/server-tutorials/little-known-gui-firewall-optio… > > Dessas, eu recomendo o Firewall Builder. > > > -- > Rodrigo Bezerra Brasil > Belém, PA, BR > > ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para entender o > conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja grátis?. > > OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > 2014-12-04 11:07 GMT-03:00 Cleuson Alves <cleuson.o(a)gmail.com>: > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > []s > > Cleuson > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que > >> sao pagos. > >> > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > >> escreveu: > >> > >> Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > >>> > >>> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > >>> <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > >>> > Buenos dias. > >>> > > >>> > Opinião sincera: > >>> > > >>> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > >>> > > >>> > Abraço, > >>> > > >>> > > >>> > Atenciosamente, > >>> > Fábio Fraga Machado > >>> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > >>> > Data Space Networks & TI > >>> > > >>> > : Telefone: (48) 4052-9252 > >>> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > >>> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > >>> > > >>> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >>> >> > >>> >> Galera, bom dia > >>> >> > >>> >> > >>> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >>> cliente, > >>> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > >>> minha > >>> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > >>> claro, > >>> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >>> >> relação à segurança e estabilidade. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > >>> porém > >>> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > >>> sobre o > >>> >> mesmo? > >>> >> > >>> >> > >>> >> Muito obrigado a todos. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Abraços. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Marcos Garcia. > >>> >> > >>> >> _______________________________________________ > >>> >> CentOS-pt-br mailing list > >>> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> >> > >>> > > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > CentOS-pt-br mailing list > >>> > CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Thiago Gomes > >>> _______________________________________________ > >>> CentOS-pt-br mailing list > >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > > > -- > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > 'Kobi Lichtenstein' > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/c7dad80…> > > ------------------------------ > > Message: 9 > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:48:17 -0200 > From: Fábio de Sousa <fabiocs(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAGidwmd2PmVbMnaC1QPkz3e9vBgDW0rzsS=S0bTxPrpQw_pO-g(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Um salve a todos! > > Amigo, > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > Abraço, > Fábio. > > > > ~ *| Fábio de > Sousa > * > .ºvº. *| Téc. Inf.* > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > sustentável* > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > escreveu: > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > > mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/d7e4e78…> > > ------------------------------ > > Message: 10 > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:59:02 -0200 > From: Thalysson Sarmento <sarmento(a)bsd.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAAJXp0wmmGhBbs1wJ+nMnzNfj1dczgZaxekbYBog+vyR5imp9Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > PfSense ou Endian. > > > Em 4 de dezembro de 2014 18:48, Fábio de Sousa <fabiocs(a)gmail.com> escreveu: > > > Um salve a todos! > > > > Amigo, > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > > > Abraço, > > Fábio. > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > Sousa > > * > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > > escreveu: > > > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > *Thalysson Sarmento * > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/349d12b…> > > ------------------------------ > > Message: 11 > Date: Thu, 04 Dec 2014 21:25:46 -0200 > From: Leonardo Lage <leolage(a)mandic.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: <5480ED7A.3000609(a)mandic.com.br> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > Olá Fabio, > > Eu prefiro Centos tambem, mas uso o PFsense porque ele aguenta muito > tranco. Voce tem rede grande com ClearOS ou é rede mais simples, pouco > trafego e poucos pacotes trafegando? > > Abraço > > Leonardo > > Em 04/12/2014 18:48, Fábio de Sousa escreveu: > > Um salve a todos! > > > > Amigo, > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > > > Abraço, > > Fábio. > > > > > > > > ~ /| Fábio de Sousa / > > .ºvº. /| Téc. Inf./ > > /(_)\ | /Seja livre, use LINUX/ > > .^.^. | /Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > > sustentável/ > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius > > <mv.garcia2005(a)gmail.com <mailto:mv.garcia2005@gmail.com>> escreveu: > > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma > > ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o > > gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à > > segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > > porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião sobre o mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org <mailto:CentOS-pt-br@centos.org> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1ad9d93…> > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > ************************************************

5 5

Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
by Antonio S. Martins Jr. 03 Jan '15

03 Jan '15

Olá Fabio, Vou dar uma pesquisada melhor pelas listas! E se tiver um tempo tentar montar algo em laboratório por aqui para ver o que consigo :D Grato, Antonio. -- Antonio da Silva Martins Jr. Analista de Suporte NPD - Núcleo de Processamento de Dados UEM - Universidade Estadual de Maringá email: asmartins(a)uem.br fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411 inoc-dba: 263076*100 "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious." ----- "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > De: "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> > Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" <centos-pt-br(a)centos.org> > Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 11:06:27 (GMT-0300) Auto-Detected > Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > haha > > > aqui estou bem abaixo desse padrão. > mas na lista da FreeBSD BR (FUG-BR), já encontrei gente que com boas > placas consegue tráfego com vários links Gigabit. A lista pfsense do > Brasil tambem tem gente muito boa que carrega provedores de porte com > pfSense. > > > Os modelos de máquinas é que são muito específicos. > > > Vale a inscrição e uma perguntada por lá. > > > > > > > > Atenciosamente, > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > Data Space Networks & TI > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > 2014-12-05 10:58 GMT-02:00 Antonio S. Martins Jr. < asmartins(a)uem.br > > : > > > Olá Fabio, bom dia! > > Aproveitando a brecha e a tua experiência com o pfSense... você teria > idéia de qual o hardware necessário para rotear alguns (1 a 3) Gbps no > pfSense? > Hoje rodo no CentOS em maquinas multiprocessadas, mas pelo que vi até > agora o pfSense não é SMP, então a coisa é meio complicada :D > > Estou a um bom tempo tentando encontrar na rede uma boa documentação > sobre ele, mas em todo lugar que procuro só cita "Enterprise Class", > mas > isso é muito vago... o meu desktop de hoje, seria, guardadas as > devidas > proporções, Enterprise Class" a 5 anos :D > > Grato pela atenção, > > Att., > > Antonio. > > -- > Antonio da Silva Martins Jr. > Analista de Suporte > NPD - Núcleo de Processamento de Dados > UEM - Universidade Estadual de Maringá > email: asmartins(a)uem.br > fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411 > inoc-dba: 263076*100 > > "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious." > > > ----- "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > De: "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > > > Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" < > centos-pt-br(a)centos.org > > > Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 10:08:15 (GMT-0300) > Auto-Detected > > Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > > > > É.... > > > > > > O next next não existe no pf, porém, a interface é amplamente > > intuitiva até mesmo para quem tem um conhecimento intermediário de > > redes. > > > > > > Eu te sugiro montar uma VM no vbox ou outro, usar o esquema de > placas > > internas e deixar uma wan. Testa a ferramenta e veja se voce se > > adapta. Caso positivo, invista porque é um negocio que nao da > > incomodação. Tenho uns 35 pfSenses na rua em clientes dos mais > > variados tamanhos. Roda suave. > > > > > > Qualquer outra dúvida é só falar. > > > > > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-05 9:59 GMT-02:00 Gustavo Freitas < gst.freitas(a)gmail.com > > : > > > > > > > > > > O endian é bugado, não atualizada desde jan/2014, não tem load > > balance, não tem regras de firewall por horário e outros, conclusão > > não chega nem as pés do pfsense. O problema que usar o pfsense não é > > apenas next next. > > Em 05/12/2014 08:11, "Adão Ferreira dos Santos" < > > adaofsantos(a)hotmail.com > escreveu: > > > > > > > > > > > > > > Eu utilizo o PFsense. Funciona direitinho, mas estou com vontade de > > experiemntar o ENDIAN. Li boas referências sobre ele. Ambos tem > > interface WEB. > > Dê uma olhada nesses posts. Espero que tenha ajudado. > > > > > http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Endian-Firewall-Solucao-completa-para-u… > > > > http://www.softwarepublico.gov.br/file/55060509/pfSense.pdf > > > > > > > > Adão Ferreira dos Santos > > > > > > > From: centos-pt-br-request(a)centos.org > > > Subject: Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > > > To: centos-pt-br(a)centos.org > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 23:25:51 +0000 > > > > > > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para > > > centos-pt-br(a)centos.org > > > > > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto > ou > > > corpo da mensagem para > > > centos-pt-br-request(a)centos.org > > > > > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista > pelo > > > endereço > > > centos-pt-br-owner(a)centos.org > > > > > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > > > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..." > > > > > > > > > Tópicos de Hoje: > > > > > > 1. Firewall Server (Marcos Vinicius) > > > 2. Re: Firewall Server (Fabio Fraga [DS]) > > > 3. Re: Firewall Server (Thiago Gomes) > > > 4. Re: Firewall Server (Marcos Vinicius) > > > 5. Re: Firewall Server (Raul Godiano) > > > 6. Re: Firewall Server (Cleuson Alves) > > > 7. Re: Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih > > > (Sarah Milani) > > > 8. Re: Firewall Server (Rodrigo B Brasil) > > > 9. Re: Firewall Server (Fábio de Sousa) > > > 10. Re: Firewall Server (Thalysson Sarmento) > > > 11. Re: Firewall Server (Leonardo Lage) > > > > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > > > Message: 1 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:18:35 -0200 > > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CALciTfkj8D0NjMXy26heWWuM4BcSnw3xXXeTjDgMLVw9UcsKQQ(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > ele > > é minha > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > > claro, > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > confiável > > em > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > > porém > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > > sobre o > > > mesmo? > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/4a226ff… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 2 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:20:01 -0200 > > > From: "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > <CADsNsA9fdxm= > T_RGG+KQRQQWaQYmP6VuBdVHy6bYDzSZ_8hB0A(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Buenos dias. > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > Fábio Fraga Machado > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > mv.garcia2005(a)gmail.com > > >: > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > (é > > claro, > > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > > mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/560d7e1… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 3 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:24:23 -0300 > > > From: Thiago Gomes < thiagomespb(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAFOJgJCZOGoaEOEgQHxioOHGoY2ZOa5xPLpCoPSW_1ASoLxYbg(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > > Buenos dias. > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >> > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > > (é claro, > > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >> relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Thiago Gomes > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 4 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:27:19 -0200 > > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CALciTfmOmS6zXei3HaghAe+txYgYZ6hPsCWt1mH2dEU48-oSZA(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Buenos dias Fabio > > > > > > > > > > > > Muito obrigado pela ajuda. > > > > > > > > > > > > Abraço, > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:20, Fabio Fraga [DS] < > > fabio(a)dataspace.com.br > > > > escreveu: > > > > > > > Buenos dias. > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > > > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, > > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta > > open source > > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que > > seja > > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1c4a0e6… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 5 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:27:48 -0300 > > > From: Raul Godiano < raulgodiano(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAJLfXHZC_u_syxr1DWKQHTAAjKw-Nt0AEY-Ow40V-zLDmBv5rA(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > muitos > > que sao > > > pagos. > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > thiagomespb(a)gmail.com > > > > > > escreveu: > > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > > < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > > > Buenos dias. > > > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > > Fábio Fraga Machado > > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > > >> > > > > >> Galera, bom dia > > > > >> > > > > >> > > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > em > > um > > > > cliente, > > > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > iptables, > > ele é > > > > minha > > > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > source > > (é > > > > claro, > > > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > >> relação à segurança e estabilidade. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), porém > > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião sobre > > > > o > > > > >> mesmo? > > > > >> > > > > >> > > > > >> Muito obrigado a todos. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Abraços. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Marcos Garcia. > > > > >> > > > > >> _______________________________________________ > > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Thiago Gomes > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/bc23a6b… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 6 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:07:17 -0400 > > > From: Cleuson Alves < cleuson.o(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAH+9R7AGot4tpbpDEN-gDQxTjfBgR7++sFhTTYneFz87OMaFFQ(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > > > []s > > > Cleuson > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano < > raulgodiano(a)gmail.com > > > > > > escreveu: > > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > > muitos que > > > > sao pagos. > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > > thiagomespb(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > >> > > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > >> < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > >> > Buenos dias. > > > >> > > > > >> > Opinião sincera: > > > >> > > > > >> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > >> > > > > >> > Abraço, > > > >> > > > > >> > > > > >> > Atenciosamente, > > > >> > Fábio Fraga Machado > > > >> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > >> > Data Space Networks & TI > > > >> > > > > >> > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > >> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > >> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > >> > > > > >> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >> >> > > > >> >> Galera, bom dia > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > em > > um > > > >> cliente, > > > >> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é > > > >> minha > > > >> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > > source (é > > > >> claro, > > > >> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >> >> relação à segurança e estabilidade. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), porém > > > >> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião > > > >> sobre o > > > >> >> mesmo? > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Muito obrigado a todos. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Abraços. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Marcos Garcia. > > > >> >> > > > >> >> _______________________________________________ > > > >> >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >> > > > >> > > > > >> > > > > >> > _______________________________________________ > > > >> > CentOS-pt-br mailing list > > > >> > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> -- > > > >> Thiago Gomes > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > > 'Kobi Lichtenstein' > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/87ff1b6… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 7 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 14:04:22 -0300 > > > From: Sarah Milani < sarah.milani(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Falha na controladora SCSI com o > módulo > > > mptscsih > > > Message-ID: > > > < > CAFjFP6ES8oyuasxnQ3uukNd2ky3NND_KfSARSmTkeKGt5Mvf_A(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Enfim, meninos...valeu pelas dicas, anotei algumas aqui pra quando > > me > > > deparar com este problema novamente. No entanto, depois que os > > arquitetos > > > alteraram um parâmetro na própria aplicação para reduzir a > > frequência de > > > escrita em logs e banco, não identifiquei mais este evento. ^^ > > > Acredito que deu pra contornar com este procedimento. > > > > > > > > > Em 1 de dezembro de 2014 00:33, João Paulo (littleoak) < > > whilelive(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Madame, você consegue mandar um dmesg? > > > > As vezes esse I/O com erro aí pode estar escondendo disco > falhando > > de > > > > verdade :). > > > > Tive 3 hds esse ano de 1 tb cada um que foram direto para o > > inferno em > > > > detrimento disto. (Não Scsi) > > > > > > > > Em 30 de novembro de 2014 20:18, Rodrigo Cunha < > > rodrigo.root.rj(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Dugida,o que seria uma aplicaçao monster.Nao sei o que é esta > > aplicação. > > > >> > > > >> Em domingo, 30 de novembro de 2014, Rodrigo Cunha < > > > >> rodrigo.root.rj(a)gmail.com > escreveu: > > > >> > > > >> > Bom, posso te dar uma dica generica de compilação. Utilize > > kernels com > > > >> o segundo caractere par. Tipo 2.4 ao invés de 2.5, por padrão > os > > ímpares > > > >> são atualizações não estaveis.Outra dica é compilar na mão.ao > > > >> < http://xn--mo-sia.ao > inves de um upgrade pelo yum, embora > > seja um > > > >> procedimento penoso você pode criar varios kernels com varios > > modulos > > > >> carregados ou se for o caso compilar um kernel novo com o set > up > > do > > > >> antetior. > > > >> > Daí vai carregando os kernels como tentativa e erro. > > > >> > Logico que o procedimento nao se aplica a servidores em > > produção, mas > > > >> este for o caso aconselho a utilizacao de um pool de servidores > > paralelos > > > >> para atualização da S/O > > > >> > > > > >> > Em quarta-feira, 26 de novembro de 2014, Sarah Milani < > > > >> sarah.milani(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >> Então gente, o que roda nesse server é uma aplicação > "monster" > > em > > > >> jboss. Não tenho acesso aos logs da aplicação. =/ > > > >> >> Mas, partindo do principio que este evento ocorre quando o > > numero de > > > >> escrita/leitura em disco aumenta ao ponto de provocar o > > > >> travamento,..provavelmente, algum módulo adicional da aplicação > > tá > > > >> requisitando isso. > > > >> >> Perdi de ver o log no host (vmware) que hospeda o servidor, > > pois com o > > > >> rotate...só tem log de hoje =/ > > > >> >> > > > >> >> Enfim, vou monitorar e no próximo caso de travamento, ver se > > consigo > > > >> pegar o log disso, na camada VMware. > > > >> >> > > > >> >> Desde já agradeço, pela atenção. > > > >> >> ;) > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Em 26 de novembro de 2014 15:32, Cleiton Alves < > > > >> cleitondebian(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >>> > > > >> >>> Sara > > > >> >>> Que tipo de aplicaçao roda nesse servidor ? se der poste os > > logs para > > > >> gente dar uma mitigada no ocorrido ok > > > >> >>> Abs > > > >> >>> Em 26 de novembro de 2014 08:55, Silva, Lawton Bonnevialle > > Gomes da < > > > >> lawton.silva(a)unify.com > escreveu: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Bom dia Sarah; > > > >> >>>> > > > >> >>>> Verifique também no log de servidor storage, caso seja > > remoto, caso > > > >> seja local veja o /var/log/messages > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> On Wed, 2014-11-26 at 07:30 -0300, Sarah Milani wrote: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sim, o servidor que está apresentando este evento no log é > > > >> virtualizado, vou dar olhada nos logs do host que hospeda ele > pra > > vê se > > > >> acho alguma info e te aviso. > > > >> >>>> > > > >> >>>> Desde já agradeço, pela atenção. > > > >> >>>> > > > >> >>>> ;) > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Em 25 de novembro de 2014 16:57, Rodrigo B Brasil < > > > >> rodrigobbrasil(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Oi Sarah, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Não tenho como confirmar agora pra ti se as máquinas estão > > com esse > > > >> problema nessa release do kernel, mas eu tenho quase certeza > que > > sim (visto > > > >> que essa release é de março). Portanto, a atualização não > > resolveria. > > > >> >>>> > > > >> >>>> Eu fui mais a fundo do problema e constatei que o erro de > > "task > > > >> abort" que é exibido nos SOs também é exibido nos logs dos > hosts > > VMware > > > >> onde esses guests estão. Tu também usas algum tipo de > > virtualização? Já vi > > > >> isso acontecendo com KVM também. > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> Rodrigo Bezerra Brasil > > > >> >>>> Belém, PA, BR > > > >> >>>> > > > >> >>>> ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. > > Para > > > >> entender o conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em > > ?cerveja > > > >> grátis?. > > > >> >>>> > > > >> >>>> OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > > >> >>>> > > > >> >>>> 2014-11-25 16:27 GMT-03:00 Sarah Milani < > > sarah.milani(a)gmail.com >: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Boa Tarde, > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Tenho identificado este mesmo evento ( > > > >> > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html > > ) > > > >> em um dos meus servidores de aplicação: > > > >> >>>> > > > >> >>>> CentOS release 6.4 (Final) > > > >> >>>> mptlinux-3.04.20 > > > >> >>>> Fusion MPT base driver > > > >> >>>> Fusion MPT SPI host driver > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task > > abort! > > > >> (sc=ffff880218f151c0) > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): > 28 > > 00 00 3e > > > >> 68 b0 00 00 10 00 > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort: > SUCCESS > > > >> (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0) > > > >> >>>> Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task > > abort! > > > >> (sc=ffff88096c4fe5c0) > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Gostaria de saber, se a atualização do kernel para > > > >> 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema. > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Desde já agradeço, > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> > > > >> >>>> Atenciosamente, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sarah Milani > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> > > > >> >>>> Atenciosamente, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sarah Milani > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> -- > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> Att: > > > >> >>> Cleiton Alves > > > >> >>> :(){ :|:& };: > > > >> >>> echo "b"> /proc/sysrq-trigger > > > >> >>> _______________________________________________ > > > >> >>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> -- > > > >> >> Atenciosamente, > > > >> >> > > > >> >> Sarah Milani > > > >> >> > > > >> >> > > > >> > > > > >> > -- > > > >> > Atenciosamente, > > > >> > Rodrigo da Silva Cunha > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> -- > > > >> Atenciosamente, > > > >> Rodrigo da Silva Cunha > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > -- > > > > -------------------------------- > > > > "*O que vale é a intensidade do fôlego que se toma para grandes > > > > realizações!*" > > > > Thanks God. > > > > @little_oak < http://www.twitter.com/little_oak > > > > > http://www.appunix.com.br > > > > http://www.webking.com.br > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Atenciosamente, > > > > > > Sarah Milani > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/679293d… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 8 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 15:16:25 -0300 > > > From: Rodrigo B Brasil < rodrigobbrasil(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CACTtCsEoQ6L2QpnAaY7JTSt1VmNYUhtZ56DZYOETMiw5yjUG5w(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Apenas pra enriquecer a thread, vi esse artigo no Server Watch > sobre > > > ferramentas GUI de gerenciamento de firewalls: > > > > > > http://www.serverwatch.com/server-tutorials/little-known-gui-firewall-optio… > > > > > > Dessas, eu recomendo o Firewall Builder. > > > > > > > > > -- > > > Rodrigo Bezerra Brasil > > > Belém, PA, BR > > > > > > ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para > > entender o > > > conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja > > grátis?. > > > > > > OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > > > > > 2014-12-04 11:07 GMT-03:00 Cleuson Alves < cleuson.o(a)gmail.com >: > > > > > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > > > > > []s > > > > Cleuson > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano < > > raulgodiano(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > > muitos que > > > >> sao pagos. > > > >> > > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > > thiagomespb(a)gmail.com > > > > >> escreveu: > > > >> > > > >> Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > >>> > > > >>> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > >>> < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > >>> > Buenos dias. > > > >>> > > > > >>> > Opinião sincera: > > > >>> > > > > >>> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > >>> > > > > >>> > Abraço, > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > Atenciosamente, > > > >>> > Fábio Fraga Machado > > > >>> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > >>> > Data Space Networks & TI > > > >>> > > > > >>> > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > >>> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > >>> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > >>> > > > > >>> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >>> >> > > > >>> >> Galera, bom dia > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > > em um > > > >>> cliente, > > > >>> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é > > > >>> minha > > > >>> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > > source (é > > > >>> claro, > > > >>> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >>> >> relação à segurança e estabilidade. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), > > > >>> porém > > > >>> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião > > > >>> sobre o > > > >>> >> mesmo? > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Muito obrigado a todos. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Abraços. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Marcos Garcia. > > > >>> >> > > > >>> >> _______________________________________________ > > > >>> >> CentOS-pt-br mailing list > > > >>> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> >> > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > _______________________________________________ > > > >>> > CentOS-pt-br mailing list > > > >>> > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> > > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> -- > > > >>> Thiago Gomes > > > >>> _______________________________________________ > > > >>> CentOS-pt-br mailing list > > > >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> > > > >> > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > > > 'Kobi Lichtenstein' > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/c7dad80… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 9 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:48:17 -0200 > > > From: Fábio de Sousa < fabiocs(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > <CAGidwmd2PmVbMnaC1QPkz3e9vBgDW0rzsS= > S0bTxPrpQw_pO-g(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Um salve a todos! > > > > > > Amigo, > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > Abraço, > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > > Sousa > > > * > > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e > tecnologicamente > > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > (é > > claro, > > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > > mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/d7e4e78… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 10 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:59:02 -0200 > > > From: Thalysson Sarmento < sarmento(a)bsd.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAAJXp0wmmGhBbs1wJ+nMnzNfj1dczgZaxekbYBog+vyR5imp9Q(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > > > PfSense ou Endian. > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 18:48, Fábio de Sousa < fabiocs(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Um salve a todos! > > > > > > > > Amigo, > > > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > > > Abraço, > > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > > > Sousa > > > > * > > > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e > > tecnologicamente > > > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, > > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta > > open source > > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que > > seja > > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > *Thalysson Sarmento * > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/349d12b… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 11 > > > Date: Thu, 04 Dec 2014 21:25:46 -0200 > > > From: Leonardo Lage < leolage(a)mandic.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: < 5480ED7A.3000609(a)mandic.com.br > > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > > > > > Olá Fabio, > > > > > > Eu prefiro Centos tambem, mas uso o PFsense porque ele aguenta > muito > > > tranco. Voce tem rede grande com ClearOS ou é rede mais simples, > > pouco > > > trafego e poucos pacotes trafegando? > > > > > > Abraço > > > > > > Leonardo > > > > > > Em 04/12/2014 18:48, Fábio de Sousa escreveu: > > > > Um salve a todos! > > > > > > > > Amigo, > > > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > > > Abraço, > > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > > > > > ~ /| Fábio de Sousa / > > > > .ºvº. /| Téc. Inf./ > > > > /(_)\ | /Seja livre, use LINUX/ > > > > .^.^. | /Socialmente justo, economicamente viável e > > tecnologicamente > > > > sustentável/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius > > > > < mv.garcia2005(a)gmail.com <mailto: mv.garcia2005(a)gmail.com >> > > escreveu: > > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > > cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > > > iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma > > > > ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o > > > > gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à > > > > segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > > > porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > > > opinião sobre o mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org <mailto: CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1ad9d93… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-pt-br mailing list > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > > > ************************************************ > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > -- > > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > > acredita-se estar livre de perigo. > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo.

6 5

Relatórios Squid
by Douglas 31 Dec '14

31 Dec '14

Bom dia! Galera, alguém usa relatórios do squid que não seja do SARG? Qual? Obrigado Douglas

12 13

Off-Topic :: Migrar Project Server para Open Source
by Silva, Lawton Bonnevialle Gomes da 11 Dec '14

11 Dec '14

Bom dia PessoALL; Como é de conhecimento de alguns aqui, o suporte ao Ruindows Server 2003 terminará em julho 2015. Procurei mas não encontrei nada de Open Source para substituir o Project Server 2007 + SharePoint 2007 da Micosoft, alguém aqui sabe de algum ? Desculpem pelo off-topic.

2 2

Firewall Server
by Marcos Vinicius 04 Dec '14

04 Dec '14

Galera, bom dia Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à segurança e estabilidade. Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o mesmo? Muito obrigado a todos. Abraços. Marcos Garcia.

9 9

Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih
by Sarah Milani 04 Dec '14

04 Dec '14

Boa Tarde, Tenho identificado este mesmo evento ( http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html) em um dos meus servidores de aplicação: CentOS release 6.4 (Final) mptlinux-3.04.20 Fusion MPT base driver Fusion MPT SPI host driver Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff880218f151c0) Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): 28 00 00 3e 68 b0 00 00 10 00 Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort: SUCCESS (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0) Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff88096c4fe5c0) Gostaria de saber, se a atualização do kernel para 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema. Desde já agradeço, -- Atenciosamente, Sarah Milani

6 9

Kernel Panic - Reinstall Kernel - Update Grub.
by Cássio Elias de Sousa Figueiredo 03 Dec '14

03 Dec '14

Galera, um bom dia! Vejam só...mantenho um servidor linux CentOS 6 com os update todos em dia! No boot do grub dele existiam 3 versões de kernel para subir. Sempre subia a última versão! O problema é que tive um kernel panic nessa última versão! Fui no terminal e dei um yum remove kernel nessa versão, depois dei um yum update, onde foi baixada novamente essa última versão do kernel! O problema agora esta no grub que mantem apenas no boot as 2 últimas versões antigas para boot! Não tem a última versão do kernel no boot do grub! Sabem se tem como eu dar um "grub update" para que ele ponha no boot também a última versão do kernel CentOS ? Sou meio noob no grub.. Grato desde já! Att, Cássio Elias.

4 4

Hospedagem Terceirizada?!
by Cássio Elias 02 Dec '14

02 Dec '14

Galera, uma boa tarde! Gostaria de discutir com vocês o que vocês mesmos acham melhor. Uma hospedagem local, ou serviço de terceiros como locaweb? Está rolando essa discussão na empresa e vejo desvantagens em relação a terceirização. 1º Perca da utilizada do IP Válido da empresa. 2º Pelo fato de ser local é melhor para gerenciar, dar manutenção. 3º É possível criar quantos sites, ou banco de dados se quiser, já em terceiros tudo é pago como serviço adicional. 4º Possibilidade de desenvolvimento interno da empresa como intranets. 5º Updates sempre atualizados, o que não ocorre muito com terceirização. Vejo desvantagens em relação a hospedagem terceirizada e gostaria de estar conversando com vocês. Um exemplo que sempre observo é que quase nunca vejo faculdades que tem seus serviços de hospedagem por terceiros, na maioria da vezes tudo é feito dentro da própria faculdade. Gostaria de opinião de vocês. Att, Cássio Elias. -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Cássio Elias - Departamento de Informática Cooperativa Regional de Produtores de Leite de Serrania Ltda. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Site: http://www.corples.com.br Fone: (35) 3284-1414 Fax: (35) 3284-1302 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- "Tende Confiança, Fé e Esperança! O amanhã será melhor para os Homens e Mulheres de Fé!" "O Bem e o Mal não são inimigos! Um está doente, e o outro pode curar!"

10 10

ZFS no RHEL 6
by Lawton Bonnevialle 01 Dec '14

01 Dec '14

Bom dia senhores; Sabem dizer se é confiável e estável instalar o XFS no RHEL 6/CentOS 6 conforme o site http://zfsonlinux.org/epel.html ? Grato. -- - no title specified UNIFY -- Soluções em Tecnologia da Informação LTDA. R&D E4 Tel.: +55 41 3341 6624 lawton.silva(a)unify.com www.unify.com <http://www.unify.com/> UNIFY -- Soluções em Tecnologia da Informação LTDA. IMPORTANTE: Este e-mail e seus anexos contêm informação corporativa de propriedade exclusiva. Se você recebeu essa mensagem por engano, favor notificar o responsável imediatamente respondendo a esse e-mail e deletá-lo juntamente com seus anexos de seu sistema. Obrigado.

5 7

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

discuss-pt-br December 2014