discuss-pt-br January 2015

discuss-pt-br@lists.centos.org

17 participants
10 discussions

Problemas CentOS 6.4 + Dell R815
by Jean Pereira 14 Jun '15

14 Jun '15

Estou tendo problemas com o Centos 6.4 x64 em um Dell R815 que é ligado a uma storage Dell MD3200. Essa maquina é um banco de dados (PostgreSQL 9.2.4). Com o passar das horas começa ocorrer o seguinte erro: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: BUG: soft lockup - CPU#9 stuck for 67s! [multipathd:2175] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Modules linked in: dell_rbu mptctl mptbase vfat fat nls_utf8 autofs4 sunrpc ipt_REJECT nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 power_meter dcdbas microcode serio_raw fam15h_power k10temp amd64_edac_mod edac_core edac_mce_amd i2c_piix4 i2c_core sg ses enclosure bnx2 ext4 mbcache jbd2 dm_round_robin scsi_dh_rdac sr_mod cdrom sd_mod crc_t10dif usb_storage ahci mpt2sas scsi_transport_sas raid_class megaraid_sas dm_multipath dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: dell_rbu] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CPU 9 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Modules linked in: dell_rbu mptctl mptbase vfat fat nls_utf8 autofs4 sunrpc ipt_REJECT nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 iptable_filter ip_tables ip6t_REJECT nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_ipv6 xt_state nf_conntrack ip6table_filter ip6_tables ipv6 power_meter dcdbas microcode serio_raw fam15h_power k10temp amd64_edac_mod edac_core edac_mce_amd i2c_piix4 i2c_core sg ses enclosure bnx2 ext4 mbcache jbd2 dm_round_robin scsi_dh_rdac sr_mod cdrom sd_mod crc_t10dif usb_storage ahci mpt2sas scsi_transport_sas raid_class megaraid_sas dm_multipath dm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: dell_rbu] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Pid: 2175, comm: multipathd Not tainted 2.6.32-358.el6.x86_64 #1 Dell Inc. PowerEdge R815/0272WF Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RIP: 0010:[<ffffffff810aeb6a>] [<ffffffff810aeb6a>] smp_call_function_many+0x1ea/0x260 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RSP: 0018:ffff880e7c67bc18 EFLAGS: 00000202 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RAX: 0000000000000010 RBX: ffff880e7c67bc58 RCX: 0000000000000020 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RDX: 000000000000000f RSI: 0000000000000040 RDI: 0000000000000286 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: RBP: ffffffff8100bb8e R08: ffffffff81c07528 R09: 0000000000000040 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: R10: 0000000000000001 R11: 0000000000000000 R12: ffff880e7c67bbf0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: R13: 0000000000000003 R14: 0000000000000296 R15: ffff880e7c67bbc8 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: FS: 00007f88d8261700(0000) GS:ffff880c87440000(0000) knlGS:00000000aecffb70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CS: 0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 0000000080050033 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: CR2: 00007fffa74e3828 CR3: 000000047c7c5000 CR4: 00000000000407e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: DR0: 0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: DR3: 0000000000000000 DR6: 00000000ffff0ff0 DR7: 0000000000000400 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Process multipathd (pid: 2175, threadinfo ffff880e7c67a000, task ffff880e7c283540) Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Stack: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: 01ff880e7c67be34 0000000000000000 ffff880e7c67be10 ffffffff8104c740 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: <d> 0000000000000000 ffff880e7c67bcc8 ffffffff81ac2430 0000000000000000 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: <d> ffff880e7c67bc68 ffffffff810aec02 ffff880e7c67bc98 ffffffff81076bc4 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Call Trace: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c740>] ? do_flush_tlb_all+0x0/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aec02>] ? smp_call_function+0x22/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81076bc4>] ? on_each_cpu+0x24/0x50 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c4bc>] ? flush_tlb_all+0x1c/0x20 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811508ba>] ? __purge_vmap_area_lazy+0xea/0x1e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150a10>] ? free_vmap_area_noflush+0x60/0x70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150ac5>] ? free_unmap_vmap_area+0x25/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150b10>] ? remove_vm_area+0x40/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150c2e>] ? __vunmap+0x2e/0x120 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150d9a>] ? vfree+0x2a/0x40 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa00099ea>] ? ctl_ioctl+0x1ca/0x270 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8109b1a1>] ? lock_hrtimer_base+0x31/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0007fd0>] ? dev_status+0x0/0x50 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0009aa3>] ? dm_ctl_ioctl+0x13/0x20 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81194ed2>] ? vfs_ioctl+0x22/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81195074>] ? do_vfs_ioctl+0x84/0x580 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811955f1>] ? sys_ioctl+0x81/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810dc565>] ? __audit_syscall_exit+0x265/0x290 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8100b072>] ? system_call_fastpath+0x16/0x1b Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Code: 14 46 00 0f ae f0 48 8b 7b 30 ff 15 59 7a 9e 00 80 7d c7 00 0f 84 9f fe ff ff f6 43 20 01 0f 84 95 fe ff ff 0f 1f 44 00 00 f3 90 <f6> 43 20 01 75 f8 e9 83 fe ff ff 0f 1f 00 4c 89 ea 4c 89 f6 44 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: Call Trace: Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aeb4f>] ? smp_call_function_many+0x1cf/0x260 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c740>] ? do_flush_tlb_all+0x0/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810aec02>] ? smp_call_function+0x22/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81076bc4>] ? on_each_cpu+0x24/0x50 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8104c4bc>] ? flush_tlb_all+0x1c/0x20 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811508ba>] ? __purge_vmap_area_lazy+0xea/0x1e0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150a10>] ? free_vmap_area_noflush+0x60/0x70 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150ac5>] ? free_unmap_vmap_area+0x25/0x30 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150b10>] ? remove_vm_area+0x40/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150c2e>] ? __vunmap+0x2e/0x120 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81150d9a>] ? vfree+0x2a/0x40 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa00099ea>] ? ctl_ioctl+0x1ca/0x270 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8109b1a1>] ? lock_hrtimer_base+0x31/0x60 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0007fd0>] ? dev_status+0x0/0x50 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffffa0009aa3>] ? dm_ctl_ioctl+0x13/0x20 [dm_mod] Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81194ed2>] ? vfs_ioctl+0x22/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff81195074>] ? do_vfs_ioctl+0x84/0x580 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff811955f1>] ? sys_ioctl+0x81/0xa0 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff810dc565>] ? __audit_syscall_exit+0x265/0x290 Jul 7 04:16:42 olosdb01 kernel: [<ffffffff8100b072>] ? system_call_fastpath+0x16/0x1b Alguma ideia do que possar ser? Abraço!

10 19

Re: [CentOS-pt-br] Digest CentOS-pt-br, volume 94, assunto 28
by Pablo Luz 29 Jan '15

29 Jan '15

Obrigado, funcionou, mas eu esperava mudar conforme minha vontate, porém o sistema está muito fechado, preciso ficar advinhando quais são os arquivos de conf. Valeu mesmo asim!! 2015-01-28 9:00 GMT-03:00 <centos-pt-br-request(a)centos.org>: > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para > centos-pt-br(a)centos.org > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > centos-pt-br-request(a)centos.org > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > centos-pt-br-owner(a)centos.org > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Removendo a barra inferior no Gnome 3.8.4 (Pablo Luz) > 2. Re: Removendo a barra inferior no Gnome 3.8.4 > (Roberto Ferreira Lauretti) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Tue, 27 Jan 2015 17:19:54 -0300 > From: Pablo Luz <pabloengenharia(a)gmail.com> > To: centos-pt-br(a)centos.org > Subject: [CentOS-pt-br] Removendo a barra inferior no Gnome 3.8.4 > Message-ID: > < > CAMa03NTM53YycqDfK6ojGVs9iiBt29bnmOmninJo3MtFt5Ye3A(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Olá. Alguém saberia como remover barra inferior no Gnome 3.8.4? Estou > tentando a dias e isso já está ficando ridículo. Não existe como > "desbloquear" ela? > > Obrigado! > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: < > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20150127/9ddbb4b… > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 28 Jan 2015 08:33:12 -0200 > From: Roberto Ferreira Lauretti <lauretti(a)ccuec.unicamp.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Removendo a barra inferior no Gnome 3.8.4 > Message-ID: <54C8BAE8.3060106(a)ccuec.unicamp.br> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"; Format="flowed" > > Olá, > > O modo padrão no CentOS/RHEL é o Gnome-Classic. > Quando você for fazer login, selecione o modo "Gnome" apenas ou algo > assim, o que for diferente do Classic. > > Daí ele automaticamente tira a barra inferior. > > Roberto > > On 27-01-2015 18:19, Pablo Luz wrote: > > Olá. Alguém saberia como remover barra inferior no Gnome 3.8.4? Estou > > tentando a dias e isso já está ficando ridículo. Não existe como > > "desbloquear" ela? > > > > Obrigado! > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: < > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20150128/42b2911… > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 94, assunto 28 > ************************************************* > -- My Best, Pablo Luz. +55 (71) 9309-3932 / 8867-1052 www.grupoexitobrasil.com.br www.pabloluz.eng.br

1 0

Removendo a barra inferior no Gnome 3.8.4
by Pablo Luz 29 Jan '15

29 Jan '15

Olá. Alguém saberia como remover barra inferior no Gnome 3.8.4? Estou tentando a dias e isso já está ficando ridículo. Não existe como "desbloquear" ela? Obrigado!

3 2

Centos 7 + Script de firewall + systemd
by Gabriel Franca 26 Jan '15

26 Jan '15

Bom dia Galera, Seguinte estou migrando um dos meus servidores para o Centos 7 e esta acontecendo uma parada esquisita. Sempre criei meus scripts de firewall e coloquei eles para iniciarem no /etc/rc.local só que no centos 7 coloco lá mais ele não inicia. Então fiz uma pesquisa e achei esse site: http://www.fernandohcorrea.com.br/servi%C3%A7o-com-o-systemd-para-httpd <http://www.fernandohcorrea.com.br/servi%C3%A7o-com-o-systemd-para-httpd> ensinando criar um serviço no systemd para iniciar o script e assim o fiz. Cai em outro problema no script eu trabalho com o case para ter um start e um stop. e quando joguei ele no systemd ele não respeita o danado e acaba lendo tudo (o firewall carrega mais logo no final tem o sito e derruba as regras, ele esta se sabotando heheheh). Então tive a ideia de criar 2 scripts um para start e outro pro stop, e o fdp do systemd esta lendo os 2 scripts na inicialização e acaba dando o mesmo problema. Ai vem as perguntas o que aconteceu com o nosso tão amado etc/rc.local ? porque ele parou de funcionar ? tem alguma opção para fazer ele viver novamente ? att, Gabriel Franca

3 4

Remover kernel com problemas
by Thiago Gomes 25 Jan '15

25 Jan '15

Pessoal, Instalei um kernel, porem deu problemas no asterisk, gostaria de remover e refazer todo o processo, existe como remover e instalar novamente ? -- Thiago Gomes

2 3

Instalar virtualbox no centos 7
by Gabriel Franca 23 Jan '15

23 Jan '15

Boa Tarde Galera, Estou com uma dificuldade fiz a instalação do centos 7 atualizei e estou tentando instalar e configurar o Virtualbox. fiz toda a instalação, mais quando executo o comando /etc/init.d/vboxdrv setup tenho o seguinte retorno. /etc/init.d/vboxdrv setup Stopping VirtualBox kernel modules [ OK ] Recompiling VirtualBox kernel modules [ OK ] Starting VirtualBox kernel modules [FALHOU] (modprobe vboxdrv failed. Please use 'dmesg' to find out why) Alguém já conseguiu instalar o virtualbox no centos 7 ? Tentei esse tutorial tbm mais deu o mesmo erro. http://www.itzgeek.com/how-tos/linux/centos-how-tos/install-virtualbox-4-3-… <http://www.itzgeek.com/how-tos/linux/centos-how-tos/install-virtualbox-4-3-…> Atenciosamente, Gabriel Franca

6 13

Regra IPTables
by Jorge Silveira 14 Jan '15

14 Jan '15

Bom dia a todos! Estou enviando esta mensagem pedindo um auxílio aos amigos no intuito de resolver um problema. Estou implantando um servidor Centos onde nele eu preciso ter algumas regras de IPTables. Até aí tudo bem, nada de anormal, até pq já tenho um script basicamente pronto que coloco em todas as máquinas e até hoje nunca tive problema. Ocorre que neste caso estou realizando a implementação de um VPS e quando tento carregar uma regra para "liberar" o retorno de pacotes por uma conexão já estendida recebo uma mensagem de erro. Abaixo vou listar cada situação: ##Comando IPTables:## iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT ##Erro Linux## iptables: No chain/target/match by that name. ##cat /proc/net/ip_tables_matches## u32 connbytes owner conntrack conntrack conntrack limit set set recent owner state length ttl tcpmss multiport multiport tos tos dscp icmp udplite udp tcp ##cat /proc/net/ip_tables_names## raw mangle filter ##cat /proc/net/ip_tables_targets## SET SET LOG DNAT SNAT TCPMSS REJECT ERROR Acredito que o problema seja o targets que não possui o ESTABLISHED, mas como nunca passei por essa situação não quero arriscar. Alguém se habilita a ajudar? [image: Sua Foto] <jlrs19833(a)gmail.com>Jorge Luiz Rodrigues da SilveiraPorto Alegre - RS | Mobile: (51) 9103-6319Veja minhas redes sociais: <http://br.linkedin.com/in/josilveira> <https://www.facebook.com/silveirajorge> <https://twitter.com/silveirajorge> <http://instagram.com/silveira_jorge>

2 9

Backup em HD portátil
by Patrick Sarnighausen 07 Jan '15

07 Jan '15

Olá pessoal, tive problemas com minha unidade de backup LTO e temporariamente preciso fazer o backup em HDs portáteis. Alguém já fez isto? Pensei em formatar em Ext3 ou Ext4 e realizar um cp diariamente. Alguma sugestão melhor?Alguém conhece um bom local para o envio da unidade para manutenção, preferencialmente em São Paulo (Estado ou cidade). Patrick Sarniguasen

4 4

Firewall Server
by Adão Ferreira dos Santos 04 Jan '15

04 Jan '15

Eu utilizo o PFsense. Funciona direitinho, mas estou com vontade de experiemntar o ENDIAN. Li boas referências sobre ele. Ambos tem interface WEB. Dê uma olhada nesses posts. Espero que tenha ajudado. http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Endian-Firewall-Solucao-completa-para-u… http://www.softwarepublico.gov.br/file/55060509/pfSense.pdf Adão Ferreira dos Santos > From: centos-pt-br-request(a)centos.org > Subject: Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > To: centos-pt-br(a)centos.org > Date: Thu, 4 Dec 2014 23:25:51 +0000 > > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para > centos-pt-br(a)centos.org > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou > corpo da mensagem para > centos-pt-br-request(a)centos.org > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo > endereço > centos-pt-br-owner(a)centos.org > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Firewall Server (Marcos Vinicius) > 2. Re: Firewall Server (Fabio Fraga [DS]) > 3. Re: Firewall Server (Thiago Gomes) > 4. Re: Firewall Server (Marcos Vinicius) > 5. Re: Firewall Server (Raul Godiano) > 6. Re: Firewall Server (Cleuson Alves) > 7. Re: Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih > (Sarah Milani) > 8. Re: Firewall Server (Rodrigo B Brasil) > 9. Re: Firewall Server (Fábio de Sousa) > 10. Re: Firewall Server (Thalysson Sarmento) > 11. Re: Firewall Server (Leonardo Lage) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:18:35 -0200 > From: Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CALciTfkj8D0NjMXy26heWWuM4BcSnw3xXXeTjDgMLVw9UcsKQQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Galera, bom dia > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > relação à segurança e estabilidade. > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > mesmo? > > > Muito obrigado a todos. > > > Abraços. > > > Marcos Garcia. > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/4a226ff…> > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:20:01 -0200 > From: "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CADsNsA9fdxm=T_RGG+KQRQQWaQYmP6VuBdVHy6bYDzSZ_8hB0A(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buenos dias. > > Opinião sincera: > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > Abraço, > > > Atenciosamente, > Fábio Fraga Machado > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > Data Space Networks & TI > > : Telefone: (48) 4052-9252 > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > > mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/560d7e1…> > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:24:23 -0300 > From: Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAFOJgJCZOGoaEOEgQHxioOHGoY2ZOa5xPLpCoPSW_1ASoLxYbg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > > Buenos dias. > > > > Opinião sincera: > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > Abraço, > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >> > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >> relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > -- > Thiago Gomes > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:27:19 -0200 > From: Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CALciTfmOmS6zXei3HaghAe+txYgYZ6hPsCWt1mH2dEU48-oSZA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buenos dias Fabio > > > > Muito obrigado pela ajuda. > > > > Abraço, > > Em 4 de dezembro de 2014 11:20, Fabio Fraga [DS] <fabio(a)dataspace.com.br> > escreveu: > > > Buenos dias. > > > > Opinião sincera: > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > Abraço, > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1c4a0e6…> > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:27:48 -0300 > From: Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAJLfXHZC_u_syxr1DWKQHTAAjKw-Nt0AEY-Ow40V-zLDmBv5rA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que sao > pagos. > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > escreveu: > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > > > Buenos dias. > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > Fábio Fraga Machado > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > > >> > > >> Galera, bom dia > > >> > > >> > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > > minha > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > > claro, > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > >> relação à segurança e estabilidade. > > >> > > >> > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre > > o > > >> mesmo? > > >> > > >> > > >> Muito obrigado a todos. > > >> > > >> > > >> Abraços. > > >> > > >> > > >> Marcos Garcia. > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> CentOS-pt-br mailing list > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > >> > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-pt-br mailing list > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -- > > Thiago Gomes > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/bc23a6b…> > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:07:17 -0400 > From: Cleuson Alves <cleuson.o(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAH+9R7AGot4tpbpDEN-gDQxTjfBgR7++sFhTTYneFz87OMaFFQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > []s > Cleuson > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > escreveu: > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que > > sao pagos. > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > >> > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > >> <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > >> > Buenos dias. > >> > > >> > Opinião sincera: > >> > > >> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > >> > > >> > Abraço, > >> > > >> > > >> > Atenciosamente, > >> > Fábio Fraga Machado > >> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > >> > Data Space Networks & TI > >> > > >> > : Telefone: (48) 4052-9252 > >> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > >> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > >> > > >> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >> >> > >> >> Galera, bom dia > >> >> > >> >> > >> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, > >> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > >> minha > >> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > >> claro, > >> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >> >> relação à segurança e estabilidade. > >> >> > >> >> > >> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > >> sobre o > >> >> mesmo? > >> >> > >> >> > >> >> Muito obrigado a todos. > >> >> > >> >> > >> >> Abraços. > >> >> > >> >> > >> >> Marcos Garcia. > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> CentOS-pt-br mailing list > >> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >> > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > CentOS-pt-br mailing list > >> > CentOS-pt-br(a)centos.org > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Thiago Gomes > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > > Cleuson de Oliveira Alves > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > 'Kobi Lichtenstein' > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/87ff1b6…> > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Thu, 4 Dec 2014 14:04:22 -0300 > From: Sarah Milani <sarah.milani(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Falha na controladora SCSI com o módulo > mptscsih > Message-ID: > <CAFjFP6ES8oyuasxnQ3uukNd2ky3NND_KfSARSmTkeKGt5Mvf_A(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Enfim, meninos...valeu pelas dicas, anotei algumas aqui pra quando me > deparar com este problema novamente. No entanto, depois que os arquitetos > alteraram um parâmetro na própria aplicação para reduzir a frequência de > escrita em logs e banco, não identifiquei mais este evento. ^^ > Acredito que deu pra contornar com este procedimento. > > > Em 1 de dezembro de 2014 00:33, João Paulo (littleoak) <whilelive(a)gmail.com> > escreveu: > > > Madame, você consegue mandar um dmesg? > > As vezes esse I/O com erro aí pode estar escondendo disco falhando de > > verdade :). > > Tive 3 hds esse ano de 1 tb cada um que foram direto para o inferno em > > detrimento disto. (Não Scsi) > > > > Em 30 de novembro de 2014 20:18, Rodrigo Cunha <rodrigo.root.rj(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Dugida,o que seria uma aplicaçao monster.Nao sei o que é esta aplicação. > >> > >> Em domingo, 30 de novembro de 2014, Rodrigo Cunha < > >> rodrigo.root.rj(a)gmail.com> escreveu: > >> > >> > Bom, posso te dar uma dica generica de compilação. Utilize kernels com > >> o segundo caractere par. Tipo 2.4 ao invés de 2.5, por padrão os ímpares > >> são atualizações não estaveis.Outra dica é compilar na mão.ao > >> <http://xn--mo-sia.ao> inves de um upgrade pelo yum, embora seja um > >> procedimento penoso você pode criar varios kernels com varios modulos > >> carregados ou se for o caso compilar um kernel novo com o set up do > >> antetior. > >> > Daí vai carregando os kernels como tentativa e erro. > >> > Logico que o procedimento nao se aplica a servidores em produção, mas > >> este for o caso aconselho a utilizacao de um pool de servidores paralelos > >> para atualização da S/O > >> > > >> > Em quarta-feira, 26 de novembro de 2014, Sarah Milani < > >> sarah.milani(a)gmail.com> escreveu: > >> >> Então gente, o que roda nesse server é uma aplicação "monster" em > >> jboss. Não tenho acesso aos logs da aplicação. =/ > >> >> Mas, partindo do principio que este evento ocorre quando o numero de > >> escrita/leitura em disco aumenta ao ponto de provocar o > >> travamento,..provavelmente, algum módulo adicional da aplicação tá > >> requisitando isso. > >> >> Perdi de ver o log no host (vmware) que hospeda o servidor, pois com o > >> rotate...só tem log de hoje =/ > >> >> > >> >> Enfim, vou monitorar e no próximo caso de travamento, ver se consigo > >> pegar o log disso, na camada VMware. > >> >> > >> >> Desde já agradeço, pela atenção. > >> >> ;) > >> >> > >> >> > >> >> Em 26 de novembro de 2014 15:32, Cleiton Alves < > >> cleitondebian(a)gmail.com> escreveu: > >> >>> > >> >>> Sara > >> >>> Que tipo de aplicaçao roda nesse servidor ? se der poste os logs para > >> gente dar uma mitigada no ocorrido ok > >> >>> Abs > >> >>> Em 26 de novembro de 2014 08:55, Silva, Lawton Bonnevialle Gomes da < > >> lawton.silva(a)unify.com> escreveu: > >> >>>> > >> >>>> Bom dia Sarah; > >> >>>> > >> >>>> Verifique também no log de servidor storage, caso seja remoto, caso > >> seja local veja o /var/log/messages > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> On Wed, 2014-11-26 at 07:30 -0300, Sarah Milani wrote: > >> >>>> > >> >>>> Sim, o servidor que está apresentando este evento no log é > >> virtualizado, vou dar olhada nos logs do host que hospeda ele pra vê se > >> acho alguma info e te aviso. > >> >>>> > >> >>>> Desde já agradeço, pela atenção. > >> >>>> > >> >>>> ;) > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Em 25 de novembro de 2014 16:57, Rodrigo B Brasil < > >> rodrigobbrasil(a)gmail.com> escreveu: > >> >>>> > >> >>>> Oi Sarah, > >> >>>> > >> >>>> Não tenho como confirmar agora pra ti se as máquinas estão com esse > >> problema nessa release do kernel, mas eu tenho quase certeza que sim (visto > >> que essa release é de março). Portanto, a atualização não resolveria. > >> >>>> > >> >>>> Eu fui mais a fundo do problema e constatei que o erro de "task > >> abort" que é exibido nos SOs também é exibido nos logs dos hosts VMware > >> onde esses guests estão. Tu também usas algum tipo de virtualização? Já vi > >> isso acontecendo com KVM também. > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> Rodrigo Bezerra Brasil > >> >>>> Belém, PA, BR > >> >>>> > >> >>>> ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para > >> entender o conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja > >> grátis?. > >> >>>> > >> >>>> OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > >> >>>> > >> >>>> 2014-11-25 16:27 GMT-03:00 Sarah Milani <sarah.milani(a)gmail.com>: > >> >>>> > >> >>>> Boa Tarde, > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Tenho identificado este mesmo evento ( > >> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html) > >> em um dos meus servidores de aplicação: > >> >>>> > >> >>>> CentOS release 6.4 (Final) > >> >>>> mptlinux-3.04.20 > >> >>>> Fusion MPT base driver > >> >>>> Fusion MPT SPI host driver > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! > >> (sc=ffff880218f151c0) > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): 28 00 00 3e > >> 68 b0 00 00 10 00 > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort: SUCCESS > >> (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0) > >> >>>> Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task abort! > >> (sc=ffff88096c4fe5c0) > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Gostaria de saber, se a atualização do kernel para > >> 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema. > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> Desde já agradeço, > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> > >> >>>> Atenciosamente, > >> >>>> > >> >>>> Sarah Milani > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> > >> >>>> Atenciosamente, > >> >>>> > >> >>>> Sarah Milani > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> > >> >>>> _______________________________________________ > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> -- > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> Att: > >> >>> Cleiton Alves > >> >>> :(){ :|:& };: > >> >>> echo "b"> /proc/sysrq-trigger > >> >>> _______________________________________________ > >> >>> CentOS-pt-br mailing list > >> >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> >>> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> -- > >> >> Atenciosamente, > >> >> > >> >> Sarah Milani > >> >> > >> >> > >> > > >> > -- > >> > Atenciosamente, > >> > Rodrigo da Silva Cunha > >> > > >> > > >> > > >> > >> -- > >> Atenciosamente, > >> Rodrigo da Silva Cunha > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > > > -- > > -------------------------------- > > "*O que vale é a intensidade do fôlego que se toma para grandes > > realizações!*" > > Thanks God. > > @little_oak <http://www.twitter.com/little_oak> > > http://www.appunix.com.br > > http://www.webking.com.br > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > Atenciosamente, > > Sarah Milani > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/679293d…> > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Thu, 4 Dec 2014 15:16:25 -0300 > From: Rodrigo B Brasil <rodrigobbrasil(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CACTtCsEoQ6L2QpnAaY7JTSt1VmNYUhtZ56DZYOETMiw5yjUG5w(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Apenas pra enriquecer a thread, vi esse artigo no Server Watch sobre > ferramentas GUI de gerenciamento de firewalls: > http://www.serverwatch.com/server-tutorials/little-known-gui-firewall-optio… > > Dessas, eu recomendo o Firewall Builder. > > > -- > Rodrigo Bezerra Brasil > Belém, PA, BR > > ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para entender o > conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja grátis?. > > OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > 2014-12-04 11:07 GMT-03:00 Cleuson Alves <cleuson.o(a)gmail.com>: > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > []s > > Cleuson > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <raulgodiano(a)gmail.com> > > escreveu: > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em muitos que > >> sao pagos. > >> > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <thiagomespb(a)gmail.com> > >> escreveu: > >> > >> Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > >>> > >>> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > >>> <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > >>> > Buenos dias. > >>> > > >>> > Opinião sincera: > >>> > > >>> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > >>> > > >>> > Abraço, > >>> > > >>> > > >>> > Atenciosamente, > >>> > Fábio Fraga Machado > >>> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > >>> > Data Space Networks & TI > >>> > > >>> > : Telefone: (48) 4052-9252 > >>> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > >>> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > >>> > > >>> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com>: > >>> >> > >>> >> Galera, bom dia > >>> >> > >>> >> > >>> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >>> cliente, > >>> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é > >>> minha > >>> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > >>> claro, > >>> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > >>> >> relação à segurança e estabilidade. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > >>> porém > >>> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > >>> sobre o > >>> >> mesmo? > >>> >> > >>> >> > >>> >> Muito obrigado a todos. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Abraços. > >>> >> > >>> >> > >>> >> Marcos Garcia. > >>> >> > >>> >> _______________________________________________ > >>> >> CentOS-pt-br mailing list > >>> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> >> > >>> > > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > CentOS-pt-br mailing list > >>> > CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Thiago Gomes > >>> _______________________________________________ > >>> CentOS-pt-br mailing list > >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > > > -- > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > 'Kobi Lichtenstein' > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/c7dad80…> > > ------------------------------ > > Message: 9 > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:48:17 -0200 > From: Fábio de Sousa <fabiocs(a)gmail.com> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAGidwmd2PmVbMnaC1QPkz3e9vBgDW0rzsS=S0bTxPrpQw_pO-g(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Um salve a todos! > > Amigo, > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > Abraço, > Fábio. > > > > ~ *| Fábio de > Sousa > * > .ºvº. *| Téc. Inf.* > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > sustentável* > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > escreveu: > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um cliente, > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, ele é minha > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é claro, > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja confiável em > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > > mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/d7e4e78…> > > ------------------------------ > > Message: 10 > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:59:02 -0200 > From: Thalysson Sarmento <sarmento(a)bsd.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: > <CAAJXp0wmmGhBbs1wJ+nMnzNfj1dczgZaxekbYBog+vyR5imp9Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > PfSense ou Endian. > > > Em 4 de dezembro de 2014 18:48, Fábio de Sousa <fabiocs(a)gmail.com> escreveu: > > > Um salve a todos! > > > > Amigo, > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > > > Abraço, > > Fábio. > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > Sousa > > * > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <mv.garcia2005(a)gmail.com> > > escreveu: > > > >> Galera, bom dia > >> > >> > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > >> > >> > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), porém > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião sobre o > >> mesmo? > >> > >> > >> Muito obrigado a todos. > >> > >> > >> Abraços. > >> > >> > >> Marcos Garcia. > >> > >> _______________________________________________ > >> CentOS-pt-br mailing list > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -- > *Thalysson Sarmento * > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/349d12b…> > > ------------------------------ > > Message: 11 > Date: Thu, 04 Dec 2014 21:25:46 -0200 > From: Leonardo Lage <leolage(a)mandic.com.br> > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > <centos-pt-br(a)centos.org> > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > Message-ID: <5480ED7A.3000609(a)mandic.com.br> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > Olá Fabio, > > Eu prefiro Centos tambem, mas uso o PFsense porque ele aguenta muito > tranco. Voce tem rede grande com ClearOS ou é rede mais simples, pouco > trafego e poucos pacotes trafegando? > > Abraço > > Leonardo > > Em 04/12/2014 18:48, Fábio de Sousa escreveu: > > Um salve a todos! > > > > Amigo, > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de gerenciar! > > > > Abraço, > > Fábio. > > > > > > > > ~ /| Fábio de Sousa / > > .ºvº. /| Téc. Inf./ > > /(_)\ | /Seja livre, use LINUX/ > > .^.^. | /Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente > > sustentável/ > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius > > <mv.garcia2005(a)gmail.com <mailto:mv.garcia2005@gmail.com>> escreveu: > > > > Galera, bom dia > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma > > ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o > > gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à > > segurança e estabilidade. > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > > porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião sobre o mesmo? > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > Abraços. > > > > > > Marcos Garcia. > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org <mailto:CentOS-pt-br@centos.org> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > -------------- Próxima Parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: <http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1ad9d93…> > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > ************************************************

5 5

Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
by Antonio S. Martins Jr. 03 Jan '15

03 Jan '15

Olá Fabio, Vou dar uma pesquisada melhor pelas listas! E se tiver um tempo tentar montar algo em laboratório por aqui para ver o que consigo :D Grato, Antonio. -- Antonio da Silva Martins Jr. Analista de Suporte NPD - Núcleo de Processamento de Dados UEM - Universidade Estadual de Maringá email: asmartins(a)uem.br fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411 inoc-dba: 263076*100 "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious." ----- "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> escreveu: > De: "Fabio Fraga [DS]" <fabio(a)dataspace.com.br> > Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" <centos-pt-br(a)centos.org> > Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 11:06:27 (GMT-0300) Auto-Detected > Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > haha > > > aqui estou bem abaixo desse padrão. > mas na lista da FreeBSD BR (FUG-BR), já encontrei gente que com boas > placas consegue tráfego com vários links Gigabit. A lista pfsense do > Brasil tambem tem gente muito boa que carrega provedores de porte com > pfSense. > > > Os modelos de máquinas é que são muito específicos. > > > Vale a inscrição e uma perguntada por lá. > > > > > > > > Atenciosamente, > Fábio Fraga Machado > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > Data Space Networks & TI > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > 2014-12-05 10:58 GMT-02:00 Antonio S. Martins Jr. < asmartins(a)uem.br > > : > > > Olá Fabio, bom dia! > > Aproveitando a brecha e a tua experiência com o pfSense... você teria > idéia de qual o hardware necessário para rotear alguns (1 a 3) Gbps no > pfSense? > Hoje rodo no CentOS em maquinas multiprocessadas, mas pelo que vi até > agora o pfSense não é SMP, então a coisa é meio complicada :D > > Estou a um bom tempo tentando encontrar na rede uma boa documentação > sobre ele, mas em todo lugar que procuro só cita "Enterprise Class", > mas > isso é muito vago... o meu desktop de hoje, seria, guardadas as > devidas > proporções, Enterprise Class" a 5 anos :D > > Grato pela atenção, > > Att., > > Antonio. > > -- > Antonio da Silva Martins Jr. > Analista de Suporte > NPD - Núcleo de Processamento de Dados > UEM - Universidade Estadual de Maringá > email: asmartins(a)uem.br > fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411 > inoc-dba: 263076*100 > > "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious." > > > ----- "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > De: "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > > > Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" < > centos-pt-br(a)centos.org > > > Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 10:08:15 (GMT-0300) > Auto-Detected > > Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > > > > É.... > > > > > > O next next não existe no pf, porém, a interface é amplamente > > intuitiva até mesmo para quem tem um conhecimento intermediário de > > redes. > > > > > > Eu te sugiro montar uma VM no vbox ou outro, usar o esquema de > placas > > internas e deixar uma wan. Testa a ferramenta e veja se voce se > > adapta. Caso positivo, invista porque é um negocio que nao da > > incomodação. Tenho uns 35 pfSenses na rua em clientes dos mais > > variados tamanhos. Roda suave. > > > > > > Qualquer outra dúvida é só falar. > > > > > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > 2014-12-05 9:59 GMT-02:00 Gustavo Freitas < gst.freitas(a)gmail.com > > : > > > > > > > > > > O endian é bugado, não atualizada desde jan/2014, não tem load > > balance, não tem regras de firewall por horário e outros, conclusão > > não chega nem as pés do pfsense. O problema que usar o pfsense não é > > apenas next next. > > Em 05/12/2014 08:11, "Adão Ferreira dos Santos" < > > adaofsantos(a)hotmail.com > escreveu: > > > > > > > > > > > > > > Eu utilizo o PFsense. Funciona direitinho, mas estou com vontade de > > experiemntar o ENDIAN. Li boas referências sobre ele. Ambos tem > > interface WEB. > > Dê uma olhada nesses posts. Espero que tenha ajudado. > > > > > http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Endian-Firewall-Solucao-completa-para-u… > > > > http://www.softwarepublico.gov.br/file/55060509/pfSense.pdf > > > > > > > > Adão Ferreira dos Santos > > > > > > > From: centos-pt-br-request(a)centos.org > > > Subject: Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > > > To: centos-pt-br(a)centos.org > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 23:25:51 +0000 > > > > > > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para > > > centos-pt-br(a)centos.org > > > > > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto > ou > > > corpo da mensagem para > > > centos-pt-br-request(a)centos.org > > > > > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista > pelo > > > endereço > > > centos-pt-br-owner(a)centos.org > > > > > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será > > > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..." > > > > > > > > > Tópicos de Hoje: > > > > > > 1. Firewall Server (Marcos Vinicius) > > > 2. Re: Firewall Server (Fabio Fraga [DS]) > > > 3. Re: Firewall Server (Thiago Gomes) > > > 4. Re: Firewall Server (Marcos Vinicius) > > > 5. Re: Firewall Server (Raul Godiano) > > > 6. Re: Firewall Server (Cleuson Alves) > > > 7. Re: Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih > > > (Sarah Milani) > > > 8. Re: Firewall Server (Rodrigo B Brasil) > > > 9. Re: Firewall Server (Fábio de Sousa) > > > 10. Re: Firewall Server (Thalysson Sarmento) > > > 11. Re: Firewall Server (Leonardo Lage) > > > > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > > > Message: 1 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:18:35 -0200 > > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CALciTfkj8D0NjMXy26heWWuM4BcSnw3xXXeTjDgMLVw9UcsKQQ(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um > > cliente, > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > ele > > é minha > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é > > claro, > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > confiável > > em > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu), > > porém > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião > > sobre o > > > mesmo? > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/4a226ff… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 2 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:20:01 -0200 > > > From: "Fabio Fraga [DS]" < fabio(a)dataspace.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > <CADsNsA9fdxm= > T_RGG+KQRQQWaQYmP6VuBdVHy6bYDzSZ_8hB0A(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Buenos dias. > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > Fábio Fraga Machado > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > Data Space Networks & TI > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > mv.garcia2005(a)gmail.com > > >: > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > (é > > claro, > > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > > mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/560d7e1… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 3 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:24:23 -0300 > > > From: Thiago Gomes < thiagomespb(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAFOJgJCZOGoaEOEgQHxioOHGoY2ZOa5xPLpCoPSW_1ASoLxYbg(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > > Buenos dias. > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >> > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > > (é claro, > > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >> relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Thiago Gomes > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 4 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:27:19 -0200 > > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CALciTfmOmS6zXei3HaghAe+txYgYZ6hPsCWt1mH2dEU48-oSZA(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Buenos dias Fabio > > > > > > > > > > > > Muito obrigado pela ajuda. > > > > > > > > > > > > Abraço, > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:20, Fabio Fraga [DS] < > > fabio(a)dataspace.com.br > > > > escreveu: > > > > > > > Buenos dias. > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > Fábio Fraga Machado > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > > > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, > > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta > > open source > > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que > > seja > > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1c4a0e6… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 5 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:27:48 -0300 > > > From: Raul Godiano < raulgodiano(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAJLfXHZC_u_syxr1DWKQHTAAjKw-Nt0AEY-Ow40V-zLDmBv5rA(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > muitos > > que sao > > > pagos. > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > thiagomespb(a)gmail.com > > > > > > escreveu: > > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > > < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > > > Buenos dias. > > > > > > > > > > Opinião sincera: > > > > > > > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > > > > > > > > Abraço, > > > > > > > > > > > > > > > Atenciosamente, > > > > > Fábio Fraga Machado > > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > > > Data Space Networks & TI > > > > > > > > > > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > > > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > > > > > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > > >> > > > > >> Galera, bom dia > > > > >> > > > > >> > > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > em > > um > > > > cliente, > > > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > iptables, > > ele é > > > > minha > > > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > source > > (é > > > > claro, > > > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > >> relação à segurança e estabilidade. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), porém > > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião sobre > > > > o > > > > >> mesmo? > > > > >> > > > > >> > > > > >> Muito obrigado a todos. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Abraços. > > > > >> > > > > >> > > > > >> Marcos Garcia. > > > > >> > > > > >> _______________________________________________ > > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > Thiago Gomes > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/bc23a6b… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 6 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:07:17 -0400 > > > From: Cleuson Alves < cleuson.o(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAH+9R7AGot4tpbpDEN-gDQxTjfBgR7++sFhTTYneFz87OMaFFQ(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > > > []s > > > Cleuson > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano < > raulgodiano(a)gmail.com > > > > > > escreveu: > > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > > muitos que > > > > sao pagos. > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > > thiagomespb(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > >> > > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > >> < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > >> > Buenos dias. > > > >> > > > > >> > Opinião sincera: > > > >> > > > > >> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > >> > > > > >> > Abraço, > > > >> > > > > >> > > > > >> > Atenciosamente, > > > >> > Fábio Fraga Machado > > > >> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > >> > Data Space Networks & TI > > > >> > > > > >> > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > >> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > >> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > >> > > > > >> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >> >> > > > >> >> Galera, bom dia > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > em > > um > > > >> cliente, > > > >> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é > > > >> minha > > > >> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > > source (é > > > >> claro, > > > >> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >> >> relação à segurança e estabilidade. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), porém > > > >> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião > > > >> sobre o > > > >> >> mesmo? > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Muito obrigado a todos. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Abraços. > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Marcos Garcia. > > > >> >> > > > >> >> _______________________________________________ > > > >> >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >> > > > >> > > > > >> > > > > >> > _______________________________________________ > > > >> > CentOS-pt-br mailing list > > > >> > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> -- > > > >> Thiago Gomes > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > > 'Kobi Lichtenstein' > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/87ff1b6… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 7 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 14:04:22 -0300 > > > From: Sarah Milani < sarah.milani(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Falha na controladora SCSI com o > módulo > > > mptscsih > > > Message-ID: > > > < > CAFjFP6ES8oyuasxnQ3uukNd2ky3NND_KfSARSmTkeKGt5Mvf_A(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Enfim, meninos...valeu pelas dicas, anotei algumas aqui pra quando > > me > > > deparar com este problema novamente. No entanto, depois que os > > arquitetos > > > alteraram um parâmetro na própria aplicação para reduzir a > > frequência de > > > escrita em logs e banco, não identifiquei mais este evento. ^^ > > > Acredito que deu pra contornar com este procedimento. > > > > > > > > > Em 1 de dezembro de 2014 00:33, João Paulo (littleoak) < > > whilelive(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Madame, você consegue mandar um dmesg? > > > > As vezes esse I/O com erro aí pode estar escondendo disco > falhando > > de > > > > verdade :). > > > > Tive 3 hds esse ano de 1 tb cada um que foram direto para o > > inferno em > > > > detrimento disto. (Não Scsi) > > > > > > > > Em 30 de novembro de 2014 20:18, Rodrigo Cunha < > > rodrigo.root.rj(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Dugida,o que seria uma aplicaçao monster.Nao sei o que é esta > > aplicação. > > > >> > > > >> Em domingo, 30 de novembro de 2014, Rodrigo Cunha < > > > >> rodrigo.root.rj(a)gmail.com > escreveu: > > > >> > > > >> > Bom, posso te dar uma dica generica de compilação. Utilize > > kernels com > > > >> o segundo caractere par. Tipo 2.4 ao invés de 2.5, por padrão > os > > ímpares > > > >> são atualizações não estaveis.Outra dica é compilar na mão.ao > > > >> < http://xn--mo-sia.ao > inves de um upgrade pelo yum, embora > > seja um > > > >> procedimento penoso você pode criar varios kernels com varios > > modulos > > > >> carregados ou se for o caso compilar um kernel novo com o set > up > > do > > > >> antetior. > > > >> > Daí vai carregando os kernels como tentativa e erro. > > > >> > Logico que o procedimento nao se aplica a servidores em > > produção, mas > > > >> este for o caso aconselho a utilizacao de um pool de servidores > > paralelos > > > >> para atualização da S/O > > > >> > > > > >> > Em quarta-feira, 26 de novembro de 2014, Sarah Milani < > > > >> sarah.milani(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >> Então gente, o que roda nesse server é uma aplicação > "monster" > > em > > > >> jboss. Não tenho acesso aos logs da aplicação. =/ > > > >> >> Mas, partindo do principio que este evento ocorre quando o > > numero de > > > >> escrita/leitura em disco aumenta ao ponto de provocar o > > > >> travamento,..provavelmente, algum módulo adicional da aplicação > > tá > > > >> requisitando isso. > > > >> >> Perdi de ver o log no host (vmware) que hospeda o servidor, > > pois com o > > > >> rotate...só tem log de hoje =/ > > > >> >> > > > >> >> Enfim, vou monitorar e no próximo caso de travamento, ver se > > consigo > > > >> pegar o log disso, na camada VMware. > > > >> >> > > > >> >> Desde já agradeço, pela atenção. > > > >> >> ;) > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> Em 26 de novembro de 2014 15:32, Cleiton Alves < > > > >> cleitondebian(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >>> > > > >> >>> Sara > > > >> >>> Que tipo de aplicaçao roda nesse servidor ? se der poste os > > logs para > > > >> gente dar uma mitigada no ocorrido ok > > > >> >>> Abs > > > >> >>> Em 26 de novembro de 2014 08:55, Silva, Lawton Bonnevialle > > Gomes da < > > > >> lawton.silva(a)unify.com > escreveu: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Bom dia Sarah; > > > >> >>>> > > > >> >>>> Verifique também no log de servidor storage, caso seja > > remoto, caso > > > >> seja local veja o /var/log/messages > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> On Wed, 2014-11-26 at 07:30 -0300, Sarah Milani wrote: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sim, o servidor que está apresentando este evento no log é > > > >> virtualizado, vou dar olhada nos logs do host que hospeda ele > pra > > vê se > > > >> acho alguma info e te aviso. > > > >> >>>> > > > >> >>>> Desde já agradeço, pela atenção. > > > >> >>>> > > > >> >>>> ;) > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Em 25 de novembro de 2014 16:57, Rodrigo B Brasil < > > > >> rodrigobbrasil(a)gmail.com > escreveu: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Oi Sarah, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Não tenho como confirmar agora pra ti se as máquinas estão > > com esse > > > >> problema nessa release do kernel, mas eu tenho quase certeza > que > > sim (visto > > > >> que essa release é de março). Portanto, a atualização não > > resolveria. > > > >> >>>> > > > >> >>>> Eu fui mais a fundo do problema e constatei que o erro de > > "task > > > >> abort" que é exibido nos SOs também é exibido nos logs dos > hosts > > VMware > > > >> onde esses guests estão. Tu também usas algum tipo de > > virtualização? Já vi > > > >> isso acontecendo com KVM também. > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> Rodrigo Bezerra Brasil > > > >> >>>> Belém, PA, BR > > > >> >>>> > > > >> >>>> ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. > > Para > > > >> entender o conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em > > ?cerveja > > > >> grátis?. > > > >> >>>> > > > >> >>>> OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > > >> >>>> > > > >> >>>> 2014-11-25 16:27 GMT-03:00 Sarah Milani < > > sarah.milani(a)gmail.com >: > > > >> >>>> > > > >> >>>> Boa Tarde, > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Tenho identificado este mesmo evento ( > > > >> > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html > > ) > > > >> em um dos meus servidores de aplicação: > > > >> >>>> > > > >> >>>> CentOS release 6.4 (Final) > > > >> >>>> mptlinux-3.04.20 > > > >> >>>> Fusion MPT base driver > > > >> >>>> Fusion MPT SPI host driver > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task > > abort! > > > >> (sc=ffff880218f151c0) > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10): > 28 > > 00 00 3e > > > >> 68 b0 00 00 10 00 > > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort: > SUCCESS > > > >> (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0) > > > >> >>>> Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task > > abort! > > > >> (sc=ffff88096c4fe5c0) > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Gostaria de saber, se a atualização do kernel para > > > >> 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema. > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> Desde já agradeço, > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> > > > >> >>>> Atenciosamente, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sarah Milani > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> -- > > > >> >>>> > > > >> >>>> Atenciosamente, > > > >> >>>> > > > >> >>>> Sarah Milani > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> > > > >> >>>> _______________________________________________ > > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> -- > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> > > > >> >>> Att: > > > >> >>> Cleiton Alves > > > >> >>> :(){ :|:& };: > > > >> >>> echo "b"> /proc/sysrq-trigger > > > >> >>> _______________________________________________ > > > >> >>> CentOS-pt-br mailing list > > > >> >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> >>> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> > > > >> >> -- > > > >> >> Atenciosamente, > > > >> >> > > > >> >> Sarah Milani > > > >> >> > > > >> >> > > > >> > > > > >> > -- > > > >> > Atenciosamente, > > > >> > Rodrigo da Silva Cunha > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> -- > > > >> Atenciosamente, > > > >> Rodrigo da Silva Cunha > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > -- > > > > -------------------------------- > > > > "*O que vale é a intensidade do fôlego que se toma para grandes > > > > realizações!*" > > > > Thanks God. > > > > @little_oak < http://www.twitter.com/little_oak > > > > > http://www.appunix.com.br > > > > http://www.webking.com.br > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > Atenciosamente, > > > > > > Sarah Milani > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/679293d… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 8 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 15:16:25 -0300 > > > From: Rodrigo B Brasil < rodrigobbrasil(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CACTtCsEoQ6L2QpnAaY7JTSt1VmNYUhtZ56DZYOETMiw5yjUG5w(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Apenas pra enriquecer a thread, vi esse artigo no Server Watch > sobre > > > ferramentas GUI de gerenciamento de firewalls: > > > > > > http://www.serverwatch.com/server-tutorials/little-known-gui-firewall-optio… > > > > > > Dessas, eu recomendo o Firewall Builder. > > > > > > > > > -- > > > Rodrigo Bezerra Brasil > > > Belém, PA, BR > > > > > > ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para > > entender o > > > conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja > > grátis?. > > > > > > OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7 > > > > > > 2014-12-04 11:07 GMT-03:00 Cleuson Alves < cleuson.o(a)gmail.com >: > > > > > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense. > > > > > > > > []s > > > > Cleuson > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano < > > raulgodiano(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em > > muitos que > > > >> sao pagos. > > > >> > > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes < > > thiagomespb(a)gmail.com > > > > >> escreveu: > > > >> > > > >> Zentya , muito pesado.. vai de pfsense. > > > >>> > > > >>> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS] > > > >>> < fabio(a)dataspace.com.br > escreveu: > > > >>> > Buenos dias. > > > >>> > > > > >>> > Opinião sincera: > > > >>> > > > > >>> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável. > > > >>> > > > > >>> > Abraço, > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > Atenciosamente, > > > >>> > Fábio Fraga Machado > > > >>> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura > > > >>> > Data Space Networks & TI > > > >>> > > > > >>> > : Telefone: (48) 4052-9252 > > > >>> > : MSN: fabio(a)dataspace.com.br > > > >>> > : GTalk: fabio(a)dataspace.com.br > > > >>> > > > > >>> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com >: > > > >>> >> > > > >>> >> Galera, bom dia > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall > > em um > > > >>> cliente, > > > >>> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, ele é > > > >>> minha > > > >>> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open > > source (é > > > >>> claro, > > > >>> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > >>> >> relação à segurança e estabilidade. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > > Ubuntu), > > > >>> porém > > > >>> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > opinião > > > >>> sobre o > > > >>> >> mesmo? > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Muito obrigado a todos. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Abraços. > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> Marcos Garcia. > > > >>> >> > > > >>> >> _______________________________________________ > > > >>> >> CentOS-pt-br mailing list > > > >>> >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> >> > > > >>> > > > > >>> > > > > >>> > _______________________________________________ > > > >>> > CentOS-pt-br mailing list > > > >>> > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> > > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> -- > > > >>> Thiago Gomes > > > >>> _______________________________________________ > > > >>> CentOS-pt-br mailing list > > > >>> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >>> > > > >> > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > > Cleuson de Oliveira Alves > > > > > > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.' > > > > 'Kobi Lichtenstein' > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/c7dad80… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 9 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:48:17 -0200 > > > From: Fábio de Sousa < fabiocs(a)gmail.com > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > <CAGidwmd2PmVbMnaC1QPkz3e9vBgDW0rzsS= > S0bTxPrpQw_pO-g(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Um salve a todos! > > > > > > Amigo, > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > Abraço, > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > > Sousa > > > * > > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e > tecnologicamente > > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > cliente, > > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables, > > ele é minha > > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source > (é > > claro, > > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja > > confiável em > > > > relação à segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > > mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/d7e4e78… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 10 > > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:59:02 -0200 > > > From: Thalysson Sarmento < sarmento(a)bsd.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: > > > < > CAAJXp0wmmGhBbs1wJ+nMnzNfj1dczgZaxekbYBog+vyR5imp9Q(a)mail.gmail.com > > > > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > > > PfSense ou Endian. > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 18:48, Fábio de Sousa < fabiocs(a)gmail.com > > > > escreveu: > > > > > > > Um salve a todos! > > > > > > > > Amigo, > > > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > > > Abraço, > > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > > > > > ~ *| Fábio de > > > > Sousa > > > > * > > > > .ºvº. *| Téc. Inf.* > > > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX* > > > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e > > tecnologicamente > > > > sustentável* > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius < > > mv.garcia2005(a)gmail.com > > > > > escreveu: > > > > > > > >> Galera, bom dia > > > >> > > > >> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > iptables, > > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta > > open source > > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que > > seja > > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade. > > > >> > > > >> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > porém > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > opinião > > sobre o > > > >> mesmo? > > > >> > > > >> > > > >> Muito obrigado a todos. > > > >> > > > >> > > > >> Abraços. > > > >> > > > >> > > > >> Marcos Garcia. > > > >> > > > >> _______________________________________________ > > > >> CentOS-pt-br mailing list > > > >> CentOS-pt-br(a)centos.org > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > >> > > > >> > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > *Thalysson Sarmento * > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/349d12b… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 11 > > > Date: Thu, 04 Dec 2014 21:25:46 -0200 > > > From: Leonardo Lage < leolage(a)mandic.com.br > > > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" > > > < centos-pt-br(a)centos.org > > > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server > > > Message-ID: < 5480ED7A.3000609(a)mandic.com.br > > > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > > > > > Olá Fabio, > > > > > > Eu prefiro Centos tambem, mas uso o PFsense porque ele aguenta > muito > > > tranco. Voce tem rede grande com ClearOS ou é rede mais simples, > > pouco > > > trafego e poucos pacotes trafegando? > > > > > > Abraço > > > > > > Leonardo > > > > > > Em 04/12/2014 18:48, Fábio de Sousa escreveu: > > > > Um salve a todos! > > > > > > > > Amigo, > > > > > > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS! > > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd! > > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento! > > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de > > gerenciar! > > > > > > > > Abraço, > > > > Fábio. > > > > > > > > > > > > > > > > ~ /| Fábio de Sousa / > > > > .ºvº. /| Téc. Inf./ > > > > /(_)\ | /Seja livre, use LINUX/ > > > > .^.^. | /Socialmente justo, economicamente viável e > > tecnologicamente > > > > sustentável/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius > > > > < mv.garcia2005(a)gmail.com <mailto: mv.garcia2005(a)gmail.com >> > > escreveu: > > > > > > > > Galera, bom dia > > > > > > > > > > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em > um > > > > cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom > > > > iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma > > > > ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o > > > > gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à > > > > segurança e estabilidade. > > > > > > > > > > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em > Ubuntu), > > > > porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum > > > > opinião sobre o mesmo? > > > > > > > > > > > > Muito obrigado a todos. > > > > > > > > > > > > Abraços. > > > > > > > > > > > > Marcos Garcia. > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org <mailto: CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > CentOS-pt-br mailing list > > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > -------------- Próxima Parte ---------- > > > Um anexo em HTML foi limpo... > > > URL: < > > > http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1ad9d93… > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > CentOS-pt-br mailing list > > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4 > > > ************************************************ > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > > > > > > -- > > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > > acredita-se estar livre de perigo. > > _______________________________________________ > > CentOS-pt-br mailing list > > CentOS-pt-br(a)centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e > acredita-se estar livre de perigo. > > > > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > _______________________________________________ > CentOS-pt-br mailing list > CentOS-pt-br(a)centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e acredita-se estar livre de perigo.

6 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

discuss-pt-br January 2015