Olá;
Acredito que a melhor solução seria o colocation ou o clouding. A questão é do que vc vai colocar em cima. Se é apenas desenvolvimento de aplicações WEB, onde não será necessário um tráfego muito alto, acho que o clouding é a melhor opção. Lembrando que existem diversas opções, inclusive aquelas onde vc tem um painel de reinstalação do SO. Eu particularmente utilizo muito essa solução com um prestadora onde fico "viajando" e inventando coisas e quando não dá certo eu ou lá e reinstalo o SO, sem muita restrição. Claro que estou falando em linux.
Forte abraço!
[image: Sua Foto] jlrs19833@gmail.comJorge Luiz Rodrigues da SilveiraPorto Alegre - RS | Mobile: (51) 9103-6319Veja minhas redes sociais: http://br.linkedin.com/in/josilveira https://www.facebook.com/silveirajorge https://twitter.com/silveirajorge http://instagram.com/silveira_jorge
Em 1 de dezembro de 2014 15:23, Fabio Rampazzo Mathias fmathias@gmail.com escreveu:
Eu acho que depende do serviço e do uso dele.
Digo isso por que tenho alguns clientes que optam por ter um servidor de e-mail local justamente para que fique "independente" de internet. Muitos processos são baseados em e-mails locais que não dependem de link de internet. Instalei uma solução de e-mail opensource lá e raramente dou manutenção. No máximo o que faço é configurar um relay em uma cloud para os dias de queda de internet.
Não estou dizendo que servidores locais são melhores, acredito que você deve estudar o problema como um todo.
HPC tb não funciona via internet ;-)
Att,
Fábio Rampazzo Mathias
2014-10-16 18:14 GMT-03:00 Thiago Coutinho root@thiagoc.net:
Use um VPS como o da Digital Ocean, $5/mês: https://www.digitalocean.com/?refcode=4020367d9acd
Em 13 de outubro de 2014 14:20, lscrlstld lscrlstld@gmail.com escreveu:
Se você fizer colocation de duas maquinas você terá total gerência sobre
elas.
Por um outro lado o clouding é irreversível.
A mais de 15 anos eu não tenho mais maquinas locais, 90% em colocation e 10% em clougind na Amazon.
Galera, uma boa tarde!
Gostaria de discutir com vocês o que vocês mesmos acham melhor.
Uma hospedagem local, ou serviço de terceiros como locaweb?
Está rolando essa discussão na empresa e vejo desvantagens em relação a terceirização.
1º Perca da utilizada do IP Válido da empresa. 2º Pelo fato de ser local é melhor para gerenciar, dar manutenção. 3º É possível criar quantos sites, ou banco de dados se quiser, já em terceiros tudo é pago como serviço adicional. 4º Possibilidade de desenvolvimento interno da empresa como intranets. 5º Updates sempre atualizados, o que não ocorre muito com
terceirização.
Vejo desvantagens em relação a hospedagem terceirizada e gostaria de estar conversando com vocês.
Um exemplo que sempre observo é que quase nunca vejo faculdades que tem seus serviços de hospedagem por terceiros, na maioria da vezes tudo é feito dentro da própria faculdade.
Gostaria de opinião de vocês.
Att, Cássio Elias.
--
Cássio Elias - Departamento de Informática
Cooperativa Regional de Produtores de Leite de Serrania Ltda.
Site: http://www.corples.com.br Fone: (35) 3284-1414 Fax: (35) 3284-1302 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
"Tende Confiança, Fé e Esperança! O amanhã será melhor para os Homens e Mulheres de Fé!" "O Bem e o Mal não são inimigos! Um está doente, e o outro pode curar!"
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
-- Thiago Coutinho
"O povo não deveria temer o governo. O governo é quem deveria temer o povo." V de Vingança
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br