Ola Alguem usa ou sabe dizer se o centos4 (ou o 5) instala e roda num macmini? Minha ideia eh usa-lo como servidor para 6 thinclients com vistas a economia de energia num escritorio que gasta 1055kWh/mes. Como existem algumas aplicacoes legadas (rodam no wine) o macmini me parece uma boa opcao comparado a deixar um P4 ainda ativo (que consome muita energia). Obviamente alem dos thin, os monitores CRT vao ser trocados por LCD. Agradeco qq opiniao, sugestao ou comentario sobre a ideia. !3runo
On 4/26/07, Bruno@openline.com.br Bruno@openline.com.br wrote:
Ola Alguem usa ou sabe dizer se o centos4 (ou o 5) instala e roda num macmini? Minha ideia eh usa-lo como servidor para 6 thinclients com vistas a economia de energia num escritorio que gasta 1055kWh/mes. Como existem algumas aplicacoes legadas (rodam no wine) o macmini me parece uma boa opcao comparado a deixar um P4 ainda ativo (que consome muita energia). Obviamente alem dos thin, os monitores CRT vao ser trocados por LCD. Agradeco qq opiniao, sugestao ou comentario sobre a ideia. !3runo
Bruno,
Há uma pessoa na lista de email da redhat que diz que instalou no Macbook Pro. Acho que também falaram alguma coisa na lista principal do centos. Portanto acho que funcionaria no Macmini.
Quantos megas de RAM vc está pensando em usar?
Leonardo
Ola
Obrigado por responder.
1 giga de RAM
Achei essas informações aqui mas se fosse integrado a distribuição me seria mais interessante: "Intel mac mini linux patches" http://www.madingley.org/macmini/
Agora o mac mini gasta 110W de energia. é muita coisa! Um notebook consegue gastar bem menos, mesmo com o LCD
[]s, !3runo
Leonardo Pinheiro escreveu:
Alguem usa ou sabe dizer se o centos4 (ou o 5) instala e roda num macmini?
Quantos megas de RAM vc está pensando em usar?
On 4/26/07, Bruno L. F. Cabral bruno@openline.com.br wrote:
Ola
Obrigado por responder.
Bruno,
Sempre que for responder a um email, responda embaixo do email anterior (ou intercalado). Assim faz mais sentido.
1 giga de RAM
Achei essas informações aqui mas se fosse integrado a distribuição me seria mais interessante: "Intel mac mini linux patches" http://www.madingley.org/macmini/
Tem alguns emails na lista do Centos e na lista da Redhat, acho que não precisa de modificações no kernel nem no X. Talvez precise de drivers de video (proprietários), caso a placa de video não seja intel.
Agora o mac mini gasta 110W de energia. é muita coisa! Um notebook
consegue gastar bem menos, mesmo com o LCD
Geralmente a vida util de um HD de notebook é muito menor. Se você tem tanto problema com potência, procure as mini-box (VIA e outros) ou até hardware diferenciado (ARM, por exemplo).
[]s, !3runo
Leonardo
Dificil quando voce esta num PDA e a tela de 320x200 nao tem rolagem.
Tem que ser x86, por causa dos programas legados que rodam sob wine.
!3runo
Leonardo Pinheiro escreveu:
Bruno,
Sempre que for responder a um email, responda embaixo do email anterior (ou intercalado). Assim faz mais sentido.
Geralmente a vida util de um HD de notebook é muito menor. Se você tem tanto problema com potência, procure as mini-box (VIA e outros) ou até hardware diferenciado (ARM, por exemplo).
On 4/26/07, Bruno L. F. Cabral bruno@openline.com.br wrote:
Dificil quando voce esta num PDA e a tela de 320x200 nao tem rolagem.
Hahahaha foi mal!! Não quis ser chato, apenas pensei que você não sabia sobre bottom-post.
Tem que ser x86, por causa dos programas legados que rodam sob wine.
As mini-box da VIA são i586 :-)
Por que você precisa tanto economizar energia?
Leonardo
Ola
Leonardo Pinheiro escreveu:
Dificil quando voce esta num PDA e a tela de 320x200 nao tem rolagem.Hahahaha foi mal!! Não quis ser chato, apenas pensei que você não sabia sobre bottom-post.
e ainda mais quando o acesso eh via celular (Nokia E61 com wifi e SIP) ;-)
Tem que ser x86, por causa dos programas legados que rodam sob wine.As mini-box da VIA são i586 :-)
Por que você precisa tanto economizar energia?
bem, como tudo sobe (tarifas bancárias, impostos, tarifas de concessionárias de luz e telefone etc.) menos os ganhos da gente, temos que cortar de alguma forma as despesas para sobreviver. um amigo trabalha no inmetro e eles fizeram uma medição de gasto de computador e monitor CRT e chegaram a conclusão que vale a pena a troca de CRT para LCD por dois motivos:
1. o LCD gasta bem menos que o CRT 2. o CRT esquenta mais e com isso, gasta-se mais com ar-condicionado para manter o ambiente numa mesma temperatura
ja no caso dos desktops, entre 120-200-400W e 12W de um thinclient, não tem nem comparação.
fiz alguns calculos e acredito poder economizar pelo menos 25 a 30% de energia com essa mudança. a nossa conta de energia dá "apenas" R$1200/mês (1055kWh), 30% daria R$400 por mês, ou R$4800 num ano.
pensei num gerador a diesel (R$4600) para alimentar os splitters de ar-condicionado durante parte do dia, mas tem o inconveniente de fazerem muito barulho - o que iria requerer obras civis e remanejamento de espaço. trocar os computadores e CRTs é bem mais prático ;-)
num assunto analogo (economias), fiz um levantamento do gasto de telefone de um escritório que faz DDDs, chamadas para celular e recebe algumas chamadas a cobrar. Instalando um asterisk, saida celular, VoIP e call-back via VoIP para o a cobrar, a economia chega a monstros 70%. Numa conta de R$2000 como a do escritorio isso dá 2000*70/100*12 = "apenas" R$16800/ano, o que mais que compensa o investimento de R$5000 em hardware
atualmente estou procurando economias de escala também em casa (chuveiro elétrico x aquecedor a gás, TV de LCD ao invés de TV de plasma(*)) e para o carro (alcool ao invés de gasolina - motor flex - gás tem o problema do aumento desde o caso da Bolivia)
[]s, !3runo
(*) a TV de plasma gasta uns 260-320W contra 120-150W de uma TV LCD
discuss-pt-br@lists.centos.org
-
Bruno L. F. Cabral -
Bruno＠openline.com.br
-
Leonardo Pinheiro