Seguindo o raciocinio do Arturo, se no fedora foi possível utilizar a maioria das impressora e/ou multifuncionais, podemos obter os drivers utilizados diretamente, ambos tem base RHEL... Seria uma alternativa para continuar com o Centos?
Em 30/11/2010 15:00, centos-pt-br-request@centos.org escreveu:
Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para centos-pt-br@centos.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para centos-pt-br-request@centos.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço centos-pt-br-owner@centos.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Centos trava no boot (Anderson J. Dominitini) 2. Re: Centos trava no boot (Lucas Timm LH) 3. Re: Centos trava no boot (irado furioso com tudo) 4. Re: Centos trava no boot (João Neto) 5. impressoras e multifuncionais (Ricardo Vendramini) 6. Re: impressoras e multifuncionais (Arturo Fatturi) 7. Re: impressoras e multifuncionais (Lucas Timm LH) 8. Re: impressoras e multifuncionais (Fábio de Sousa)
Message: 1 Date: Mon, 29 Nov 2010 16:09:11 -0200 From: "Anderson J. Dominitini"ajdominitini@gmail.com Subject: [CentOS-pt-br] Centos trava no boot To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" centos-pt-br@centos.org Message-ID:4CF3EC47.9070106@gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Pessoal Estou com um servidor travando quando carrega a seguinte linha
Enabling /etc/fstab swaps OK
Acredito que passe desta linha e não consigo mais sair deste ponto do processo.
Alguma dica?
Message: 2 Date: Mon, 29 Nov 2010 15:15:51 -0300 From: Lucas Timm LHlinuxhelper@gmail.com Subject: Re: [CentOS-pt-br] Centos trava no boot To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" centos-pt-br@centos.org Message-ID: AANLkTimQ7CL880w==xVV=_5CWdrtFhTJ0=LNe2ixkB1o@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
"noquiet" no grub
Em 29 de novembro de 2010 15:09, Anderson J. Dominitini< ajdominitini@gmail.com> escreveu:
Pessoal Estou com um servidor travando quando carrega a seguinte linha
Enabling /etc/fstab swaps OK
Acredito que passe desta linha e não consigo mais sair deste ponto do processo.
Alguma dica? _______________________________________________ CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Se for assim é só instalar os drivers, ué...
Em 30 de novembro de 2010 14:15, ASalomao asalomao@gmail.com escreveu:
Seguindo o raciocinio do Arturo, se no fedora foi possível utilizar a maioria das impressora e/ou multifuncionais, podemos obter os drivers utilizados diretamente, ambos tem base RHEL... Seria uma alternativa para continuar com o Centos?
Em 30/11/2010 15:00, centos-pt-br-request@centos.org escreveu:
Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para centos-pt-br@centos.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para centos-pt-br-request@centos.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço centos-pt-br-owner@centos.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..."
Tópicos de Hoje:
1. Centos trava no boot (Anderson J. Dominitini) 2. Re: Centos trava no boot (Lucas Timm LH) 3. Re: Centos trava no boot (irado furioso com tudo) 4. Re: Centos trava no boot (João Neto) 5. impressoras e multifuncionais (Ricardo Vendramini) 6. Re: impressoras e multifuncionais (Arturo Fatturi) 7. Re: impressoras e multifuncionais (Lucas Timm LH) 8. Re: impressoras e multifuncionais (Fábio de Sousa)
Message: 1 Date: Mon, 29 Nov 2010 16:09:11 -0200 From: "Anderson J. Dominitini"ajdominitini@gmail.com Subject: [CentOS-pt-br] Centos trava no boot To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" centos-pt-br@centos.org Message-ID:4CF3EC47.9070106@gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Pessoal Estou com um servidor travando quando carrega a seguinte linha
Enabling /etc/fstab swaps OK
Acredito que passe desta linha e não consigo mais sair deste ponto do processo.
Alguma dica?
Message: 2 Date: Mon, 29 Nov 2010 15:15:51 -0300 From: Lucas Timm LHlinuxhelper@gmail.com Subject: Re: [CentOS-pt-br] Centos trava no boot To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" centos-pt-br@centos.org Message-ID: AANLkTimQ7CL880w==xVV=_5CWdrtFhTJ0=LNe2ixkB1o@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
"noquiet" no grub
Em 29 de novembro de 2010 15:09, Anderson J. Dominitini< ajdominitini@gmail.com> escreveu:
Pessoal Estou com um servidor travando quando carrega a seguinte linha
Enabling /etc/fstab swaps OK
Acredito que passe desta linha e não consigo mais sair deste ponto do processo.
Alguma dica? _______________________________________________ CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Em Tue, 30 Nov 2010 15:15:08 -0200 ASalomao asalomao@gmail.com, conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
Seguindo o raciocinio do Arturo, se no fedora foi possível utilizar a maioria das impressora e/ou multifuncionais, podemos obter os drivers utilizados diretamente, ambos tem base RHEL... Seria uma alternativa para continuar com o Centos?
quase isso.. o Fedora é um play-ground dos developers do RH-Enterprise, uma espécie de Beta, mantido principalmente pela comunidade. SE/QUANDO funciona do Fedora, vai para o RHE para ser (eventualmente) incluido (após testado/aprovado pelos developers).
já o CentOS é o próprio RHE mas sem detalhes de marketing ou referencias comerciais.
então, vc até pode usar os *rpm do Fedora no CentOS - inclusive o yum apresenta essa opção (ou pode ser incluida, veja no wiki), mas NÃO há garantias de que funcione
BTW é o caso: está no Fedora mas NÃO no RHE, então AINDA não faz parte da distribuição: use por sua própria conta e risco (YMMV) ;)
On 11/30/2010 03:31 PM, irado furioso com tudo wrote:
quase isso.. o Fedora é um play-ground dos developers do RH-Enterprise, uma espécie de Beta, mantido principalmente pela comunidade. SE/QUANDO funciona do Fedora, vai para o RHE para ser (eventualmente) incluido (após testado/aprovado pelos developers).
E graças ao Fedora é possível manter um ciclo do RHEL/CentOS com algum tipo de inovação. Lembrem-se que esse é o propósito do Fedora, ser o mais atualizado possível. Já o RHEL, e por consequência o CentOS, é um produto que fica no mercado por no mínimo 7 anos. Seria humanamente impossível manter ambientes RHEL/CentOS com tanta inovação, sem pensar na estabilidade e continuidade do sistema operacional.
já o CentOS é o próprio RHE mas sem detalhes de marketing ou referencias comerciais.
Exato :)
então, vc até pode usar os *rpm do Fedora no CentOS - inclusive o yum apresenta essa opção (ou pode ser incluida, veja no wiki), mas NÃO há garantias de que funcione
É possível que tenha que recompilar utilizando o src.rpm pois no momento da recompilação o rpmbuild/mock irão utilizar as dependências do próprio CentOS. Também é interessante manter um repositório pessoal com esse tipo de pacote atualizado e disponível para CentOS. Um dos meus objetivos para 2011 é esse, manter um repositório onde simplifique a utilização de pacotes novos para o CentOS, afinal toda hora vemos o pessoal procurando por versão mais nova de software X ou Y.
BTW é o caso: está no Fedora mas NÃO no RHE, então AINDA não faz parte da distribuição: use por sua própria conta e risco (YMMV) ;)
É uma das melhores maneiras para a RedHat ter um retorno sobre as modificações feitas no SO. Quanto maior for a quantidade de bugs resolvidos no Fedora, maior será a qualidade do RHEL no futuro. O Fedora 12 foi uma versão que contou com um grande apoio da RedHat exatamente por isso. Concentraram os esforços em um Fedora que hoje é a base do RHEL6. Eu gosto de colaborar com o Fedora por esse motivo, afinal todos que utilizam RHEL/CentOS serão benefíciados no futuro.
:)
Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar para que ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou outra aparecem dificuldades.
Os maiores problemas que enfrento são:
1) Muitos programas só tem pra windows.
Programas administrativos, ou de desenho, ou ainda aqueles do governo, etc.
Tenho cliente arquiteto e não consegui traze-lo p/ Linux pq nao tem Autocad.
Já escritorio de contabilidade tem um monte de programas que usam e não tem pra Linux tb. Se quiserem eu mando aqui a lista de programas.
Tenho outro cliente que é uma rede de lojas de moveis planejados e usam um programa de 3D para desenhar os moveis. Só pra Windows tb.
Ai eu ligo pra essas "softhouses" perguntando se tem versao pra Linux ou se ao menos roda no Wine e a resposta é sempre a mesma: Linux? Nao temos versão e não damos suporte nenhum.
E o pior é que a maioria desses programas nao funcionam direito no Wine. Então não consigo tirar o windows do cliente.
Fora os sites que só funcionam no IE. Sempre tenho reclamacoes sobre isso. E infelizmente muito sites ainda sao assim, ou usam aquela porcaria de DirectX, que até onde sei nao tem como rodar no Linux...
2) Hardware
Ainda encontro problemas com impressoras, multifuncionais (o que gerou esse bate papo), placas wifi e webcams.
O cliente inventa de comprar o hardware e depois que eu dou a noticia que nao vai funcionar no Linux, sou constantemente questionado e criticado. Ficam querendo voltar para o windows e eu segurando a barra. Mas é dificil.
Eu sonho com o dia que o Linux não tenha mais essas dificuldades. Enquanto isso, farei tudo o que puder para ajudar a chegar logo esse dia.
Minha principal argumentacao que normalmente funciona é lembrar os clientes de como era no tempo que usavam windows (travamentos, paus aleatorios, virus, lentidao, etc). Entao eles "adiam" o dia de voltarem pra windows. :)
Mas recentemente o Pidgin deu o bug do certificado do msn e me deu bastante trabalho para contornar.
Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena.
Ricardo
On 11/30/2010 04:21 PM, Filipe Rosset wrote:
On 11/30/2010 03:31 PM, irado furioso com tudo wrote:
quase isso.. o Fedora é um play-ground dos developers do RH-Enterprise, uma espécie de Beta, mantido principalmente pela comunidade. SE/QUANDO funciona do Fedora, vai para o RHE para ser (eventualmente) incluido (após testado/aprovado pelos developers).
E graças ao Fedora é possível manter um ciclo do RHEL/CentOS com algum tipo de inovação. Lembrem-se que esse é o propósito do Fedora, ser o mais atualizado possível. Já o RHEL, e por consequência o CentOS, é um produto que fica no mercado por no mínimo 7 anos. Seria humanamente impossível manter ambientes RHEL/CentOS com tanta inovação, sem pensar na estabilidade e continuidade do sistema operacional.
já o CentOS é o próprio RHE mas sem detalhes de marketing ou referencias comerciais.
Exato :)
então, vc até pode usar os *rpm do Fedora no CentOS - inclusive o yum apresenta essa opção (ou pode ser incluida, veja no wiki), mas NÃO há garantias de que funcione
É possível que tenha que recompilar utilizando o src.rpm pois no momento da recompilação o rpmbuild/mock irão utilizar as dependências do próprio CentOS. Também é interessante manter um repositório pessoal com esse tipo de pacote atualizado e disponível para CentOS. Um dos meus objetivos para 2011 é esse, manter um repositório onde simplifique a utilização de pacotes novos para o CentOS, afinal toda hora vemos o pessoal procurando por versão mais nova de software X ou Y.
BTW é o caso: está no Fedora mas NÃO no RHE, então AINDA não faz parte da distribuição: use por sua própria conta e risco (YMMV) ;)
É uma das melhores maneiras para a RedHat ter um retorno sobre as modificações feitas no SO. Quanto maior for a quantidade de bugs resolvidos no Fedora, maior será a qualidade do RHEL no futuro. O Fedora 12 foi uma versão que contou com um grande apoio da RedHat exatamente por isso. Concentraram os esforços em um Fedora que hoje é a base do RHEL6. Eu gosto de colaborar com o Fedora por esse motivo, afinal todos que utilizam RHEL/CentOS serão benefíciados no futuro.
:)
Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar para que ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou outra aparecem dificuldades.
...
Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena.
Ricardo
Um conceito simples que temos que utilizar quando escolhemos um sistema operacional é a sua aplicabilidade.
Todos os sistemas operacionais são bons, mas nem sempre podemos utilizar um ou outro em certa situação.
É de uma pureza infinita achar que Linux, MACOS, ou o Windows vá atender toda e qualquer situação de software e hardware.
Vejo muita gente sofrendo atoa, ou melhor dizendo, perdendo seu precioso e caro tempo insistindo numa solução que não vai funcionar direito e que vai gerar muito suporte e conseqüentemente insatisfação do usuário final. Embora todos nos sejamos míseros usuários também.
Um conceito que utilizo nesses 20 anos na área de TI, é: "Use o que funciona!"
Abs Toledo
Linux é ótimo pra servidores, mas nem pra isso é o melhor. Assim como Windows também é ótimo pra desktops, mas nem pra isso é o melhor. Existem aplicações. E nessas aplicações, existem as que se encaixam bem em Windows e existem as que se encaixam bem no Linux. Assim como existem as que se encaixam bem no Mac OS, no AIX, no NetBSD e etc. Tudo depende da palavrinha mágica: Necessidade.
Doa a quem doer, eu não recomendo Linux pra desktop. Funciona muito bem no meu computador doméstico (uso CentOS no desktop), mas o usuário final tem uma zona de conforto que não deve ser violada. Usuários comuns com aplicações comuns e Linux no desktop não dá certo. Sempre tem o "mas no Windows eu (...)". Então eu não perco meu tempo com isso.
Pra Linux em estação de usuário final eu costumo deixar só aquelas que possuem funcionalidade mínima. Por exemplo, navegação web em sites que não requiram recursos InfectiveX (sim Caixa e BB, estou olhando pra vocês), e um ou dois programas que possuam uma alternativa ao dos outros SOs com pelo menos 80% de compatibilidade. Bem terminal burro mesmo, não faz sentido pagar licença de Windows nessas condições.
Já pra uso aberto, não implemento nada em desktop linux.
E a propósito: Escrevi esse email usando o Google Chrome no Windows XP. Ao fundo tenho o Winamp tocando Belle and Sebastian, MS Outlook 2007 com os emails da empresa, vSphere Client com os outros servidores e o cliente do Backup Exec monitorando as rotinas ainda não terminadas. Definitivamente não me incomodo de usar Windows. :)
Em 1 de dezembro de 2010 07:56, Toledo, Luis Carlos lscrlstld@gmail.comescreveu:
Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar paraque
ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou outra aparecem dificuldades.
...
Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena. RicardoUm conceito simples que temos que utilizar quando escolhemos um sistema operacional é a sua aplicabilidade.
Todos os sistemas operacionais são bons, mas nem sempre podemos utilizar um ou outro em certa situação.
É de uma pureza infinita achar que Linux, MACOS, ou o Windows vá atender toda e qualquer situação de software e hardware.
Vejo muita gente sofrendo atoa, ou melhor dizendo, perdendo seu precioso e caro tempo insistindo numa solução que não vai funcionar direito e que vai gerar muito suporte e conseqüentemente insatisfação do usuário final. Embora todos nos sejamos míseros usuários também.
Um conceito que utilizo nesses 20 anos na área de TI, é: "Use o que funciona!"
Abs Toledo
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
É uma questão de cultura.
Enquanto as pessoas tratarem desktop como TV a cabo a cultura do "mas no windows eu..." continuará. Não perco tempo com coisas assim.
Computador pessoal é para trabalho e não para diversão. Quem quer se divertir tem o windows e as distribuições que tentam ser iguais, com jogos e outras bugigangas para perder tempo. Se o usuário final é um menino ou menina que quer escutar ABBA enquanto joga "minifazenda" o que se pode fazer. Se é um adulto com as mesmas tendências...bem, é uma questão de cultura.
Pessoalmente uso linux no Desktop e como professor universitário não tive problemas de incompatibilidade com qualquer coisa: escrevo meus ensaios, mando emails e visito sites da web sem problemas, além de ter blogs e wikis.
Definitivamente, não preciso do Windows.
Em Qua, 2010-12-01 às 08:52 -0300, Lucas Timm LH escreveu:
Linux é ótimo pra servidores, mas nem pra isso é o melhor. Assim como Windows também é ótimo pra desktops, mas nem pra isso é o melhor. Existem aplicações. E nessas aplicações, existem as que se encaixam bem em Windows e existem as que se encaixam bem no Linux. Assim como existem as que se encaixam bem no Mac OS, no AIX, no NetBSD e etc. Tudo depende da palavrinha mágica: Necessidade.
Doa a quem doer, eu não recomendo Linux pra desktop. Funciona muito bem no meu computador doméstico (uso CentOS no desktop), mas o usuário final tem uma zona de conforto que não deve ser violada. Usuários comuns com aplicações comuns e Linux no desktop não dá certo. Sempre tem o "mas no Windows eu (...)". Então eu não perco meu tempo com isso.
Pra Linux em estação de usuário final eu costumo deixar só aquelas que possuem funcionalidade mínima. Por exemplo, navegação web em sites que não requiram recursos InfectiveX (sim Caixa e BB, estou olhando pra vocês), e um ou dois programas que possuam uma alternativa ao dos outros SOs com pelo menos 80% de compatibilidade. Bem terminal burro mesmo, não faz sentido pagar licença de Windows nessas condições.
Já pra uso aberto, não implemento nada em desktop linux.
E a propósito: Escrevi esse email usando o Google Chrome no Windows XP. Ao fundo tenho o Winamp tocando Belle and Sebastian, MS Outlook 2007 com os emails da empresa, vSphere Client com os outros servidores e o cliente do Backup Exec monitorando as rotinas ainda não terminadas. Definitivamente não me incomodo de usar Windows. :)
Em 1 de dezembro de 2010 07:56, Toledo, Luis Carlos lscrlstld@gmail.com escreveu: > > Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar para que > ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos > servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou > outra aparecem dificuldades. >
... > > Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena. > > Ricardo > Um conceito simples que temos que utilizar quando escolhemos um sistema operacional é a sua aplicabilidade. Todos os sistemas operacionais são bons, mas nem sempre podemos utilizar um ou outro em certa situação. É de uma pureza infinita achar que Linux, MACOS, ou o Windows vá atender toda e qualquer situação de software e hardware. Vejo muita gente sofrendo atoa, ou melhor dizendo, perdendo seu precioso e caro tempo insistindo numa solução que não vai funcionar direito e que vai gerar muito suporte e conseqüentemente insatisfação do usuário final. Embora todos nos sejamos míseros usuários também. Um conceito que utilizo nesses 20 anos na área de TI, é: "Use o que funciona!" Abs Toledo _______________________________________________ CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br-- Lucas Timm, Goiânia/GO. http://timmerman.wordpress.com
(62) 8198-0867
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Bom parar por aqui. E as impressoras e as multifuncionais? =)
2010/12/1 Arturo Fatturi artfil62@gmail.com:
É uma questão de cultura.
Enquanto as pessoas tratarem desktop como TV a cabo a cultura do "mas no windows eu..." continuará. Não perco tempo com coisas assim.
Computador pessoal é para trabalho e não para diversão. Quem quer se divertir tem o windows e as distribuições que tentam ser iguais, com jogos e outras bugigangas para perder tempo. Se o usuário final é um menino ou menina que quer escutar ABBA enquanto joga "minifazenda" o que se pode fazer. Se é um adulto com as mesmas tendências...bem, é uma questão de cultura.
Pessoalmente uso linux no Desktop e como professor universitário não tive problemas de incompatibilidade com qualquer coisa: escrevo meus ensaios, mando emails e visito sites da web sem problemas, além de ter blogs e wikis.
Definitivamente, não preciso do Windows.
Em Qua, 2010-12-01 às 08:52 -0300, Lucas Timm LH escreveu:
Linux é ótimo pra servidores, mas nem pra isso é o melhor. Assim como Windows também é ótimo pra desktops, mas nem pra isso é o melhor. Existem aplicações. E nessas aplicações, existem as que se encaixam bem em Windows e existem as que se encaixam bem no Linux. Assim como existem as que se encaixam bem no Mac OS, no AIX, no NetBSD e etc. Tudo depende da palavrinha mágica: Necessidade.
Doa a quem doer, eu não recomendo Linux pra desktop. Funciona muito bem no meu computador doméstico (uso CentOS no desktop), mas o usuário final tem uma zona de conforto que não deve ser violada. Usuários comuns com aplicações comuns e Linux no desktop não dá certo. Sempre tem o "mas no Windows eu (...)". Então eu não perco meu tempo com isso.
Pra Linux em estação de usuário final eu costumo deixar só aquelas que possuem funcionalidade mínima. Por exemplo, navegação web em sites que não requiram recursos InfectiveX (sim Caixa e BB, estou olhando pra vocês), e um ou dois programas que possuam uma alternativa ao dos outros SOs com pelo menos 80% de compatibilidade. Bem terminal burro mesmo, não faz sentido pagar licença de Windows nessas condições.
Já pra uso aberto, não implemento nada em desktop linux.
E a propósito: Escrevi esse email usando o Google Chrome no Windows XP. Ao fundo tenho o Winamp tocando Belle and Sebastian, MS Outlook 2007 com os emails da empresa, vSphere Client com os outros servidores e o cliente do Backup Exec monitorando as rotinas ainda não terminadas. Definitivamente não me incomodo de usar Windows. :)
Em 1 de dezembro de 2010 07:56, Toledo, Luis Carlos lscrlstld@gmail.com escreveu: > > Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar para que > ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos > servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou > outra aparecem dificuldades. >
... > > Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena. > > Ricardo >
Um conceito simples que temos que utilizar quando escolhemos um sistema operacional é a sua aplicabilidade.
Todos os sistemas operacionais são bons, mas nem sempre podemos utilizar um ou outro em certa situação.
É de uma pureza infinita achar que Linux, MACOS, ou o Windows vá atender toda e qualquer situação de software e hardware.
Vejo muita gente sofrendo atoa, ou melhor dizendo, perdendo seu precioso e caro tempo insistindo numa solução que não vai funcionar direito e que vai gerar muito suporte e conseqüentemente insatisfação do usuário final. Embora todos nos sejamos míseros usuários também.
Um conceito que utilizo nesses 20 anos na área de TI, é: "Use o que funciona!"
Abs Toledo
_______________________________________________ CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
-- Lucas Timm, Goiânia/GO. http://timmerman.wordpress.com
(62) 8198-0867
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Bom parar por aqui. E as impressoras e as multifuncionais? =)
Dificilmente funcionarão 100% com outro SO que não seja windows. :-)
2010/12/1 Arturo Fatturi artfil62@gmail.com:
É uma questão de cultura.
...
Definitivamente, não preciso do Windows.
Eu preciso do Windows! Preciso também do Linux e seus diversos sabores, FreeBSD, NetBSD, HP-UX, MACOS, BullOS, AIX, IOS, Busybox, z/OS, z/VM, z/VSE, z/TPF, System z, SCO, etc. Uso qualquer um deles que funcione bem e atenda as necessidades do meu cliente.
Abs Toledo
Eu abandonei o windows na epoca do win98. Desde entao uso Fedora. E nao sinto a menor falta.
Como minha experiencia com Fedora foi muito boa, achei que já estamos num ponto que dá para colocar nos desktops sim.
E uma vez instalado e funcionando, raramente dá problema.
Listei aqui os problemas comuns ainda que encontro de hardware e software.
Agradeco as opinioes dos colegas sobre o windows, mas mesmo assim vou continuar insistindo na migracao para Linux.
Entao sobre as impressoras, pelo que parece a marca mais recomendada é HP, que inclusive tem um site bem interessante para Linux:
http://hplipopensource.com/hplip-web/index.html
Ricardo
On 12/01/2010 10:25 AM, Arturo Fatturi wrote:
É uma questão de cultura.
Enquanto as pessoas tratarem desktop como TV a cabo a cultura do "mas no windows eu..." continuará. Não perco tempo com coisas assim.
Computador pessoal é para trabalho e não para diversão. Quem quer se divertir tem o windows e as distribuições que tentam ser iguais, com jogos e outras bugigangas para perder tempo. Se o usuário final é um menino ou menina que quer escutar ABBA enquanto joga "minifazenda" o que se pode fazer. Se é um adulto com as mesmas tendências...bem, é uma questão de cultura.
Pessoalmente uso linux no Desktop e como professor universitário não tive problemas de incompatibilidade com qualquer coisa: escrevo meus ensaios, mando emails e visito sites da web sem problemas, além de ter blogs e wikis.
Definitivamente, não preciso do Windows.
Em Qua, 2010-12-01 às 08:52 -0300, Lucas Timm LH escreveu:
Linux é ótimo pra servidores, mas nem pra isso é o melhor. Assim como Windows também é ótimo pra desktops, mas nem pra isso é o melhor. Existem aplicações. E nessas aplicações, existem as que se encaixam bem em Windows e existem as que se encaixam bem no Linux. Assim como existem as que se encaixam bem no Mac OS, no AIX, no NetBSD e etc. Tudo depende da palavrinha mágica: Necessidade.
Doa a quem doer, eu não recomendo Linux pra desktop. Funciona muito bem no meu computador doméstico (uso CentOS no desktop), mas o usuário final tem uma zona de conforto que não deve ser violada. Usuários comuns com aplicações comuns e Linux no desktop não dá certo. Sempre tem o "mas no Windows eu (...)". Então eu não perco meu tempo com isso.
Pra Linux em estação de usuário final eu costumo deixar só aquelas que possuem funcionalidade mínima. Por exemplo, navegação web em sites que não requiram recursos InfectiveX (sim Caixa e BB, estou olhando pra vocês), e um ou dois programas que possuam uma alternativa ao dos outros SOs com pelo menos 80% de compatibilidade. Bem terminal burro mesmo, não faz sentido pagar licença de Windows nessas condições.
Já pra uso aberto, não implemento nada em desktop linux.
E a propósito: Escrevi esse email usando o Google Chrome no Windows XP. Ao fundo tenho o Winamp tocando Belle and Sebastian, MS Outlook 2007 com os emails da empresa, vSphere Client com os outros servidores e o cliente do Backup Exec monitorando as rotinas ainda não terminadas. Definitivamente não me incomodo de usar Windows. :)
Em 1 de dezembro de 2010 07:56, Toledo, Luis Carlos lscrlstld@gmail.com escreveu: > > Eu tenho trabalhado muito para divulgar o Linux e colaborar para que > ele seja mais utilizado. Aqui e nos clientes tenho colocado o CentOS nos > servidores e Fedora nas estacoes. A receita funciona bem, mas vez ou > outra aparecem dificuldades. >
... > > Mas enfim, vamos adiante pq apesar das dificuldades, vale a pena. > > Ricardo > Um conceito simples que temos que utilizar quando escolhemos um sistema operacional é a sua aplicabilidade. Todos os sistemas operacionais são bons, mas nem sempre podemos utilizar um ou outro em certa situação. É de uma pureza infinita achar que Linux, MACOS, ou o Windows vá atender toda e qualquer situação de software e hardware. Vejo muita gente sofrendo atoa, ou melhor dizendo, perdendo seu precioso e caro tempo insistindo numa solução que não vai funcionar direito e que vai gerar muito suporte e conseqüentemente insatisfação do usuário final. Embora todos nos sejamos míseros usuários também. Um conceito que utilizo nesses 20 anos na área de TI, é: "Use o que funciona!"
On 11/30/2010 03:15 PM, ASalomao wrote:
Seguindo o raciocinio do Arturo, se no fedora foi possível utilizar a maioria das impressora e/ou multifuncionais, podemos obter os drivers utilizados diretamente, ambos tem base RHEL... Seria uma alternativa para continuar com o Centos?
Pode ser feito isso sim. Você pode procurar qual RPM provê os drivers mais novos e recompilar os mesmos para o CentOS. Por exemplo, pegar um RPM que foi construído para o Fedora 14 ou 15 e recompilar o mesmo para o CentOS. Alguns ajustes podem ser necessários, mas isso vai depender de cada pacote.
O rpmbuild e mock serão úteis :)
discuss-pt-br@lists.centos.org
-
Arturo Fatturi -
ASalomao -
Filipe Rosset -
irado furioso com tudo -
Leonardo Andrade -
Lucas Timm LH -
Ricardo Vendramini -
Toledo, Luis Carlos