[CentOS-es] epel o rpmforge+karan ?

[BlackHand]

Salu2 Amigos

Quisiera hacer una consulta a manera de encuesta aqui en la lista y es
sobre el uso de repositorios adicionales a los q usamos comunmente en la
distribucion.

yo desde q comenze a usar CentOS (desde el Release de la version 4 tanto
de RHEL y CentOS) comenze a complementarlo siempre con los repos de dag
y dries, q mas adelante se juntaron practicamente en lo q es hoy
rpmforge.

cuando necesitaba algo mas alla de ellos, generalmente iba a
fedora/fedora extras, bajaba el src.rpm y a backportearlo. Hasta q salio
Karan con su repo justo de backporting de fedora extras y salvo un
problema de conflicto con el paquete spamassassin (q el mismo karan
retiro luego q se le reporto) vi q se llevaba de mil perillas con
dag/rpmforge.

En algun momento (aun en CentOS 4) probe ATrpms y el resultado fue lo q
seguro varios experimentaron en su momento, q te reescriba paquetes core
del sistema operativo. Lo interesante era q si solo usaba ATrpms como
repositorio, podia salvarse la situacion, pero si agregaba a
rpmforge/karan/kde-redhat o algun otro repo para EL4/CentOS4, la cosa
explotaba ^_^.

A la salida de CentOS-5/RHEL5 segui con la combinacion rpmforge/karan
para mis repos adicionales.

Luego salio la iniciativa de EPEL, y aqui es donde me quede medio parado
todavia decidiendo darle una mirada.

Para lo q EPEL comenzaba a ofrecer, Karan llevaba tiempo haciendo lo
mismo con un repositorio mas probado y q seguia el intento de establecer
el estandar de repotags para poder identificar rpms de un repositorio
alternativo, en EPEL recuerdo q luego de una controversial decision se
decidio no usar repotags. Sin embargo EPEL es algo asi como el proyecto
oficial para ofrecer un repositorio de extras par alas RHEL derived
distros y es probable q mas adelante se tenga un soporte oficial del
mismo.

ATrpms al menos para RHEL5/CentOS5 ya suavizo su politica y en su repo
estable solo hay paquetes adicionales para la distribucion (aunq su repo
testing/unstable si reescribe las cosas)

yo aun sigo usando rpmforge/karan y habilito generalmente centosplus (de
donde excluyo los kernels) y centos-testing (openldap 2.3 me salvo la
vida cuando usaba centos4 y ahora el port de directory server esta
genial). Ultimamente vengo usando el repositorio de sernet-samba
(versiones rpm oficiales de los devs de samba de sus ultimas versiones)
pq sinceramente el samba q viene en rhel5/centos5 no termina de
conversar bien con Active Directory en el 2003 y menos en el 2008. Desde
q lo tengo, samba y winbind van seditas. en algunos casos por
requerimientos de desarrollo hemos tenido q instalar postgresql desde
los rpms proveidos por ellos.

solo una vez he usado epel y ha sido por requerir paquetes del
repositorio de remi (un demente frances q da php 5.2, apache 2.2.8 y
versiones bastante avanzadas de paquetes para lo q es web)

y uds amigos ? cual es su coctel preferido de repositorios adicionales ?

--
Yonsy Solis (aka BlackHand)