[CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[Pablo Alberto Flores]

+ a David
pero me queda la duda que sea backend, yo digo que es frontend e iptables
seria el backend

El 1 de junio de 2015, 10:03, David González Romero <dgrvedado en gmail.com>
escribió:

> Hasta donde se, Firewalld y Shorewall NO SON FIREWALL, son Backend del
> UNICO FIREWALL que tiene GNU/Linux que se llama IPtables, que es el
> que viene por defecto.
>
> Para cargar cualquier iptables de firewall, NO HACE FALTA REINICIAR y
> quien lo haga está haciendo mal; para eso existe la opción "reload".
> Sin embargo las facilidades de Shorewall o Firewalld es solo cuestión
> de apreciación.
>
> Saludos,
> David
>
> El día 29 de mayo de 2015, 22:42, Peter Q. <btoven66 en gmail.com> escribió:
> > porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener
> firewalld
> > por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
> > sea este el que permita esa interacción,
> >
> > Bien esa es una buena pregunta que necesitas, preguntar a los
> > desarrolladores de red hat el porque el cambio a firewalld, pero si no
> mal
> > recuerdo leí un artículo de linux del reemplazo de iptables a uno nuevo y
> > mejor que siempre se supone que habrá.
> > On May 29, 2015 8:28 PM, "Wilmer Arambula" <tecnologiaterabyte en gmail.com
> >
> > wrote:
> >
> >> Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta
> por
> >> las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda
> surge es
> >> porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener
> firewalld
> >> por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros
> servicios
> >> sea este el que permita esa interacción,
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Wilmer.
> >>
> >> El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q. <btoven66 en gmail.com> escribió:
> >>
> >> > Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar
> >> reglas y
> >> > tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables,
> shorewall no
> >> > le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de
> BSD
> >> > (simplicidad).
> >> > Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de
> >> shorewall.
> >> > On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" <
> tecnologiaterabyte en gmail.com
> >> >
> >> > wrote:
> >> >
> >> > > Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
> >> > > recomiendan,
> >> > >
> >> > > Saludos,
> >> > >
> >> > > Wilmer.
> >> > > _______________________________________________
> >> > > CentOS-es mailing list
> >> > > CentOS-es en centos.org
> >> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >> > >
> >> > _______________________________________________
> >> > CentOS-es mailing list
> >> > CentOS-es en centos.org
> >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> CentOS-es mailing list
> >> CentOS-es en centos.org
> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> >>
> > _______________________________________________
> > CentOS-es mailing list
> > CentOS-es en centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>