[CentOS-es] Mejor firewall ( iptsbles va firewalld va shorewall) Centos 7

[David González Romero]

Hasta donde se, Firewalld y Shorewall NO SON FIREWALL, son Backend del
UNICO FIREWALL que tiene GNU/Linux que se llama IPtables, que es el
que viene por defecto.

Para cargar cualquier iptables de firewall, NO HACE FALTA REINICIAR y
quien lo haga está haciendo mal; para eso existe la opción "reload".
Sin embargo las facilidades de Shorewall o Firewalld es solo cuestión
de apreciación.

Saludos,
David

El día 29 de mayo de 2015, 22:42, Peter Q. <btoven66 en gmail.com> escribió:
> porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld
> por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
> sea este el que permita esa interacción,
>
> Bien esa es una buena pregunta que necesitas, preguntar a los
> desarrolladores de red hat el porque el cambio a firewalld, pero si no mal
> recuerdo leí un artículo de linux del reemplazo de iptables a uno nuevo y
> mejor que siempre se supone que habrá.
> On May 29, 2015 8:28 PM, "Wilmer Arambula" <tecnologiaterabyte en gmail.com>
> wrote:
>
>> Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta por
>> las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda surge es
>> porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener firewalld
>> por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros servicios
>> sea este el que permita esa interacción,
>>
>> Saludos,
>>
>> Wilmer.
>>
>> El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q. <btoven66 en gmail.com> escribió:
>>
>> > Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar
>> reglas y
>> > tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, shorewall no
>> > le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall de BSD
>> > (simplicidad).
>> > Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de
>> shorewall.
>> > On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" <tecnologiaterabyte en gmail.com
>> >
>> > wrote:
>> >
>> > > Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual
>> > > recomiendan,
>> > >
>> > > Saludos,
>> > >
>> > > Wilmer.
>> > > _______________________________________________
>> > > CentOS-es mailing list
>> > > CentOS-es en centos.org
>> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>> > >
>> > _______________________________________________
>> > CentOS-es mailing list
>> > CentOS-es en centos.org
>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>> >
>> _______________________________________________
>> CentOS-es mailing list
>> CentOS-es en centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>>
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es