[CentOS-pt-br] Storage via Software

[WILLIAM FERREIRA DA SILVA PRADO]

Com certeza o ideal seria comprar um hardware dedicado, se possível fibre
channel :)))! No entanto, eu tenho um servidor parado muito bom que eu
queria usar como storage! Neste caso o recomendado é fazer uma implementação
via iSCSI? 

William

"Gilberto Nunes" <gilberto.nunes32 em gmail.com> escreveu:
> eu uso e to contente :-)
> 
> obrigado
> 
> 2009/7/30 Filipe Brandenburger <filbranden em gmail.com>:
>> 2009/7/30 Gilberto Nunes <gilberto.nunes32 em gmail.com>:
>>>>> principalmente quando comparado com seu "concorrente" direto, o iSCSI.
>>>>> O iSCSI use quase que toda a pilha TCP e o AoE, como o nome sugere,
>>>>> usa somente a camada Ethernet, então o overhead é bem menor.
>>>>
>>>> Isso é na teoria, mas na prática o overhead da camada de rede é muito
>>>> pequeno, especialmente em redes Gigabit, e não deve fazer nenhuma
>>>> diferença significativa.
>>>
>>> AoE does not rely on network layers above Ethernet, such as IP and
>>> TCP. In this regard it is more comparable to Fibre Channel over
>>> Ethernet than iSCSI. While the non-routability means AoE cannot be
>>> accessed over the Internet or other IP networks, the feature makes AoE
>>> more lightweight (with less load on the host), easier to implement,
>>> provides a layer of inherent security, and offers higher performance.
>>> <Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/ATA_over_Ethernet>
>>
>> Exatamente, AoE tem benefícios teóricos, mas na prática eles não fazem
>> nenhuma diferença significativa, já que o gargalo *não* vai ser na
>> camada de rede.
>>
>> O gargalo seria na camada de rede apenas se você não está usando
>> Gigabit Ethernet, mas nesse caso os dois protocolos iam sofrer igual;
>> ou se a quantidade de discos e o I/O é muito grande, mas nesse caso
>> storage IP não é a melhor solução e você deveria estar usando FC.
>>
>> Para alguém fazendo uma nova implementação do zero, eu nunca
>> recomendaria usar AoE.
>>
>> As implementações atuais de iSCSI são robustas e otimizadas, são mais
>> escaláveis, e o iSCSI tem mais suporte de mercado caso você precise de
>> um storage maior e mais robusto. Dos dois protocolos, é o único que
>> deve sobreviver...
>>
>> HTH,
>> Filipe
>> _______________________________________________
>> CentOS-pt-br mailing list
>> CentOS-pt-br em centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>
> 
> 
> 
> -- 
> Gilberto Nunes
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> 

--
William Prado


Analista de TI


CEAD/UFOP