[CentOS-pt-br] Utilização corporativa do CentOS

Sexta Outubro 9 21:25:38 UTC 2009

Lincon,

Tudo o que é GPL dentro do RHEL faz parte do Centos, porém existem
códigos fechados do RHEL, que a comunidade do Centos tem que tirar
fora do sistema para gerar o Centos. Não são apenas imagens, existem
scripts, bibliotecas e programas que existem no RHEL e não existem no
Centos.
E a Red Hat tem um contrato com a Oracle que os prende juridicamente a
estes suportes.

Att.

2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>:
> É brasileira sim.
>
> A grande questão é que sinto uma "obrigação" da empresa em assinar o
> suporte da Red Hat se quiser updates.
>
> Estou para marcar uma reunião com a Red Hat para entender melhor os
> termos deste suporte e com certeza o valor que eles irão passar vai
> ser menor do que os que estão no site.
>
> Outra, a decisão não é minha e eu não tenho absolutamente nada a ver
> com isso, é que acho que este valor poderia ser gasto em outro
> lugar....
>
> 2009/10/9 Lucas Timm LH <linuxhelper em gmail.com>:
>> Lincoln, na verdade, o CentOS não é o Red Hat em si. A base sim, é Red Hat,
>> mas tem MUITOS componentes (libs, softwares e etc) que existem no CentOS mas
>> não existem por padrão na mídia do Red Hat. Muitos tem na Red Hat Network,
>> mas outros não.
>>
>> Não vejo isso como um problema, na verdade, vejo como um melhoramento. Uso
>> CentOS no meu desktop e meus servidores, e já experimentei o Red Hat
>> Enterprise Linux uma vez como desktop. (*Sem Red Hat Network, afinal, a
>> licença na época era da empresa que eu trabalhava - não minha). A impressão
>> que tive é que o CentOS é mais completo que o RHEL, apesar de ser
>> "comunitário".
>> Por curiosidade Lincoln, essa empresa sua é Brasileira? :p
>> 2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>
>>>
>>> Concordo parcialmente com você que não é porque é Linux que é igual,
>>> porém pelo que andei lendo na internet e testando na prática, o CentOS
>>> é o Red Hat. Não tem porque uma Oracle da vida negar suporte somente
>>> pelo fato do "logo ser diferente". Os pacotes são os mesmos, o kernel
>>> é o mesmo. Você consegue "migrar" um Red Hat para CentOS facilmente
>>> atualizando meia-dúzia de pacotes.
>>>
>>> Essa é a minha "indignação", entendeu?
>>>
>>> [ ]'s
>>> Lincoln
>>>
>>> 2009/10/9 Giovanni P. Tirloni <tirloni em gmail.com>:
>>> > On Oct 9, 2009, at 3:30 PM, Lincoln Zuljewic Silva wrote:
>>> >
>>> >> Bom, com certeza este é um post que criará certa discussão, pois o
>>> >> escolha da distribuição é muito influenciada por uma opinião pessoal
>>> >> de cada um. Algumas pessoas têm mais facilidade em utilizar a
>>> >> distribuição X, outras a distribuição Y. Pessoalmente eu utilizo o
>>> >> Debian e profissionalmente o Red Hat, ou melhor, agora o CentOS.
>>> >>
>>> >> No meio disso tudo, entra o ambiente corporativo, e isso cria um
>>> >> problema: grandes empresas “necessitam” (se sentem mais seguras) de um
>>> >> contrato de suporte com seus fornecedores.
>>> >>
>>> >> Um exemplo claro disso é uma empresa que tem um banco de dados Oracle
>>> >> rodando em Linux. A Oracle só dará suporte se o sistema operacional
>>> >> for homologado, sendo assim, a distribuição Linux utilizada será ou
>>> >> Suse ou Red Hat. Se for diferente disso e a empresa necessitar de
>>> >> suporte, provavelmente a Oracle irá negar.
>>> >>
>>> >> Eu sou que da opinião de que se o software for uma caixinha preta,
>>> >> você precisa sim de um suporte do fornecedor. Como o caso do Linux não
>>> >> é esse, não vejo vantagem de ter um contrato de suporte (a não ser que
>>> >> a empresa não tenha profissionais suficientemente qualificados para
>>> >> dar suporte ao ambiente).
>>> >>
>>> >
>>> > A Oracle se negar a dar suporte se você instalar o software deles em
>>> > um sistema não homologado não tem nada haver com o software ser
>>> > "caixinha preta" ou não. Trata-se apenas de ela ter recursos finitos
>>> > para testar (e suportar) seus produtos em um base confiável.
>>> >
>>> > Você pode achar que "tudo é Linux" porém as variáveis de cada
>>> > distribuição (e de versões dentro da mesma distribuição) são muitas e
>>> > a quantidade de testes que são feitos para se garantir que não houve
>>> > uma regressão de funcionalidade ou introdução de um bug não é pequena.
>>> >
>>> >> Só que a Red Hat, por exemplo, foi muito esperta. Você pode instalar
>>> >> quantas vezes quiser, só que outra grande necessidade das empresas, as
>>> >> atualizações, serão “bloqueadas” (ponho entre aspas, pois sei que são
>>> >> possíveis diversos workarounds, como por exemplo, utilizar os pacotes
>>> >> SRC).
>>> >>
>>> >> Tendo em vista isso, será que vale a pena pagar US$349 por
>>> >> servidor/ano (dados da Red Hat Store em 09/10/2009 da licença mais
>>> >> “barata”)?
>>> >
>>> > Depende da sua necessidade. Se você 1) não tem necessidade de um SO
>>> > homologado imposto pelo fabricante do software, 2) tem profissionais
>>> > devidamente capacitados dentro da empresa e 3) não tem necessidade de
>>> > urgência na aplicação de patches críticos... não ter o suporte oficial
>>> > não será grande problema.
>>> >
>>> > Não é preciso que todos esses fatores estejam juntos. As vezes sua
>>> > empresa simplesmente não tem meios para pagar esse custo adicional e
>>> > ai entra o CentOS.
>>> >
>>> >>
>>> >> Preso neste dilema, comecei a procurar no Google discussões sobre este
>>> >> tema e acabei me deparando com o CentOS que é uma distribuição Linux
>>> >> baseada no Red Hat Enterprise e quando digo “baseada”, é ao pé da
>>> >> letra, pois o projeto pega os pacotes SRC (que por obrigação ao
>>> >> cumprimento à GPL, a Red Hat tem que disponibilizar), os recompila
>>> >> utilizando as mesmas ferramentas de compilação, configuração de
>>> >> compiladores e tudo mais. Conclusão, o CentOS é o Red Hat Enterprise
>>> >> sem o logo Red Hat, gratuito, e com atualizações online (estas
>>> >> inclusive, baseadas nas atualizações liberadas pela Red Hat).
>>> >>
>>> >> Por que então, a Oracle não homologa seus produtos para o CentOS? Será
>>> >> algum acordo comercial?
>>> >
>>> > Eu uso o CentOS em vários servidores e acho ótimo. Praticamente é um
>>> > RHEL mantido pela comunidade, com atualizações online disponíveis
>>> > (porém não saem tão rapidamente quanto as oficiais). Se algum coisa
>>> > sair errado eu tenho que me virar, e para mim não há problema nenhum
>>> > nisso. O sistema é super estável, graças a todo o esforço de QA da Red
>>> > Hat.
>>> >
>>> >>
>>> >> A Red Hat pode fazer algo a respeito, como por exemplo entrar na
>>> >> justiça para que o CentOS seja “banido”? Creio que não. O CentOS está
>>> >> dentro da lei quando faz isso.
>>> >
>>> > O código é GPL em sua grande parte.
>>> >
>>> >>
>>> >> Por que as empresas que utilizam Linux não conseguem se desprender
>>> >> dessa necessidade básica de se prender à um suporte do fornecedor?
>>> >>
>>> >
>>> > A "necessidade" é relativa e depende de vários fatores. Sobre o caso
>>> > específico da Oracle, nada impede que você utilize a mesma lógica e
>>> > também não contrate/utilize o suporte deles.
>>> >
>>> > Resumindo, nada é 8 ou 80... cada caso precisa ser avaliado de forma
>>> > específica. Cada empresa tem uma necessidade e diversas opções de
>>> > resolvê-la (graças ao bom open source) :)
>>> >
>>> > -Giovanni
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > CentOS-pt-br mailing list
>>> > CentOS-pt-br em centos.org
>>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Lincoln Zuljewic Silva
>>> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
>>>
>>> "How often must a question be asked before it’s considered a
>>> frequently asked question?"
>>> _______________________________________________
>>> CentOS-pt-br mailing list
>>> CentOS-pt-br em centos.org
>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>
>>
>>
>> --
>> Lucas Timm, Goiânia/GO.
>> http://timmerman.wordpress.com
>>
>> (62) 9157-0789
>>
>> _______________________________________________
>> CentOS-pt-br mailing list
>> CentOS-pt-br em centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>
>>
>
>
>
> --
> Lincoln Zuljewic Silva
> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
>
> "How often must a question be asked before it’s considered a
> frequently asked question?"
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>

-- 
Vinicius Costa Carvalho
Diretor Técnico
Iron Tecnologia - www.irontecnologia.com
Fone: 55 55 3027 - 6465

"O homem de bem exige tudo de si próprio; o homem medíocre espera tudo
dos outros."
( Confúcio )