[CentOS-pt-br] Utiliza��o corporativa do CentOS

Sexta Outubro 9 21:25:38 UTC 2009

Apesar da empresa que trabalho atualmente � de pequeno porte (e possui s�
tr�s servidores montados), o eu uso CentOS. Acredito que quando o parque da
empresa � grande, o suporte oficial ao produto � realmente importante. Linux
n�o � um bicho de sete cabe�as, � verdade, mas h� coisas que eu n�o consegui
fazer no CentOS mas certamente conseguiria se tivesse Red Hat aqui na
empresa. Um contrato de manuten��o vindo do fabricante, no meu ponto de
vista, � sempre legal. Sai caro, mas � legal.

2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>

> � brasileira sim.
>
> A grande quest�o � que sinto uma "obriga��o" da empresa em assinar o
> suporte da Red Hat se quiser updates.
>
> Estou para marcar uma reuni�o com a Red Hat para entender melhor os
> termos deste suporte e com certeza o valor que eles ir�o passar vai
> ser menor do que os que est�o no site.
>
> Outra, a decis�o n�o � minha e eu n�o tenho absolutamente nada a ver
> com isso, � que acho que este valor poderia ser gasto em outro
> lugar....
>
> 2009/10/9 Lucas Timm LH <linuxhelper em gmail.com>:
> > Lincoln, na verdade, o CentOS n�o � o Red Hat em si. A base sim, � Red
> Hat,
> > mas tem MUITOS componentes (libs, softwares e etc) que existem no CentOS
> mas
> > n�o existem por padr�o na m�dia do Red Hat. Muitos tem na Red Hat
> Network,
> > mas outros n�o.
> >
> > N�o vejo isso como um problema, na verdade, vejo como um melhoramento.
> Uso
> > CentOS no meu desktop e meus servidores, e j� experimentei o Red Hat
> > Enterprise Linux uma vez como desktop. (*Sem Red Hat Network, afinal, a
> > licen�a na �poca era da empresa que eu trabalhava - n�o minha). A
> impress�o
> > que tive � que o CentOS � mais completo que o RHEL, apesar de ser
> > "comunit�rio".
> > Por curiosidade Lincoln, essa empresa sua � Brasileira? :p
> > 2009/10/9 Lincoln Zuljewic Silva <lincolnzsilva em gmail.com>
> >>
> >> Concordo parcialmente com voc� que n�o � porque � Linux que � igual,
> >> por�m pelo que andei lendo na internet e testando na pr�tica, o CentOS
> >> � o Red Hat. N�o tem porque uma Oracle da vida negar suporte somente
> >> pelo fato do "logo ser diferente". Os pacotes s�o os mesmos, o kernel
> >> � o mesmo. Voc� consegue "migrar" um Red Hat para CentOS facilmente
> >> atualizando meia-d�zia de pacotes.
> >>
> >> Essa � a minha "indigna��o", entendeu?
> >>
> >> [ ]'s
> >> Lincoln
> >>
> >> 2009/10/9 Giovanni P. Tirloni <tirloni em gmail.com>:
> >> > On Oct 9, 2009, at 3:30 PM, Lincoln Zuljewic Silva wrote:
> >> >
> >> >> Bom, com certeza este � um post que criar� certa discuss�o, pois o
> >> >> escolha da distribui��o � muito influenciada por uma opini�o pessoal
> >> >> de cada um. Algumas pessoas t�m mais facilidade em utilizar a
> >> >> distribui��o X, outras a distribui��o Y. Pessoalmente eu utilizo o
> >> >> Debian e profissionalmente o Red Hat, ou melhor, agora o CentOS.
> >> >>
> >> >> No meio disso tudo, entra o ambiente corporativo, e isso cria um
> >> >> problema: grandes empresas “necessitam” (se sentem mais seguras) de
> um
> >> >> contrato de suporte com seus fornecedores.
> >> >>
> >> >> Um exemplo claro disso � uma empresa que tem um banco de dados Oracle
> >> >> rodando em Linux. A Oracle s� dar� suporte se o sistema operacional
> >> >> for homologado, sendo assim, a distribui��o Linux utilizada ser� ou
> >> >> Suse ou Red Hat. Se for diferente disso e a empresa necessitar de
> >> >> suporte, provavelmente a Oracle ir� negar.
> >> >>
> >> >> Eu sou que da opini�o de que se o software for uma caixinha preta,
> >> >> voc� precisa sim de um suporte do fornecedor. Como o caso do Linux
> n�o
> >> >> � esse, n�o vejo vantagem de ter um contrato de suporte (a n�o ser
> que
> >> >> a empresa n�o tenha profissionais suficientemente qualificados para
> >> >> dar suporte ao ambiente).
> >> >>
> >> >
> >> > A Oracle se negar a dar suporte se voc� instalar o software deles em
> >> > um sistema n�o homologado n�o tem nada haver com o software ser
> >> > "caixinha preta" ou n�o. Trata-se apenas de ela ter recursos finitos
> >> > para testar (e suportar) seus produtos em um base confi�vel.
> >> >
> >> > Voc� pode achar que "tudo � Linux" por�m as vari�veis de cada
> >> > distribui��o (e de vers�es dentro da mesma distribui��o) s�o muitas e
> >> > a quantidade de testes que s�o feitos para se garantir que n�o houve
> >> > uma regress�o de funcionalidade ou introdu��o de um bug n�o � pequena.
> >> >
> >> >> S� que a Red Hat, por exemplo, foi muito esperta. Voc� pode instalar
> >> >> quantas vezes quiser, s� que outra grande necessidade das empresas,
> as
> >> >> atualizações, serão “bloqueadas” (ponho entre aspas, pois sei que são
> >> >> poss�veis diversos workarounds, como por exemplo, utilizar os pacotes
> >> >> SRC).
> >> >>
> >> >> Tendo em vista isso, ser� que vale a pena pagar US$349 por
> >> >> servidor/ano (dados da Red Hat Store em 09/10/2009 da licen�a mais
> >> >> “barata”)?
> >> >
> >> > Depende da sua necessidade. Se voc� 1) n�o tem necessidade de um SO
> >> > homologado imposto pelo fabricante do software, 2) tem profissionais
> >> > devidamente capacitados dentro da empresa e 3) n�o tem necessidade de
> >> > urg�ncia na aplica��o de patches cr�ticos... n�o ter o suporte oficial
> >> > n�o ser� grande problema.
> >> >
> >> > N�o � preciso que todos esses fatores estejam juntos. As vezes sua
> >> > empresa simplesmente n�o tem meios para pagar esse custo adicional e
> >> > ai entra o CentOS.
> >> >
> >> >>
> >> >> Preso neste dilema, comecei a procurar no Google discuss�es sobre
> este
> >> >> tema e acabei me deparando com o CentOS que � uma distribui��o Linux
> >> >> baseada no Red Hat Enterprise e quando digo “baseada”, é ao pé da
> >> >> letra, pois o projeto pega os pacotes SRC (que por obriga��o ao
> >> >> cumprimento � GPL, a Red Hat tem que disponibilizar), os recompila
> >> >> utilizando as mesmas ferramentas de compila��o, configura��o de
> >> >> compiladores e tudo mais. Conclus�o, o CentOS � o Red Hat Enterprise
> >> >> sem o logo Red Hat, gratuito, e com atualiza��es online (estas
> >> >> inclusive, baseadas nas atualiza��es liberadas pela Red Hat).
> >> >>
> >> >> Por que ent�o, a Oracle n�o homologa seus produtos para o CentOS?
> Ser�
> >> >> algum acordo comercial?
> >> >
> >> > Eu uso o CentOS em v�rios servidores e acho �timo. Praticamente � um
> >> > RHEL mantido pela comunidade, com atualiza��es online dispon�veis
> >> > (por�m n�o saem t�o rapidamente quanto as oficiais). Se algum coisa
> >> > sair errado eu tenho que me virar, e para mim n�o h� problema nenhum
> >> > nisso. O sistema � super est�vel, gra�as a todo o esfor�o de QA da Red
> >> > Hat.
> >> >
> >> >>
> >> >> A Red Hat pode fazer algo a respeito, como por exemplo entrar na
> >> >> justiça para que o CentOS seja “banido”? Creio que não. O CentOS está
> >> >> dentro da lei quando faz isso.
> >> >
> >> > O c�digo � GPL em sua grande parte.
> >> >
> >> >>
> >> >> Por que as empresas que utilizam Linux n�o conseguem se desprender
> >> >> dessa necessidade b�sica de se prender � um suporte do fornecedor?
> >> >>
> >> >
> >> > A "necessidade" � relativa e depende de v�rios fatores. Sobre o caso
> >> > espec�fico da Oracle, nada impede que voc� utilize a mesma l�gica e
> >> > tamb�m n�o contrate/utilize o suporte deles.
> >> >
> >> > Resumindo, nada � 8 ou 80... cada caso precisa ser avaliado de forma
> >> > espec�fica. Cada empresa tem uma necessidade e diversas op��es de
> >> > resolv�-la (gra�as ao bom open source) :)
> >> >
> >> > -Giovanni
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > CentOS-pt-br mailing list
> >> > CentOS-pt-br em centos.org
> >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Lincoln Zuljewic Silva
> >> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
> >>
> >> "How often must a question be asked before it’s considered a
> >> frequently asked question?"
> >> _______________________________________________
> >> CentOS-pt-br mailing list
> >> CentOS-pt-br em centos.org
> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> >
> >
> >
> > --
> > Lucas Timm, Goi�nia/GO.
> > http://timmerman.wordpress.com
> >
> > (62) 9157-0789
> >
> > _______________________________________________
> > CentOS-pt-br mailing list
> > CentOS-pt-br em centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> >
> >
>
>
>
> --
> Lincoln Zuljewic Silva
> More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
>
> "How often must a question be asked before it’s considered a
> frequently asked question?"
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>

-- 
Lucas Timm, Goi�nia/GO.
http://timmerman.wordpress.com

(62) 9157-0789
-------------- Pr�xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20091009/9b444a19/attachment.html 