[CentOS-pt-br] OFF-TOPPIC - Recomendação PC Montado ou Servidor

Eduardo Az - EMBRASIS eduardoaz em embrasis.com.br
Quarta Janeiro 29 16:15:06 UTC 2014


Mesmo computores   “de marca” podem apresentar defeitos, ai, a garantia entra.
Nunca temos que apostar “as fichas” em um só pensamento, tipo, tenho um bom computador, então não preciso de backup. é uma burrice.
Também seguindo o caso de não ter problemas, também nunca tive “problemas” maiores segundo a linha de computadores servidores e de marca. 
O unico problema foi também uma fonte queimada, mas, como tinha redundancia, só esperei chegar a fonte nova e troquei a queimada, sem nem pecisar desligar o servidor.
Lógico que era um servidor “caro”, se considerar o valor absoluto, mas, dependendo do porte da empresa, ele é barato e as vezes, ficar com o servidor parado 2 ou 3 horas, significariam prejuizos de milhares (se não de milhões dependendo do porte) de reais.
Acredito que, para sua resposta, a pergunta certa seria:
O cliente, quanto tempo pode ficar com o servidor “parado” e não ter um prejuizo sensivel.
As vezes a resposta nao é nem em ter um servidor, mas, 2 ou tres em redundancia no caso de 1 parar, por exemplo.
As vezes, teria que ser apenas 1 servidor, backup e fonte em redundancia, no caso de uma queimar (nem precisaria entrar no mérito de processador, etc).
As vezes, seria usar “cloud”.
Cada caso é um caso. É só calcular o que e mais importante para cliente: lucro x prejuizo.
“Receita de bolo” neste caso, só pra copeira 

Eduardo Az
Dep. TI
EMBRASIS
email: eduardoaz em embrasis.com.br
cel.:(11)98125-3845
tel.:(11)2626-5190
skype: eduardoaz em embrasis.com.br / (11)3013-2329


From: Douglas 
Sent: Friday, January 24, 2014 4:31 PM
To: Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list 
Subject: Re: [CentOS-pt-br]OFF-TOPPIC - Recomendação PC Montado ou Servidor

Aí que tá galera! Obrigado pelas indicações até aqui... 

Trabalho em vários hardwares, em diversos clientes, alguns com mais estrutura, outros menos, assim como tamanho e nível de requisição...
Tenho notado ao decorrer de vários anos, que um hardware caro (arquitetura de servidor) não dá plena garantia de segurança e desempenho.
Neste cliente em especial, já montamos 3 pcs e sempre mantivemos uma boa política de backup, e que felizmente sempre foi eficiente.

Talvez seja desconhecimento da minha parte, mas eu até gostaria de recomendar um servidor, poderia inclusive dobrar ou até triplicar esse valor de orçamento, mas preciso ter um desempenho comprovadamente superior... já que a segurança está mantida através dos backups, e sempre que trocamos o pseudo-servidor, o antigo fica de "estepe", para o caso de pifar algum componente do servidor antigo e não conseguirmos repor de imediato.

Fazem 9 anos que estamos usando este método de renovação, 1 novo pseudo-servidor a cada 3 anos. Até hoje, só uma fonte pifou!

Como o colega acima citou, estou ciente de que geralmente BD tem gargalo no acesso a disco... 

Também, gostaria e indicações de vocês de como eu posso mensurar isso, no hardware atual.. 
Teria como plotar gráficos de utilização de CPU, leitura/escrita de disco e memória de maneira confiável para identificar onde devemos concentrar investimentos?

Muito obrigado,


Douglas


Em 24 de janeiro de 2014 16:05, Gabriel O. Franca <gabriel.franca em gmail.com> escreveu:

  vai pra dell.

  pega um servidor t320 com fonte redundante e raid para melhorar performance seria bom um disco SAS já que muitas vezes o problema do banco de dados é o acesso a disco.

  att,

  Gabriel


  Em 24-01-2014 15:45, Gracco Guimarães escreveu:

    Cara com essa grana você compra um server de 1u com hardware redundante. 

    http://www.dell.com/br/empresa/p/poweredge-r210-2/pd.aspx?c=br&cs=brbsdt1&l=pt&s=bsd&~ck=mn


    Liga na Dell cara, você vai ter um suporte bacana, um servidor mesmo e não um PC rodando um serviço.

    Abraço

    Ps.: Eu não tenho nada haver com a Dell ou com qualquer marca de hardware é apenas uma dica.



    Em 24 de janeiro de 2014 15:26, Douglas <douglas.rauber em gmail.com> escreveu:

      Boa tarde!



      Estou configurando um PC para substituir um antigo (nem tão antigo), que trabalha como servidor de banco de dados sybase anywhere 9, tenho rodando Centos 6 neste hardware, aproximadamente 40 usuários conectados e usando essas bases de dados, são bases relativamente pesadas e carregadas de regras de negócio.

      Hoje o hardware é basicamente:

      Placa mãe: Asus M5A88-V EVO
      Processador: AMD FX™-4100 Quad-Core Processor , 4 cores
      Memória: 4x4Gb 1600Mhz
      Disco: 2x  WDC WD20EARX-00P

      Queremos melhorar performance e renovar o equipamento, no passado optamos por não comprar um servidor, montar um pc confiável e renová-lo a cada 2 ou 3 anos. Esse será o 4º equipamento a ser adquirido usando estas premissas, que podem ser mudadas...
      Gostaria de recomendações dos amigos para este novo equipamento(servidor ou montado). Ando muito afastado do hardware e gostaria de sugestões para que possamos avaliar.
      Nosso objetivo é gastar até uns 6.000,00 e montar um PC top.

      Muito obrigado

      Douglas

      _______________________________________________
      CentOS-pt-br mailing list
      CentOS-pt-br em centos.org
      http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br






    -- 

    Gracco Guimarães - +55 (11) 98229-7272



     

_______________________________________________
CentOS-pt-br mailing list
CentOS-pt-br em centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br



  _______________________________________________
  CentOS-pt-br mailing list
  CentOS-pt-br em centos.org
  http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br





--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
CentOS-pt-br mailing list
CentOS-pt-br em centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20140129/52663363/attachment.html 
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não texto foi limpo...
Nome  : não disponível
Tipo  : image/png
Tam   : 1046 bytes
Descr.: não disponível
Url   : http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20140129/52663363/attachment.png 


Mais detalhes sobre a lista de discussão CentOS-pt-br