[CentOS-pt-br] Placa de rede Intel Gigabit

..:: S.e.r.i.a.L ::.. skroot em gmail.com
Terça Junho 17 13:11:17 UTC 2014


Obrigado também pela dica Cleiton,

Gostei de link... alias gosto desse site, tem bastante coisa legal.

Vlw!


Abs

Diego.


Em 17 de junho de 2014 09:20, Cleiton Alves <cleitondebian em gmail.com>
escreveu:

> Ou melhor , voce pode fazer
>
> yum update --exclude kernel (exemplo)
>
>
> yum -y --exclude=kernel\* update
>
>
> yum -y -x 'kernel*' update
>
> http://www.cyberciti.biz/faq/yum-update-except-kernel-package-command/
>
>
>
> Em 17 de junho de 2014 08:04, ..:: S.e.r.i.a.L ::.. <skroot em gmail.com>
> escreveu:
>
> bom dia Andre,
>>
>> Obrigado pela dica. Será de grande valia.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Diego.
>>
>>
>> Em 16 de junho de 2014 21:19, André Luiz <andre4linux em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> Vc pode adicionar os pacotes que não queira atualizar no /etc/yum.conf
>>> adicionando uma linha contendo "exclude=php" por ex, ou usar a opção "-x
>>> <pacote>" especificando o nome do pacote que não deseja atualizar.
>>>
>>> On Monday 16 June 2014 16:14:44 ..:: S.e.r.i.a.L ::.. wrote:
>>> > Dmesg nao retorna nada. :(
>>> >
>>> > mas é algo com o driver, pois pelo que li na internet e testei
>>> inclusive
>>> > com a versão 6.2 co CentOS e funciona normal. Basta atualizar para a
>>> versão
>>> > mais recente do kernel que possui o driver da placa de rede, uma versão
>>> > mais recente, a placa para de funcionar.
>>> >
>>> > Nem mesmo no messages. Lá apenas aparece a comunicação do
>>> NetworkManager
>>> > para ganhar IP e etc, o que são informações normais.
>>> >
>>> > Não sou mto conhecedor de Yum, mas existe alguma configuração aonde eu
>>> falo
>>> > que o pacote "tal", não será atualizado? Exemplo: ao executar o yum
>>> update,
>>> > ele atualiza tudo, menos o que eu descrevi em suas configurações para
>>> não
>>> > atualizar. Digo isso porque isso existe em outros gerenciadores de
>>> pacotes
>>> > e gostaria de saber se existe no Yum também.
>>> >
>>> > Obrigado.
>>> >
>>> >
>>> > Em 16 de junho de 2014 14:25, Gabriel Ricardo <gricardo87 em gmail.com>
>>> >
>>> > escreveu:
>>> > > No dmesg não retorna nada?
>>> > >
>>> > >
>>> > > Atenciosamente,
>>> > > *Gabriel Ricardo*
>>> > > Consultor em Tecnologia
>>> > > *Cel.:* (41) 8881-7828
>>> > > *Skype:* gabriel.nerdworkti
>>> > > *Facebook:* facebook.com/nerdworkti
>>> > > *Site*: www.nerdworkti.com.br
>>> > >
>>> > >
>>> > > Em 10 de junho de 2014 23:18, Marcelo Ricardo Leitner <
>>> > >
>>> > > marcelo.leitner em gmail.com> escreveu:
>>> > >> Em 10-06-2014 10:48, Diego escreveu:
>>> > >> > Bom dia Amigos,
>>> > >> >
>>> > >> > Instalei o CentOS em um servidor Supermicro aonde contém duas
>>> placas
>>> > >>
>>> > >> Intel Gibabit.
>>> > >>
>>> > >> > Elas estão utilizando o módulo e1000e, porém noto que após pouco
>>> tempo
>>> > >>
>>> > >> ligada a rede, perde comunicação.
>>> > >>
>>> > >> > Exemplo: Deixo um ping para meu gateway ou qualquer outro host que
>>> > >>
>>> > >> seja, e depois de alguns pacotes, perde a comunicação e apenas
>>> volta com
>>> > >> um boot, deixando a mensagem: "buffer space available”.
>>> > >>
>>> > >> O ping dar esse erro é realmente um reflexo do "perde comunicação".
>>> > >> Provavelmente o socket que o ping usa está com o buffer de tx cheio
>>> > >> nessa hora. Pode confirmar com um 'netstat -anp | grep ping' ou
>>> similar.
>>> > >>
>>> > >> Aí o motivo do tx dele estar preso, são outros 500. Não aparece
>>> nada no
>>> > >> syslog?? Tem jeito que a fila de envio da placa está congelada, mas
>>> a
>>> > >> e1000e tem um watchdog e mostra um syslog consideravel quando isso
>>> > >> acontece.
>>> > >>
>>> > >> Att,
>>> > >> Marcelo
>>> > >>
>>> > >> > Já desativei SELinux.
>>> > >> >
>>> > >> > Iptables todo Accept.
>>> > >> >
>>> > >> > Cheguei a não usar o NetworkManager, e mesmo assim o problema
>>> existe.
>>> > >> >
>>> > >> > Alguém já viu isso? Sabem o que precisa ser feito pra resolver
>>> esse
>>> > >>
>>> > >> problema? É algum bug do módulo?
>>> > >>
>>> > >> > Obrigado a todos.
>>> > >> >
>>> > >> > Abraços
>>> > >> >
>>> > >> > Diego.
>>> > >> > _______________________________________________
>>> > >> > CentOS-pt-br mailing list
>>> > >> > CentOS-pt-br em centos.org
>>> > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>> > >>
>>> > >> _______________________________________________
>>> > >> CentOS-pt-br mailing list
>>> > >> CentOS-pt-br em centos.org
>>> > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>> > >
>>> > > _______________________________________________
>>> > > CentOS-pt-br mailing list
>>> > > CentOS-pt-br em centos.org
>>> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>> _______________________________________________
>>> CentOS-pt-br mailing list
>>> CentOS-pt-br em centos.org
>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> [.]´s
>> ..:: S.e.r.i.a.L ::..
>>
>> _______________________________________________
>> CentOS-pt-br mailing list
>> CentOS-pt-br em centos.org
>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>>
>>
>
>
> --
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Att:
> Cleiton Alves
> :(){ :|:& };:
> "Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
> are."
>
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br em centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
>
>


-- 
[.]´s
..:: S.e.r.i.a.L ::..
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20140617/cc472bc7/attachment.html 


Mais detalhes sobre a lista de discussão CentOS-pt-br