New subject: Firewall Server

5 Dec 2014


      Olá Fabio,
Vou dar uma pesquisada melhor pelas listas! E se tiver um tempo tentar montar 
algo em laboratório por aqui para ver o que consigo :D
Grato,
Antonio.
-- 
Antonio da Silva Martins Jr. 
Analista de Suporte
NPD - Núcleo de Processamento de Dados
UEM - Universidade Estadual de Maringá
email: asmartins@uem.br 
fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411
inoc-dba: 263076*100                     

     "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious."


----- "Fabio Fraga [DS]" fabio@dataspace.com.br escreveu:

> De: "Fabio Fraga [DS]" fabio@dataspace.com.br
> Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" centos-pt-br@centos.org
> Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 11:06:27 (GMT-0300) Auto-Detected
> Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
>
> haha
> 
> 
> aqui estou bem abaixo desse padrão.
> mas na lista da FreeBSD BR (FUG-BR), já encontrei gente que com boas
> placas consegue tráfego com vários links Gigabit. A lista pfsense do
> Brasil tambem tem gente muito boa que carrega provedores de porte com
> pfSense.
> 
> 
> Os modelos de máquinas é que são muito específicos.
> 
> 
> Vale a inscrição e uma perguntada por lá.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Atenciosamente,
> Fábio Fraga Machado
> 
> Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> Data Space Networks & TI
> 
> 
> : Telefone: (48) 4052-9252
> : MSN: fabio@dataspace.com.br
> : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> 
> 2014-12-05 10:58 GMT-02:00 Antonio S. Martins Jr. < asmartins@uem.br >
> :
> 
> 
> Olá Fabio, bom dia!
> 
> Aproveitando a brecha e a tua experiência com o pfSense... você teria
> idéia de qual o hardware necessário para rotear alguns (1 a 3) Gbps no
> pfSense?
> Hoje rodo no CentOS em maquinas multiprocessadas, mas pelo que vi até
> agora o pfSense não é SMP, então a coisa é meio complicada :D
> 
> Estou a um bom tempo tentando encontrar na rede uma boa documentação
> sobre ele, mas em todo lugar que procuro só cita "Enterprise Class",
> mas
> isso é muito vago... o meu desktop de hoje, seria, guardadas as
> devidas
> proporções, Enterprise Class" a 5 anos :D
> 
> Grato pela atenção,
> 
> Att.,
> 
> Antonio.
> 
> --
> Antonio da Silva Martins Jr.
> Analista de Suporte
> NPD - Núcleo de Processamento de Dados
> UEM - Universidade Estadual de Maringá
> email: asmartins@uem.br
> fone: +55 (44) 3011-4015 / 3011-4411
> inoc-dba: 263076*100
> 
> "Real Programmers don’t need comments — the code is obvious."
> 
> 
> ----- "Fabio Fraga [DS]" < fabio@dataspace.com.br > escreveu:
> 
> > De: "Fabio Fraga [DS]" < fabio@dataspace.com.br >
> > Para: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list" <
> centos-pt-br@centos.org >
> > Enviadas: Sexta-feira, 5 de Dezembro de 2014 10:08:15 (GMT-0300)
> Auto-Detected
> > Assunto: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> 
> 
> >
> > É....
> >
> >
> > O next next não existe no pf, porém, a interface é amplamente
> > intuitiva até mesmo para quem tem um conhecimento intermediário de
> > redes.
> >
> >
> > Eu te sugiro montar uma VM no vbox ou outro, usar o esquema de
> placas
> > internas e deixar uma wan. Testa a ferramenta e veja se voce se
> > adapta. Caso positivo, invista porque é um negocio que nao da
> > incomodação. Tenho uns 35 pfSenses na rua em clientes dos mais
> > variados tamanhos. Roda suave.
> >
> >
> > Qualquer outra dúvida é só falar.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Atenciosamente,
> > Fábio Fraga Machado
> >
> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > Data Space Networks & TI
> >
> >
> > : Telefone: (48) 4052-9252
> > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> >
> > 2014-12-05 9:59 GMT-02:00 Gustavo Freitas < gst.freitas@gmail.com >
> :
> >
> >
> >
> >
> > O endian é bugado, não atualizada desde jan/2014, não tem load
> > balance, não tem regras de firewall por horário e outros, conclusão
> > não chega nem as pés do pfsense. O problema que usar o pfsense não é
> > apenas next next.
> > Em 05/12/2014 08:11, "Adão Ferreira dos Santos" <
> > adaofsantos@hotmail.com > escreveu:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Eu utilizo o PFsense. Funciona direitinho, mas estou com vontade de
> > experiemntar o ENDIAN. Li boas referências sobre ele. Ambos tem
> > interface WEB.
> > Dê uma olhada nesses posts. Espero que tenha ajudado.
> >
> >
> http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Endian-Firewall-Solucao-completa-para-um...
> >
> > http://www.softwarepublico.gov.br/file/55060509/pfSense.pdf
> >
> >
> >
> > Adão Ferreira dos Santos
> >
> >
> > > From: centos-pt-br-request@centos.org
> > > Subject: Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4
> > > To: centos-pt-br@centos.org
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 23:25:51 +0000
> > >
> > > Enviar submissões para a lista de discussão CentOS-pt-br para
> > > centos-pt-br@centos.org
> > >
> > > Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto
> ou
> > > corpo da mensagem para
> > > centos-pt-br-request@centos.org
> > >
> > > Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista
> pelo
> > > endereço
> > > centos-pt-br-owner@centos.org
> > >
> > > Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> > > mais específica que "Re: Contents of CentOS-pt-br digest..."
> > >
> > >
> > > Tópicos de Hoje:
> > >
> > > 1. Firewall Server (Marcos Vinicius)
> > > 2. Re: Firewall Server (Fabio Fraga [DS])
> > > 3. Re: Firewall Server (Thiago Gomes)
> > > 4. Re: Firewall Server (Marcos Vinicius)
> > > 5. Re: Firewall Server (Raul Godiano)
> > > 6. Re: Firewall Server (Cleuson Alves)
> > > 7. Re: Falha na controladora SCSI com o módulo mptscsih
> > > (Sarah Milani)
> > > 8. Re: Firewall Server (Rodrigo B Brasil)
> > > 9. Re: Firewall Server (Fábio de Sousa)
> > > 10. Re: Firewall Server (Thalysson Sarmento)
> > > 11. Re: Firewall Server (Leonardo Lage)
> > >
> > >
> > >
> >
> ----------------------------------------------------------------------
> > >
> > > Message: 1
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:18:35 -0200
> > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CALciTfkj8D0NjMXy26heWWuM4BcSnw3xXXeTjDgMLVw9UcsKQQ@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Galera, bom dia
> > >
> > >
> > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em um
> > cliente,
> > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables,
> ele
> > é minha
> > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source (é
> > claro,
> > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> confiável
> > em
> > > relação à segurança e estabilidade.
> > >
> > >
> > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em Ubuntu),
> > porém
> > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum opinião
> > sobre o
> > > mesmo?
> > >
> > >
> > > Muito obrigado a todos.
> > >
> > >
> > > Abraços.
> > >
> > >
> > > Marcos Garcia.
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/4a226ff5...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 2
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:20:01 -0200
> > > From: "Fabio Fraga [DS]" < fabio@dataspace.com.br >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <CADsNsA9fdxm=
> T_RGG+KQRQQWaQYmP6VuBdVHy6bYDzSZ_8hB0A@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Buenos dias.
> > >
> > > Opinião sincera:
> > >
> > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > >
> > > Abraço,
> > >
> > >
> > > Atenciosamente,
> > > Fábio Fraga Machado
> > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > Data Space Networks & TI
> > >
> > > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > >
> > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> mv.garcia2005@gmail.com
> > >:
> > >
> > > > Galera, bom dia
> > > >
> > > >
> > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > cliente,
> > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables,
> > ele é minha
> > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source
> (é
> > claro,
> > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > > relação à segurança e estabilidade.
> > > >
> > > >
> > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > porém
> > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> opinião
> > sobre o
> > > > mesmo?
> > > >
> > > >
> > > > Muito obrigado a todos.
> > > >
> > > >
> > > > Abraços.
> > > >
> > > >
> > > > Marcos Garcia.
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/560d7e16...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 3
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:24:23 -0300
> > > From: Thiago Gomes < thiagomespb@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CAFOJgJCZOGoaEOEgQHxioOHGoY2ZOa5xPLpCoPSW_1ASoLxYbg@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
> > >
> > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense.
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS]
> > > < fabio@dataspace.com.br > escreveu:
> > > > Buenos dias.
> > > >
> > > > Opinião sincera:
> > > >
> > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > > >
> > > > Abraço,
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > > Fábio Fraga Machado
> > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > > Data Space Networks & TI
> > > >
> > > > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > > >
> > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >:
> > > >>
> > > >> Galera, bom dia
> > > >>
> > > >>
> > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > cliente,
> > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables,
> > ele é minha
> > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source
> > (é claro,
> > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > >> relação à segurança e estabilidade.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > porém
> > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> opinião
> > sobre o
> > > >> mesmo?
> > > >>
> > > >>
> > > >> Muito obrigado a todos.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Abraços.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Marcos Garcia.
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Thiago Gomes
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 4
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 11:27:19 -0200
> > > From: Marcos Vinicius < mv.garcia2005@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CALciTfmOmS6zXei3HaghAe+txYgYZ6hPsCWt1mH2dEU48-oSZA@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Buenos dias Fabio
> > >
> > >
> > >
> > > Muito obrigado pela ajuda.
> > >
> > >
> > >
> > > Abraço,
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 11:20, Fabio Fraga [DS] <
> > fabio@dataspace.com.br >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Buenos dias.
> > > >
> > > > Opinião sincera:
> > > >
> > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > > >
> > > > Abraço,
> > > >
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > > Fábio Fraga Machado
> > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > > Data Space Networks & TI
> > > >
> > > > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > > >
> > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >:
> > > >
> > > >> Galera, bom dia
> > > >>
> > > >>
> > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> > iptables,
> > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta
> > open source
> > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que
> > seja
> > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > porém
> > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> opinião
> > sobre o
> > > >> mesmo?
> > > >>
> > > >>
> > > >> Muito obrigado a todos.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Abraços.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Marcos Garcia.
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1c4a0e6b...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 5
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:27:48 -0300
> > > From: Raul Godiano < raulgodiano@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CAJLfXHZC_u_syxr1DWKQHTAAjKw-Nt0AEY-Ow40V-zLDmBv5rA@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em
> muitos
> > que sao
> > > pagos.
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <
> thiagomespb@gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense.
> > > >
> > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS]
> > > > < fabio@dataspace.com.br > escreveu:
> > > > > Buenos dias.
> > > > >
> > > > > Opinião sincera:
> > > > >
> > > > > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > > > >
> > > > > Abraço,
> > > > >
> > > > >
> > > > > Atenciosamente,
> > > > > Fábio Fraga Machado
> > > > > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > > > Data Space Networks & TI
> > > > >
> > > > > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > > > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > > > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > > > >
> > > > > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >:
> > > > >>
> > > > >> Galera, bom dia
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall
> em
> > um
> > > > cliente,
> > > > >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> iptables,
> > ele é
> > > > minha
> > > > >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open
> source
> > (é
> > > > claro,
> > > > >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > > >> relação à segurança e estabilidade.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> > Ubuntu), porém
> > > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> > opinião sobre
> > > > o
> > > > >> mesmo?
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Muito obrigado a todos.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Abraços.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Marcos Garcia.
> > > > >>
> > > > >> _______________________________________________
> > > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > > >>
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Thiago Gomes
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/bc23a6b6...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 6
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 10:07:17 -0400
> > > From: Cleuson Alves < cleuson.o@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CAH+9R7AGot4tpbpDEN-gDQxTjfBgR7++sFhTTYneFz87OMaFFQ@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Sem sobras de dúvidas, pfsense.
> > >
> > > []s
> > > Cleuson
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <
> raulgodiano@gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em
> > muitos que
> > > > sao pagos.
> > > >
> > > > Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <
> > thiagomespb@gmail.com >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > Zentya , muito pesado.. vai de pfsense.
> > > >>
> > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS]
> > > >> < fabio@dataspace.com.br > escreveu:
> > > >> > Buenos dias.
> > > >> >
> > > >> > Opinião sincera:
> > > >> >
> > > >> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > > >> >
> > > >> > Abraço,
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > Atenciosamente,
> > > >> > Fábio Fraga Machado
> > > >> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > >> > Data Space Networks & TI
> > > >> >
> > > >> > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > >> > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > >> > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > > >> >
> > > >> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >:
> > > >> >>
> > > >> >> Galera, bom dia
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall
> em
> > um
> > > >> cliente,
> > > >> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> > iptables, ele é
> > > >> minha
> > > >> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open
> > source (é
> > > >> claro,
> > > >> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > >> >> relação à segurança e estabilidade.
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> > Ubuntu), porém
> > > >> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> > opinião
> > > >> sobre o
> > > >> >> mesmo?
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Muito obrigado a todos.
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Abraços.
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Marcos Garcia.
> > > >> >>
> > > >> >> _______________________________________________
> > > >> >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >>
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> > _______________________________________________
> > > >> > CentOS-pt-br mailing list
> > > >> > CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Thiago Gomes
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > Cleuson de Oliveira Alves
> > >
> > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.'
> > > 'Kobi Lichtenstein'
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/87ff1b60...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 7
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 14:04:22 -0300
> > > From: Sarah Milani < sarah.milani@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Falha na controladora SCSI com o
> módulo
> > > mptscsih
> > > Message-ID:
> > > <
> CAFjFP6ES8oyuasxnQ3uukNd2ky3NND_KfSARSmTkeKGt5Mvf_A@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Enfim, meninos...valeu pelas dicas, anotei algumas aqui pra quando
> > me
> > > deparar com este problema novamente. No entanto, depois que os
> > arquitetos
> > > alteraram um parâmetro na própria aplicação para reduzir a
> > frequência de
> > > escrita em logs e banco, não identifiquei mais este evento. ^^
> > > Acredito que deu pra contornar com este procedimento.
> > >
> > >
> > > Em 1 de dezembro de 2014 00:33, João Paulo (littleoak) <
> > whilelive@gmail.com >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Madame, você consegue mandar um dmesg?
> > > > As vezes esse I/O com erro aí pode estar escondendo disco
> falhando
> > de
> > > > verdade :).
> > > > Tive 3 hds esse ano de 1 tb cada um que foram direto para o
> > inferno em
> > > > detrimento disto. (Não Scsi)
> > > >
> > > > Em 30 de novembro de 2014 20:18, Rodrigo Cunha <
> > rodrigo.root.rj@gmail.com >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > Dugida,o que seria uma aplicaçao monster.Nao sei o que é esta
> > aplicação.
> > > >>
> > > >> Em domingo, 30 de novembro de 2014, Rodrigo Cunha <
> > > >> rodrigo.root.rj@gmail.com > escreveu:
> > > >>
> > > >> > Bom, posso te dar uma dica generica de compilação. Utilize
> > kernels com
> > > >> o segundo caractere par. Tipo 2.4 ao invés de 2.5, por padrão
> os
> > ímpares
> > > >> são atualizações não estaveis.Outra dica é compilar na mão.ao
> > > >> < http://xn--mo-sia.ao > inves de um upgrade pelo yum, embora
> > seja um
> > > >> procedimento penoso você pode criar varios kernels com varios
> > modulos
> > > >> carregados ou se for o caso compilar um kernel novo com o set
> up
> > do
> > > >> antetior.
> > > >> > Daí vai carregando os kernels como tentativa e erro.
> > > >> > Logico que o procedimento nao se aplica a servidores em
> > produção, mas
> > > >> este for o caso aconselho a utilizacao de um pool de servidores
> > paralelos
> > > >> para atualização da S/O
> > > >> >
> > > >> > Em quarta-feira, 26 de novembro de 2014, Sarah Milani <
> > > >> sarah.milani@gmail.com > escreveu:
> > > >> >> Então gente, o que roda nesse server é uma aplicação
> "monster"
> > em
> > > >> jboss. Não tenho acesso aos logs da aplicação. =/
> > > >> >> Mas, partindo do principio que este evento ocorre quando o
> > numero de
> > > >> escrita/leitura em disco aumenta ao ponto de provocar o
> > > >> travamento,..provavelmente, algum módulo adicional da aplicação
> > tá
> > > >> requisitando isso.
> > > >> >> Perdi de ver o log no host (vmware) que hospeda o servidor,
> > pois com o
> > > >> rotate...só tem log de hoje =/
> > > >> >>
> > > >> >> Enfim, vou monitorar e no próximo caso de travamento, ver se
> > consigo
> > > >> pegar o log disso, na camada VMware.
> > > >> >>
> > > >> >> Desde já agradeço, pela atenção.
> > > >> >> ;)
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> Em 26 de novembro de 2014 15:32, Cleiton Alves <
> > > >> cleitondebian@gmail.com > escreveu:
> > > >> >>>
> > > >> >>> Sara
> > > >> >>> Que tipo de aplicaçao roda nesse servidor ? se der poste os
> > logs para
> > > >> gente dar uma mitigada no ocorrido ok
> > > >> >>> Abs
> > > >> >>> Em 26 de novembro de 2014 08:55, Silva, Lawton Bonnevialle
> > Gomes da <
> > > >> lawton.silva@unify.com > escreveu:
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Bom dia Sarah;
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Verifique também no log de servidor storage, caso seja
> > remoto, caso
> > > >> seja local veja o /var/log/messages
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> On Wed, 2014-11-26 at 07:30 -0300, Sarah Milani wrote:
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Sim, o servidor que está apresentando este evento no log é
> > > >> virtualizado, vou dar olhada nos logs do host que hospeda ele
> pra
> > vê se
> > > >> acho alguma info e te aviso.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Desde já agradeço, pela atenção.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> ;)
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Em 25 de novembro de 2014 16:57, Rodrigo B Brasil <
> > > >> rodrigobbrasil@gmail.com > escreveu:
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Oi Sarah,
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Não tenho como confirmar agora pra ti se as máquinas estão
> > com esse
> > > >> problema nessa release do kernel, mas eu tenho quase certeza
> que
> > sim (visto
> > > >> que essa release é de março). Portanto, a atualização não
> > resolveria.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Eu fui mais a fundo do problema e constatei que o erro de
> > "task
> > > >> abort" que é exibido nos SOs também é exibido nos logs dos
> hosts
> > VMware
> > > >> onde esses guests estão. Tu também usas algum tipo de
> > virtualização? Já vi
> > > >> isso acontecendo com KVM também.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> --
> > > >> >>>> Rodrigo Bezerra Brasil
> > > >> >>>> Belém, PA, BR
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço.
> > Para
> > > >> entender o conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em
> > ?cerveja
> > > >> grátis?.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> 2014-11-25 16:27 GMT-03:00 Sarah Milani <
> > sarah.milani@gmail.com >:
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Boa Tarde,
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Tenho identificado este mesmo evento (
> > > >>
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/2014-April/005256.html
> > )
> > > >> em um dos meus servidores de aplicação:
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> CentOS release 6.4 (Final)
> > > >> >>>> mptlinux-3.04.20
> > > >> >>>> Fusion MPT base driver
> > > >> >>>> Fusion MPT SPI host driver
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task
> > abort!
> > > >> (sc=ffff880218f151c0)
> > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: sd 2:0:0:0: [sda] CDB: Read(10):
> 28
> > 00 00 3e
> > > >> 68 b0 00 00 10 00
> > > >> >>>> Nov 25 14:33:37 kernel: mptscsih: ioc0: task abort:
> SUCCESS
> > > >> (rv=2002) (sc=ffff880218f151c0)
> > > >> >>>> Nov 25 14:39:14 kernel: mptscsih: ioc0: attempting task
> > abort!
> > > >> (sc=ffff88096c4fe5c0)
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Gostaria de saber, se a atualização do kernel para
> > > >> 2.6.32-431.11.2.el6.centos.plus.x86_64, resolveu o problema.
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Desde já agradeço,
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> --
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Atenciosamente,
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Sarah Milani
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> _______________________________________________
> > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> >>>> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> _______________________________________________
> > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> >>>> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> --
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Atenciosamente,
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> Sarah Milani
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>>
> > > >> >>>> _______________________________________________
> > > >> >>>> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> >>>> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> >>>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >>>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>> --
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>>
> > > >> >>> Att:
> > > >> >>> Cleiton Alves
> > > >> >>> :(){ :|:& };:
> > > >> >>> echo "b"> /proc/sysrq-trigger
> > > >> >>> _______________________________________________
> > > >> >>> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> >>> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >> >>>
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> --
> > > >> >> Atenciosamente,
> > > >> >>
> > > >> >> Sarah Milani
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >
> > > >> > --
> > > >> > Atenciosamente,
> > > >> > Rodrigo da Silva Cunha
> > > >> >
> > > >> >
> > > >> >
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Atenciosamente,
> > > >> Rodrigo da Silva Cunha
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > --------------------------------
> > > > "*O que vale é a intensidade do fôlego que se toma para grandes
> > > > realizações!*"
> > > > Thanks God.
> > > > @little_oak < http://www.twitter.com/little_oak >
> > > > http://www.appunix.com.br
> > > > http://www.webking.com.br
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Atenciosamente,
> > >
> > > Sarah Milani
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/679293dd...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 8
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 15:16:25 -0300
> > > From: Rodrigo B Brasil < rodrigobbrasil@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CACTtCsEoQ6L2QpnAaY7JTSt1VmNYUhtZ56DZYOETMiw5yjUG5w@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Apenas pra enriquecer a thread, vi esse artigo no Server Watch
> sobre
> > > ferramentas GUI de gerenciamento de firewalls:
> > >
> >
> http://www.serverwatch.com/server-tutorials/little-known-gui-firewall-option...
> > >
> > > Dessas, eu recomendo o Firewall Builder.
> > >
> > >
> > > --
> > > Rodrigo Bezerra Brasil
> > > Belém, PA, BR
> > >
> > > ?Software livre? é uma questão de liberdade, não de preço. Para
> > entender o
> > > conceito, pense em ?liberdade de expressão?, não em ?cerveja
> > grátis?.
> > >
> > > OpenPGP hex keyID: 0xB05DAFA91AA38CA7
> > >
> > > 2014-12-04 11:07 GMT-03:00 Cleuson Alves < cleuson.o@gmail.com >:
> > >
> > > > Sem sobras de dúvidas, pfsense.
> > > >
> > > > []s
> > > > Cleuson
> > > >
> > > > Em 4 de dezembro de 2014 09:27, Raul Godiano <
> > raulgodiano@gmail.com >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > Se voce quer optar por Firewall "prontos" PFsense da show em
> > muitos que
> > > >> sao pagos.
> > > >>
> > > >> Em 4 de dezembro de 2014 10:24, Thiago Gomes <
> > thiagomespb@gmail.com >
> > > >> escreveu:
> > > >>
> > > >> Zentya , muito pesado.. vai de pfsense.
> > > >>>
> > > >>> Em 4 de dezembro de 2014 10:20, Fabio Fraga [DS]
> > > >>> < fabio@dataspace.com.br > escreveu:
> > > >>> > Buenos dias.
> > > >>> >
> > > >>> > Opinião sincera:
> > > >>> >
> > > >>> > Vá de pfSense e seja feliz. BSD, robusto e estável.
> > > >>> >
> > > >>> > Abraço,
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > Atenciosamente,
> > > >>> > Fábio Fraga Machado
> > > >>> > Diretor de Tecnologia e Infraestrutura
> > > >>> > Data Space Networks & TI
> > > >>> >
> > > >>> > : Telefone: (48) 4052-9252
> > > >>> > : MSN: fabio@dataspace.com.br
> > > >>> > : GTalk: fabio@dataspace.com.br
> > > >>> >
> > > >>> > 2014-12-04 11:18 GMT-02:00 Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >:
> > > >>> >>
> > > >>> >> Galera, bom dia
> > > >>> >>
> > > >>> >>
> > > >>> >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall
> > em um
> > > >>> cliente,
> > > >>> >> e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> > iptables, ele é
> > > >>> minha
> > > >>> >> primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open
> > source (é
> > > >>> claro,
> > > >>> >> rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > >>> >> relação à segurança e estabilidade.
> > > >>> >>
> > > >>> >>
> > > >>> >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> > Ubuntu),
> > > >>> porém
> > > >>> >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> > opinião
> > > >>> sobre o
> > > >>> >> mesmo?
> > > >>> >>
> > > >>> >>
> > > >>> >> Muito obrigado a todos.
> > > >>> >>
> > > >>> >>
> > > >>> >> Abraços.
> > > >>> >>
> > > >>> >>
> > > >>> >> Marcos Garcia.
> > > >>> >>
> > > >>> >> _______________________________________________
> > > >>> >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >>> >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >>> >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>> >>
> > > >>> >
> > > >>> >
> > > >>> > _______________________________________________
> > > >>> > CentOS-pt-br mailing list
> > > >>> > CentOS-pt-br@centos.org
> > > >>> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>> >
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> Thiago Gomes
> > > >>> _______________________________________________
> > > >>> CentOS-pt-br mailing list
> > > >>> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >>> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > Cleuson de Oliveira Alves
> > > >
> > > > ' Enxergar o óbvio é privilégio de poucos.'
> > > > 'Kobi Lichtenstein'
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/c7dad803...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 9
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:48:17 -0200
> > > From: Fábio de Sousa < fabiocs@gmail.com >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <CAGidwmd2PmVbMnaC1QPkz3e9vBgDW0rzsS=
> S0bTxPrpQw_pO-g@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> > >
> > > Um salve a todos!
> > >
> > > Amigo,
> > >
> > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS!
> > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd!
> > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento!
> > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de
> > gerenciar!
> > >
> > > Abraço,
> > > Fábio.
> > >
> > >
> > >
> > > ~ *| Fábio de
> > > Sousa
> > > *
> > > .ºvº. *| Téc. Inf.*
> > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX*
> > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e
> tecnologicamente
> > > sustentável*
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Galera, bom dia
> > > >
> > > >
> > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > cliente,
> > > > e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom iptables,
> > ele é minha
> > > > primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta open source
> (é
> > claro,
> > > > rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que seja
> > confiável em
> > > > relação à segurança e estabilidade.
> > > >
> > > >
> > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > porém
> > > > nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> opinião
> > sobre o
> > > > mesmo?
> > > >
> > > >
> > > > Muito obrigado a todos.
> > > >
> > > >
> > > > Abraços.
> > > >
> > > >
> > > > Marcos Garcia.
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/d7e4e784...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 10
> > > Date: Thu, 4 Dec 2014 18:59:02 -0200
> > > From: Thalysson Sarmento < sarmento@bsd.com.br >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID:
> > > <
> CAAJXp0wmmGhBbs1wJ+nMnzNfj1dczgZaxekbYBog+vyR5imp9Q@mail.gmail.com
> > >
> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > >
> > > PfSense ou Endian.
> > >
> > >
> > > Em 4 de dezembro de 2014 18:48, Fábio de Sousa < fabiocs@gmail.com
> >
> > escreveu:
> > >
> > > > Um salve a todos!
> > > >
> > > > Amigo,
> > > >
> > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS!
> > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd!
> > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento!
> > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de
> > gerenciar!
> > > >
> > > > Abraço,
> > > > Fábio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ~ *| Fábio de
> > > > Sousa
> > > > *
> > > > .ºvº. *| Téc. Inf.*
> > > > /(_)\ | *Seja livre, use LINUX*
> > > > .^.^. | *Socialmente justo, economicamente viável e
> > tecnologicamente
> > > > sustentável*
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius <
> > mv.garcia2005@gmail.com >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > >> Galera, bom dia
> > > >>
> > > >>
> > > >> Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > > >> cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> > iptables,
> > > >> ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma ferramenta
> > open source
> > > >> (é claro, rs) que me permita o gerenciamento por web-admin que
> > seja
> > > >> confiável em relação à segurança e estabilidade.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > porém
> > > >> nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> opinião
> > sobre o
> > > >> mesmo?
> > > >>
> > > >>
> > > >> Muito obrigado a todos.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Abraços.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Marcos Garcia.
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> CentOS-pt-br mailing list
> > > >> CentOS-pt-br@centos.org
> > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > *Thalysson Sarmento *
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/349d12be...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > Message: 11
> > > Date: Thu, 04 Dec 2014 21:25:46 -0200
> > > From: Leonardo Lage < leolage@mandic.com.br >
> > > To: "Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list"
> > > < centos-pt-br@centos.org >
> > > Subject: Re: [CentOS-pt-br] Firewall Server
> > > Message-ID: < 5480ED7A.3000609@mandic.com.br >
> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
> > >
> > > Olá Fabio,
> > >
> > > Eu prefiro Centos tambem, mas uso o PFsense porque ele aguenta
> muito
> > > tranco. Voce tem rede grande com ClearOS ou é rede mais simples,
> > pouco
> > > trafego e poucos pacotes trafegando?
> > >
> > > Abraço
> > >
> > > Leonardo
> > >
> > > Em 04/12/2014 18:48, Fábio de Sousa escreveu:
> > > > Um salve a todos!
> > > >
> > > > Amigo,
> > > >
> > > > Vai de ClearOS - muito bom! Além de ser baseado no CentOS!
> > > > Concordo que o PFsense é muito bom! mas é baseado em bsd!
> > > > Zentyal não aconselho, já testei, extremamente lento!
> > > > Hoje uso o ClearOS, muito estável e super, hiper, mega fácil de
> > gerenciar!
> > > >
> > > > Abraço,
> > > > Fábio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ~ /| Fábio de Sousa /
> > > > .ºvº. /| Téc. Inf./
> > > > /(_)\ | /Seja livre, use LINUX/
> > > > .^.^. | /Socialmente justo, economicamente viável e
> > tecnologicamente
> > > > sustentável/
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 4 de dezembro de 2014 11:18, Marcos Vinicius
> > > > < mv.garcia2005@gmail.com <mailto: mv.garcia2005@gmail.com >>
> > escreveu:
> > > >
> > > > Galera, bom dia
> > > >
> > > >
> > > > Estou em fase de implementação de um novo servidor firewall em
> um
> > > > cliente, e estou em busca de alternativas ao velho e muito bom
> > > > iptables, ele é minha primaria opção, porém eu gostaria de uma
> > > > ferramenta open source (é claro, rs) que me permita o
> > > > gerenciamento por web-admin que seja confiável em relação à
> > > > segurança e estabilidade.
> > > >
> > > >
> > > > Achei uma opção interessante que é o Zentyal (baseado em
> Ubuntu),
> > > > porém nunca o via em produção, alguém já o utiliza ou tem algum
> > > > opinião sobre o mesmo?
> > > >
> > > >
> > > > Muito obrigado a todos.
> > > >
> > > >
> > > > Abraços.
> > > >
> > > >
> > > > Marcos Garcia.
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org <mailto: CentOS-pt-br@centos.org >
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CentOS-pt-br mailing list
> > > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > >
> > > -------------- Próxima Parte ----------
> > > Um anexo em HTML foi limpo...
> > > URL: <
> >
> http://lists.centos.org/pipermail/centos-pt-br/attachments/20141204/1ad9d93c...
> > >
> > >
> > > ------------------------------
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CentOS-pt-br mailing list
> > > CentOS-pt-br@centos.org
> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> > >
> > >
> > > Fim da Digest CentOS-pt-br, volume 93, assunto 4
> > > ************************************************
> >
> > _______________________________________________
> > CentOS-pt-br mailing list
> > CentOS-pt-br@centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CentOS-pt-br mailing list
> > CentOS-pt-br@centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> >
> >
> >
> > --
> > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> > acredita-se estar livre de perigo.
> > _______________________________________________
> > CentOS-pt-br mailing list
> > CentOS-pt-br@centos.org
> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> 
> 
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
> acredita-se estar livre de perigo.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
> 
> 
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se estar livre de perigo. 
> _______________________________________________
> CentOS-pt-br mailing list
> CentOS-pt-br@centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivirus e
 acredita-se estar livre de perigo.