[CentOS-es] repositorios para actualización de S.O. y paquetes en general

[Carlos Martinez]

Saludos.

A menos que se usen paquetes que no están dentro de la distribución, el uso
de repositorios de terceros debe evitarse. Y si se usan, en la medida de lo
posible deben ser únicos.

Repositorios como rpmforge y epel son repositorios generales que contienen
paquetes que entran en conflicto con los de otros repositorios y
yum/yum-priorities no son tan inteligentes como para resolverlos por sí
solos. Si se dan  problemas por bloqueo de dependecias circulares y
conflictos estos se deben resolver manualmente, desactivando uno o más
repositorios y probablemente desinstalando y volviendo a instalar los grupos
de paquetes conflictivos.

El mismo epel dice lo siguiente:

"Mixing different RPM repositories that were not designed to be mixed can
lead to incompatibilities that often result in dependency resolution
problems in yum or up2date. Sometimes it even happens that software is not
working as expected if libraries and applications come from different
repositories. EPEL is designed as an add-on repository for RHEL and
compatible derivatives. The best way to avoid problems is to avoid mixing
EPEL with other third party repositories that have conflicting packages on
the same system. Some people nevertheless do it and the yum priorities
plugin can help to avoid the worst problems."

Hasta la próxima.

Carlos Martínez

2010/9/2 David Polanco <dpolanco en pxsp.com>

>  Buen día
>
> Quisiera tener vuestra opinión respecto a las fuentes de repositorios para
> CentOS. Resulta que en la mayoría de vps's nuestros tengo configurados
> varios repositorios adicionales a los genéricos CentOS-Base.repo y
> CentOS-Media.repo con que viene la instalación de CentOS. Los demás que
> tengo son:
>
> (Atomic) http://www.atomicorp.com/channels/
> (Epel) http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ#howtouse
> (Rpmforge) http://dag.wieers.com/rpm/FAQ.php#B
> (Virtualmin) en aquellos servidores que cuentan con este panel
>
> Todos los repositorios les tengo orden de prioridad para que todo sea un
> poco más ordenado con yum-priority activo, pero al momento de realizar una
> actualización masiva me encontré con un conflicto de dos paquetes con
> dependencia "circular".... en otras palabras no era capaz de resolver las
> dependencias con el mismo repositorio. La solución fue desactivar
> aleatoreamente uno de los dos para que dichas dependencias fueran
> satisfechas juntas.
>
> Entro en duda pq entonces veo que el yum-priority realmente no sirve de
> nada, y por que ya no se si no debería usar tantos repositorios juntos. Uds
> que recomiendan según su experiencia para contar con un buen pool de
> repositorios para mantener actualizados los paquetes?. ó cual de estos es
> suficiente o tiene al menos las versiones más recientes?
>
>
> Gracias
>
>
> --
>
> David Polanco    |    Responsable de Sistemas
> Calle Castelló 24, Escalera 2, Oficina 3 - Izquierda
> C.P. 28001 - Madrid, España
> Tel. 902 900 183 - Fax. 901 021 003
>
> [image: PXSP | www.pxsp.com] <http://www.pxsp.com>
>
> ADVERTENCIA DE CONFIDENCIALIDAD:
> Este mensaje se dirige exclusivamente a su(s) destinatario(s) y puede
> contener información privilegiada o confidencial. El acceso a esta
> notificación por otras personas distintas a las designadas no está
> autorizado. Si Vd. no es el destinatario indicado, queda notificado que la
> utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud
> de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, por favor
> le rogamos que lo comunique inmediatamente al remitente vía e-mail y proceda
> a su destrucción.
>
> CONFIDENTIALITY NOTICE:
> This message is intended exclusively for its addressee and may contain
> confidential or privileged information. Access to this email by anyone else
> is unauthorised. If you are not the intended recipient you are hereby
> notified that any dissemination, copy or disclosure of this communication is
> strictly prohibited by law. If this message has been received in error,
> please immediately notify us via e-mail and delete it.
>
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-es/attachments/20100902/c1286b46/attachment-0001.html 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : image/jpg
Tamaño     : 1318 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://lists.centos.org/pipermail/centos-es/attachments/20100902/c1286b46/attachment-0001.jpg