[CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat

[José Roberto Alas]

El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing."
<ernesto.perez en cedia.org.ec> escribió:
>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que muchos
>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a
>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya adquirido
>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue "adquirido"
>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece una
>> adquisicion jeje
>
> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto Pérez,
> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin pensarlo!!
>
> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me tuvo
> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta del
> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el
> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha pena,
> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no me
> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
>
> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto CentOS
> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente.. pero
> pasó..
>
> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario: un
> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a separar
> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o peor
> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus paquetes
> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción pero
> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los
> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande y
> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos (el
> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue
> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por
> decir solamente una cosa).
>
> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise
> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente por su
> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que coja
> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas
> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que ojalá
> salgan.
>
> Para finalizar:
> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de
> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros
> clones hay.

Este es un punto a tener encuenta:
Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y
luego la destruye.
¿para que?, para eliminar la competencia"

No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen eso.

Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene
con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise.
Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una
estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.

Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.

>
> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben que
> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como les
> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al instante,
> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
>
> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es que
> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver en
> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.

Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en
sitios de noticias.

>
> saludos
> epe
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es



-- 
Saludos,
cheperobert