[CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat

[RENE LARA ALVARADO]

-----Mensaje original-----
De: centos-es-bounces en centos.org [mailto:centos-es-bounces en centos.org]
En nombre de José Roberto Alas
Enviado el: Jueves, 09 de Enero de 2014 08:28 a.m.
Para: centos-es en centos.org
Asunto: Re: [CentOS-es] CentOS une fuerzas con RedHat

El día 9 de enero de 2014, 7:53, "Ernesto Pérez Estévez, Ing."
<ernesto.perez en cedia.org.ec> escribió:
>> He leido unas cuantas de las respuestas de uds, y al igual que
muchos
>> tengo cierta sensacion uneasy pero le doy el beneficio de la duda a
>> redhat por dos razones 1- no recuerdo nada que redhat haya
adquirido
>> para matarlo y eliminar competencia. Aunque Centos no fue
"adquirido"
>> que 8 de 10 personas del board sean empleados de redhat me parece
una
>> adquisicion jeje
>
> De mi lado digo: Si Oracle hubiera adquirido CentOS... YO Ernesto
Pérez,
> estuviera en estos momentos cambiándome a otro clon.. pero sin
pensarlo!!
>
> Cuando Oracle adquiere algo, ahi me entra el paniquito.. mysql me
tuvo
> sin dormir mucho tiempo, hasta que salió MariaDB, ahi me dí cuenta
del
> poder del software libre.. no importa cuan evil sea una empresa.. el
> Software Libre le vence. VirtualBox? Si se pierde me daría mucha
pena,
> pero otras alternativas surgirán.. de mi lado uso kvm/xen así que no
me
> quita el sueño. OpenOffice? Salió LibreOffice, etc, etc.
>
> ahora: RedHat adquirió CentOS? Bueno caramba.. me hubiera visto
CentOS
> siendo independiente y produciendo mil cosas que tenían en mente..
pero
> pasó..
>
> Por otro lado CentOS es muy dependiente de Redhat.. Un comentario:
un
> miedo oculto que yo siempre tuve es cuando redhat comenzara a
separar
> sus productos (cosa que está haciendo) cómo iba a hacer centos... o
peor
> aún si decidía no liberar el código fuente de uno sólo de sus
paquetes
> (o de muchos).. rehacer basado en src.rpm de fedora era una opción
pero
> iba a incrementar el trabajo pues el soporte recaería sobre los
> clonadores.. en resumen: la dependencia de redhat siempre fue grande
y
> por suerte no sucedió mayormente aunque sí hubieron líos grandísimos
(el
> obtener CentOS-6 fue bastante duro, y para el clon de oracle fue
> durísimo por cómo redhat cambió la forma de parchear el kernel.. por
> decir solamente una cosa).
>
> Antes había que llamarle PNAELV (prominent north american enterprise
> linux vendor) ahora parece que ya se le podrá llamar directamente
por su
> nombre redhat. Y ahora espero que saquen algo serio para ARM y que
coja
> fuerza el portar centos-7 para 32bits y para equipos de bajas
> prestaciones (poca ram, procesador viejo) y así muchos grupos que
ojalá
> salgan.
>
> Para finalizar:
> El peor escenario (que NO es el que yo espero) es que redhat haga de
> evil y comience a poner trabas para el uso de CentOS.. bueno, otros
> clones hay.

Este es un punto a tener encuenta:
Algo comico, "Bill Gate le compra la compañia a Homero Simpsom, y
luego la destruye.
¿para que?, para eliminar la competencia"

No se de estrategias de negocios, pero creo que muchas empresas hacen
eso.

Ahora bien, ya sabemos de lo bueno que es RedHat y la lucha que tiene
con otras grandes distribuciones como lo es Suse Enterprise.
Tambien conocemos lo bueno que es CentOS y el gran uso que le dan. Una
estrategia seria acabar con aquellos que le hacen la competencias.

Es algo malo, pero por el poder del dinero muchos hacen de todo.

>
> Pero ellos lo saben bien clarito y si se pusieran en este plan saben
que
> nuevamente volverían a perder un userbase enorrrrrrrrme.. tal y como
les
> pasó cuando dejaron RHL. No eran los usuarios que pagaban al
instante,
> pero eran los que promovían el uso de sus productos y por tanto
>
> Resumen: le seguiré usando como todos los días, y mi sugerencia es
que
> estén alertas a los SIG (grupos de interés) que irán surgiendo a ver
en
> cuál uno se puede embarcar para hacer una que otra cosilla.

Si es de estar pendiente a las noticias y evaluaciones que den en
sitios de noticias.

>
> saludos
> epe
> _______________________________________________
> CentOS-es mailing list
> CentOS-es en centos.org
> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es



-- 
Saludos,
cheperobert
_______________________________________________
CentOS-es mailing list
CentOS-es en centos.org
http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es



Sin ser especialista me pareces sensatas las observaciones de epe.
Desconozco mucho como se mueve todo esto, pero  veces me pregunto: ¿no
será la nececidad lo que lleva a este tipo de decisiones?
El comprar software privativo es un extremo y los usuarios del softwre
libre que no tenemos la capaciad técnica de colaborar somos el otro.
Tal vez deba existir un término medio.
Si espero una mejora o correccion ¿Quién la paga? Todo cuesta. Leo que
"la comunidad" pero eso un poco falaz, tanto como 
que un político diga "hago lo que me dice el pueblo", o un religioso
"hago lo que Dios quiere", la comunidad, el pueblo, y Dios mismo
tienen
muchos rostros y aristas.
A lo mejero orgnizciones como Centos debería crear un manera de reciir
apoyos. Eso les daría mas independencia.
Quizá las tengan, pero falte promocion, yo no se de ellas. Y me
refiero a que pueda recibir una factura para deducir (estoy en México)
Si una empresa le va bien con lo que hace y se sirve de productos como
centos, no veo problema en poder aportar algo, y eso evitaría
que recurran por nececidad a otro lado donde quiza comprometan
libertad.

Y creo que hay mercado para todo. Por ejemplo, hay empresas, sobre
todo las relacionadas con lo finaciero, que tienen politicas donde
de todo debe haber un proveedor responsable. Por eso muchas usan
softwre privativo. Todos esos negocios son usaran red hat.

Me siento en deuda con todas esas empresas y personas que hacen algo
por el softwre libre, y considero que las organizaciones para
las que laboramos y que hemos inducido a usr softwre como Centos,
tambien deberian sentirse asi y no solo eso si no intentar ayudar.
En contraparte, quienes recibirian, deben bsucr y faciliatar los
canales para ello.

Sería como un término medio entre el todo gratis y el todo pagado.
Tal vez, un modelo asi, sea mas sostenible.
R.Lara