Ola pessoal. Cancei de criar tabelas de roteamento no modem adsl e, para resolver este incomodo, estou usando o modem como bridge. Configurei o discador como o adsl-setup. Entrei com os dados mandei conectar e ... tudo certo. Configurei para conectar na inicialização, funcionou. Marquei o on demand como off para que ficasse sempre conectado. Em princípio esta tudo certo e fucnionando mas. Contudo se o acesso a internet se torna inativo por algum tempo para de funcionar. Ja verifiquei se a conexão esta ativa com o adsl-status e mostra o link como up mas so volta a navegar se eu der um adsl-stop e um adsl-start
Ja usei conexão pppoe antes mas nunca tive este problema. Alguém tem uma dica? At.
Adenir Rodrigues Filho Desenvolvimento de Sistemas Ditribuidos UTFPR (CEFET-PR) 41 32382248 41 84320406
Se você criar as conexões certinho, tanto pro modem em bridge como em router, (no system-config-network) você não precisa recriar rota nenhuma. Agora com relação ao modem, tem certeza que ele tá funcionando corretamente? Um modem meu fazia isso, desligava a interface de ADSL, e na época o Windows continuava mostrando o mesmo como conectado (como bridge, nunca usei modem ADSL como roteador)
Em 13 de julho de 2010 07:46, Adenir Rodrigues nur@bol.com.br escreveu:
Ola pessoal. Cancei de criar tabelas de roteamento no modem adsl e, para resolver este incomodo, estou usando o modem como bridge. Configurei o discador como o adsl-setup. Entrei com os dados mandei conectar e ... tudo certo. Configurei para conectar na inicialização, funcionou. Marquei o on demand como off para que ficasse sempre conectado. Em princípio esta tudo certo e fucnionando mas. Contudo se o acesso a internet se torna inativo por algum tempo para de funcionar. Ja verifiquei se a conexão esta ativa com o adsl-status e mostra o link como up mas so volta a navegar se eu der um adsl-stop e um adsl-start
Ja usei conexão pppoe antes mas nunca tive este problema. Alguém tem uma dica? At.
Adenir Rodrigues Filho Desenvolvimento de Sistemas Ditribuidos UTFPR (CEFET-PR) 41 32382248 41 84320406
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Lucas tu viu aquele tal de Nelson no br-linux comparando CentOS/RHEL com Ubuntu/Debian?
O cara não deu o braço à torcer que estava errado na comparação. rsrsrsrsr Ainda chamou as fontes da RedHat Enterprise de basicão. Tem uns caras que fazem cada comentário sem o menor sentido. Isso que dá ter tanta distribuição linux por aí, acaba virando time de futebol com as mesmas picuínhas :D A pessoa querer fazer comparações técnicas é muito saudável e legal. Agora dizer isso abaixo:
======================================================================================================= Nelson (usuário não registrado) em 28/07/2010 às 9:32 am O CentOS não tem nada de mais em relação ao Debian, pelo contrário é bem menos robusto, estável e não tem a maturação que o Debian tem.
Existe empresas que optam por esse Linux, pelo suporte pago. Que não funciona bem mas pelo menos é uma disculpa para dar aos clientes. Tipo "a Microsoft" está providenciando atualização hehehehehe.
========================================================================================================
Menos robusto? Não é estável e não tem a mesma maturação do Debian? As empresas optam pelo CentOS porque o suporte é pago?
Realmente não sei de onde surgem essas criaturas e acabam confundindo a cabeça das pessoas que buscam cultura no assunto.
Acho este tipo de discussão sem sentido (não a sua Gondim, a do cara).
Se for pra discutir qual distribuição é melhor pra utilizar de estação porque já vem com XYZ instalado e configurado, ou o tema padrão que vem com X é mais intuitivo para o usuário, ou a instalação da Y é mais fácil, tudo bem.
Mas discutir qual distribuição é melhor pra utilizar pra servidor Web/BD/etc e ainda não expor nenhum argumento técnico, pra mim está mais para um hoax do que outra coisa.
Primeiro, se você tem um webserver com alto load, você não vai querer utilizar o apache que vem com a distribuição (não importa se ela seja Debian, RHEL, CentOS, SuSe), você vai querer compilá-lo somente com as opções que você vai utilizar. Os pacotes que vem com a distribuição são pré-compilados para atender o máximo número de pessoas com suas necessidades diversas.
Segundo, é importante fazer a mesma coisa com o Kernel (recompilá-lo). O Kernel é igual para as distribuições (tirando as diferentes versões). Todos são do www.kernel.org e todos podem ser “tunados” utilizando sysctl (/proc), limits.conf, etc. Aqui mais um ponto de diferenças entre as distribuições. O que elas fazem é empacotar tudo “configuradinho” e “bonitinho” para atender o maior número de pessoas, mas nós como administradores Linux, temos a OBRIGAÇÃO de saber ajustar os parâmetros de kernel para atender as necessidades específicas relativas à regra de negocio da empresa que está adotando a solução.
De resto, toda a parte nível 1 do SO (configuração de usuários, periféricos), prefiro aquela distribuição que me dê menos trabalho para que sobre tempo pra estudar outras coisas e outras soluções.
Essa é a minha humilde opinião...
[]’s
Lincoln
2010/7/28 Marcelo Gondim gondim@linuxinfo.com.br
Lucas tu viu aquele tal de Nelson no br-linux comparando CentOS/RHEL com Ubuntu/Debian?
O cara não deu o braço à torcer que estava errado na comparação. rsrsrsrsr Ainda chamou as fontes da RedHat Enterprise de basicão. Tem uns caras que fazem cada comentário sem o menor sentido. Isso que dá ter tanta distribuição linux por aí, acaba virando time de futebol com as mesmas picuínhas :D A pessoa querer fazer comparações técnicas é muito saudável e legal. Agora dizer isso abaixo:
======================================================================================================= Nelson (usuário não registrado) em 28/07/2010 às 9:32 amhttp://br-linux.org/2010/voce-sabe-qual-a-distribuicao-de-linux-mais-popular-em-servidores-web/#comment-93148
O CentOS não tem nada de mais em relação ao Debian, pelo contrário é bem menos robusto, estável e não tem a maturação que o Debian tem.
Existe empresas que optam por esse Linux, pelo suporte pago. Que não funciona bem mas pelo menos é uma disculpa para dar aos clientes. Tipo “a Microsoft” está providenciando atualização hehehehehe.
========================================================================================================
Menos robusto? Não é estável e não tem a mesma maturação do Debian? As empresas optam pelo CentOS porque o suporte é pago?
Realmente não sei de onde surgem essas criaturas e acabam confundindo a cabeça das pessoas que buscam cultura no assunto.
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Eu falei pouco, por que comecei de brincadeira e os debianos já levaram pro lado pessoal... Então, meu segundo post foi só pra rebater um fato que um usuário omitiu (deb x rpm) e ninguém respondeu. Ainda assim esperei passar alguns comentários pra não aumentar o flame.
Em 29 de julho de 2010 09:57, Lincoln Zuljewic Silva < lincolnzsilva@gmail.com> escreveu:
Acho este tipo de discussão sem sentido (não a sua Gondim, a do cara).
Se for pra discutir qual distribuição é melhor pra utilizar de estação porque já vem com XYZ instalado e configurado, ou o tema padrão que vem com X é mais intuitivo para o usuário, ou a instalação da Y é mais fácil, tudo bem.
Mas discutir qual distribuição é melhor pra utilizar pra servidor Web/BD/etc e ainda não expor nenhum argumento técnico, pra mim está mais para um hoax do que outra coisa.
Primeiro, se você tem um webserver com alto load, você não vai querer utilizar o apache que vem com a distribuição (não importa se ela seja Debian, RHEL, CentOS, SuSe), você vai querer compilá-lo somente com as opções que você vai utilizar. Os pacotes que vem com a distribuição são pré-compilados para atender o máximo número de pessoas com suas necessidades diversas.
Segundo, é importante fazer a mesma coisa com o Kernel (recompilá-lo). O Kernel é igual para as distribuições (tirando as diferentes versões). Todos são do www.kernel.org e todos podem ser “tunados” utilizando sysctl (/proc), limits.conf, etc. Aqui mais um ponto de diferenças entre as distribuições. O que elas fazem é empacotar tudo “configuradinho” e “bonitinho” para atender o maior número de pessoas, mas nós como administradores Linux, temos a OBRIGAÇÃO de saber ajustar os parâmetros de kernel para atender as necessidades específicas relativas à regra de negocio da empresa que está adotando a solução.
De resto, toda a parte nível 1 do SO (configuração de usuários, periféricos), prefiro aquela distribuição que me dê menos trabalho para que sobre tempo pra estudar outras coisas e outras soluções.
Essa é a minha humilde opinião...
[]’s
Lincoln
2010/7/28 Marcelo Gondim gondim@linuxinfo.com.br
Lucas tu viu aquele tal de Nelson no br-linux comparando CentOS/RHEL com Ubuntu/Debian?
O cara não deu o braço à torcer que estava errado na comparação. rsrsrsrsr Ainda chamou as fontes da RedHat Enterprise de basicão. Tem uns caras que fazem cada comentário sem o menor sentido. Isso que dá ter tanta distribuição linux por aí, acaba virando time de futebol com as mesmas picuínhas :D A pessoa querer fazer comparações técnicas é muito saudável e legal. Agora dizer isso abaixo:
======================================================================================================= Nelson (usuário não registrado) em 28/07/2010 às 9:32 amhttp://br-linux.org/2010/voce-sabe-qual-a-distribuicao-de-linux-mais-popular-em-servidores-web/#comment-93148
O CentOS não tem nada de mais em relação ao Debian, pelo contrário é bem menos robusto, estável e não tem a maturação que o Debian tem.
Existe empresas que optam por esse Linux, pelo suporte pago. Que não funciona bem mas pelo menos é uma disculpa para dar aos clientes. Tipo “a Microsoft” está providenciando atualização hehehehehe.
========================================================================================================
Menos robusto? Não é estável e não tem a mesma maturação do Debian? As empresas optam pelo CentOS porque o suporte é pago?
Realmente não sei de onde surgem essas criaturas e acabam confundindo a cabeça das pessoas que buscam cultura no assunto.
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
-- Lincoln Zuljewic Silva More contact info.: http://www.system.adm.br/contact.php
"How often must a question be asked before it’s considered a frequently asked question?"
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Mude o "on demand" como "on" (y)
Att.
Em 13 de julho de 2010 07:46, Adenir Rodrigues nur@bol.com.br escreveu:
Ola pessoal. Cancei de criar tabelas de roteamento no modem adsl e, para resolver este incomodo, estou usando o modem como bridge. Configurei o discador como o adsl-setup. Entrei com os dados mandei conectar e ... tudo certo. Configurei para conectar na inicialização, funcionou. Marquei o on demand como off para que ficasse sempre conectado. Em princípio esta tudo certo e fucnionando mas. Contudo se o acesso a internet se torna inativo por algum tempo para de funcionar. Ja verifiquei se a conexão esta ativa com o adsl-status e mostra o link como up mas so volta a navegar se eu der um adsl-stop e um adsl-start
Ja usei conexão pppoe antes mas nunca tive este problema. Alguém tem uma dica? At.
Adenir Rodrigues Filho Desenvolvimento de Sistemas Ditribuidos UTFPR (CEFET-PR) 41 32382248 41 84320406
CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
Olá Adenir,
Tenho um cliente que teve um problema bem semelhante. O chamado conectado mas não navegando. O problema era que a conexão parecia ter caído mas foi resolvido pela operadora pois havia um erro na central deles. De qualquer forma aqui vai a minha conf do ifcfg-ppp0:
USERCTL=yes BOOTPROTO=dialup NAME=DSLppp0 DEVICE=ppp0 TYPE=xDSL ONBOOT=yes PIDFILE=/var/run/pppoe-adsl.pid FIREWALL=NONE PING=. PPPOE_TIMEOUT=80 LCP_FAILURE=3 LCP_INTERVAL=20 CLAMPMSS=1412 CONNECT_POLL=6 CONNECT_TIMEOUT=60 DEFROUTE=yes SYNCHRONOUS=no ETH=eth2 PROVIDER=DSLppp0 USER=2222222222@telemar.com.br PEERDNS=yes DEMAND=no
Abração
From: Adenir Rodrigues Sent: Tuesday, July 13, 2010 7:46 AM To: Portuguese (Brazilian) CentOS mailing list Subject: [CentOS-pt-br] conexão pppoe
Ola pessoal. Cancei de criar tabelas de roteamento no modem adsl e, para resolver este incomodo, estou usando o modem como bridge. Configurei o discador como o adsl-setup. Entrei com os dados mandei conectar e ... tudo certo. Configurei para conectar na inicialização, funcionou. Marquei o on demand como off para que ficasse sempre conectado. Em princípio esta tudo certo e fucnionando mas. Contudo se o acesso a internet se torna inativo por algum tempo para de funcionar. Ja verifiquei se a conexão esta ativa com o adsl-status e mostra o link como up mas so volta a navegar se eu der um adsl-stop e um adsl-start
Ja usei conexão pppoe antes mas nunca tive este problema. Alguém tem uma dica? At.
Adenir Rodrigues Filho Desenvolvimento de Sistemas Ditribuidos UTFPR (CEFET-PR) 41 32382248 41 84320406
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ CentOS-pt-br mailing list CentOS-pt-br@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-pt-br
discuss-pt-br@lists.centos.org
-
Adenir Rodrigues -
Ciro Brandão -
Lincoln Zuljewic Silva -
Lucas Timm LH -
Marcelo Gondim