discuss-es March 2008

discuss-es@lists.centos.org

55 participants
45 discussions

Re: Meme. [Antes: problema con sendmail]
by fsantos＠rocaautomotriz.com.mx 27 Aug '08

27 Aug '08

Muchas gracias a todos por sus respuetas bueno pues les cuento que sigo en las mismas y para los que tenian dudas si tengo ip fija lo raro es que en este mismo sitio con esta ip tenia otro server linux enviando correo y no me daba problemas ahora que compre otro dominio e intento mandarle al bendito hotmail pues nada e probado enviando a gmail y llegan a correo no deseado pero llegan. he estado checando los logs del server y hay algo que no me gusta espero alguien me pueda sacar esta duda... esto es lo que me da cuanto intento mandar a una cuenta de hotmail (DSN: Service unavailable)<------------esto es lo que no me cuadra que intenta hacer aki? Sep 2 18:57:10 rocagdl sendmail[3652]: AUTH=server, relay=dsl-189-169-71-189.prod-infinitum.com.mx [189.169.71.189] (may be forged), authid=xxxxx, mech=LOGIN, bits=0 Sep 2 18:57:11 rocagdl sendmail[3652]: l82Nv9Mc003652: from=<prueba(a)rocagdl.com.mx>, size=3554, class=0, nrcpts=1, msgid=<!~!AAAAACkMrnBsV+5Nt9M46VsIyoNkACAA(a)rocagdl.com.mx>, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=dsl-189-169-71-189.prod-infinitum.com.mx [189.169.71.189] (may be forged) Sep 2 18:57:12 rocagdl sendmail[3654]: l82Nv9Mc003652: to=<fjsl_(a)hotmail.com>, ctladdr=<prueba(a)rocagdl.com.mx> (501/501), delay=00:00:02, xdelay=00:00:01, mailer=esmtp, pri=123554, relay=mx4.hotmail.com. [65.54.245.104], dsn=5.0.0, stat=Service unavailable Sep 2 18:57:12 rocagdl sendmail[3654]: l82Nv9Mc003652: l82NvCMc003654: DSN: Service unavailable Sep 2 18:57:12 rocagdl sendmail[3654]: l82NvCMc003654: to=<prueba(a)rocagdl.com.mx>, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00, mailer=local, pri=34824, dsn=2.0.0, stat=Sent pd. y tienen razon en esto del spam creo que batallamos mas los administradores de servidores de correo que los spammers.. creo que se deberia de controlar de otra forma que no afecte a la gente que quiere tener su propio servidor de correo. bueno de antemano gracias. y salu2 Blu <blu(a)daga.cl> ha escrito: > On Sun, Sep 02, 2007 at 11:55:48PM +0200, Manolo Díaz wrote: >> El Sun, 2 Sep 2007 12:25:33 -0400 >> Blu <blu(a)daga.cl> escribió: >> >> > On Sun, Sep 02, 2007 at 10:16:03AM +0200, Manolo Díaz wrote: >> > [...] >> > > Ante todo, ¿tienes una dirección IP fija?. En caso contrario casi ningún >> > > servidor SMTP va aceptar conexiones tuyas. De ser fija busca tu >> dirección en >> > [...] >> > >> > No puedo dejar pasar la mención de este meme que se propaga cada vez más >> > por la red. >> > >> > Meme: Sólo se debe/puede enviar e-mail desde una IP fija. >> > >> > De acuerdo a mi experiencia, la mayoría de los servidores SMTP _sí_ acepta >> > correo desde direcciones dinámicas. Existen numerosos servidores que no lo >> > hacen, pero no son la mayoría en ningún caso. En particular, hotmail, que >> > fue el sitio que dio origen al hilo, sí acepta correo proveniente de >> > direcciones dinámicas, independientemente de que en el caso particular >> > tratado la IP del colistero, aparentemente, estaba sujeta a filtros >> > adicionales por otras razones. >> >> Estupendo. Tendríamos entonces un SMTP capaz de enviar correos a un >> dominio sí, >> a otro dominio no. > > No es estupendo en absoluto, pero es la dura realidad, como lo atestiguan > mis configuraciones de servidores SMTP que parecen espagueti por el número > de rutas especiales que tengo que meter para darle la vuelta a los > obstáculos. Y este no es un problema sólo de los servidores con IPs > malditas (dinámicas y etc.), aunque es mucho más doloroso si es el caso. > >> Hablas de tu experiencia personal. Bueno, en la mía los correos eran >> frecuentemente rechazados por estar en alguna lista anti-spam. >> Lista a la que >> tenía el dudoso honor de pertenecer _sólo_ por tener una IP >> dinámica. No es un >> meme, es un problema con el que ya me he enfrentado. Es más, ya con >> IP fija, he >> tenido que solicitar la baja varias veces de diferentes listas >> porque el rango >> de IP fijas de mi proveedor estaba incluido en otro mayor de >> dinámicas o porque >> el mismo proveedor únicamente consideraba como válidos los correos que >> circulaban por sus servidores, excluyendo los de sus abonados. Y >> esto a pesar >> de tener un dominio perfectamente válido y registrado del que no ha >> salido ni >> un solo correo basura. > > Pues tenemos la misma experiencia, excepto que yo ya me aburrí hace tiempo > de andar rogándole a los administradores de RBLs y sus, muchas veces > arbitrarias, políticas, y prefiero darle la vuelta a los obstáculos > creando rutas alternativas. > > Lo que pasa es que he visto que una respuesta casi estándar a la gente > que quiere montar su propio servidor SMTP es "No lo hagas. Envía tu correo > mediante tu ISP que lo va a tratar mejor". No digo que no haya problemas, > los hay a montones, pero eso dista mucho de afirmar que "casi todos" los > servidores SMTP van a rechazar mensajes desde IPs dinámicas. En mi > experiencia, no siendo pocos los que lo hacen, no son ni con mucho la > mayoría. > > Mi preocupación es que el meme se propaga y los usuarios legítimos del > protocolo caen en la misma bolsa que los spammers. Es una táctica de > desprestigio archiconocida pero que sigue dando resultados. > >> > Me parece importante mencionar esto porque hay entidades, que, por >> > distintas razones, intentan promover la idea de que sólo ciertas entidades >> > (ellas mismas) tienen derecho manejar el tráfico de correo electrónico, >> > transformando así, una red p2p como siempre ha sido la red de correo >> > electrónico , en una red cliente-servidor, donde, obviamente, los clientes >> > van a pagar por el servicio, y dónde los servidores se reservan el derecho >> > de aplicar políticas arbitrarias sobre el tráfico. >> > >> >> Aquí estoy de acuerdo. Primero han concentrado gran parte del tráfico en sus >> servidores y luego van imponiendo reglas a su conveniencia. >> >> > A esto ayuda mucho la actual histeria antispam, de la cual se aprovechan. >> > El spam es un problema, pero cuidado con las soluciones envenenadas. Las >> > medidas antispam deberían hacerle la vida difícil a los spammers y no a >> > los usuarios legítimos. >> > >> >> También de acuerdo. En lugar de crear reglas eficaces de filtrado >> han optado por >> ignorar, de un plumazo, a la mayoría de los usuarios. Los spammers, >> en cambio, >> parecen no tener problemas con esta política, visto la cantidad de >> basura que >> nos cuelan. > > Yo estoy convencido de que en realidad a pocos ISPs les importa algo > evitar el spam. Solo aprovechan la histeria para sacar dividendos y > controlar recursos que siempre habían sido libres, como el mantener un > servidor SMTP o tener una IP fija. Al final nosotros mismos les hacemos la > tarea. > > -- > Blu. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST(a)lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster(a)lists.debian.org > >

13 21

Apache 2 con Centos 5
by Alexander López Lapo 02 Apr '08

02 Apr '08

Estimados Todos, tengo una pequeña inquietud. Tengo instalado Centos 5 y sobre el funcionando el servidor apache que viene por defecto en esta distribución. Lo configure como servidor, y les comento que algunas máquinas pueden acceder a este servicio; y hay otras que no pueden acceder. Monte un sniffer para ver que esta pasando en estas máquinas que no pueden acceder y para sorpresa mia me sale que el servidor les devuelve un paquete rst ack; que interpretaria que el servidor tiene el puerto cerrado. Lo más raro, es que las máquinas que no pueden acceder tienen todos los permisos. Será que alguien me puede dar alguna sugerencia. Espero sus comentarios.

7 14

Esconder version squid
by Alexander López Lapo 01 Apr '08

01 Apr '08

Estimados Amigos, me gustaria esconder la versión de squid. Yo encontre una solución donde me dice que tengo que volver a compilarlo, de pronto existe alguna otra forma que no sea el de volver a compilarlo. Espero sus sugerencia.

6 8

Compartir directorio...
by Rodrigo Leal Astorga 01 Apr '08

01 Apr '08

Alguien me puede indicar paso a paso como ver directorio desde Windows xp. Gracias.

4 5

sobre PPP
by Reinier＠METUNAS 31 Mar '08

31 Mar '08

hola a todos tengo el problema de que no se conecta mi moden en un server centos 4.2, hasta hace un rato estaba bien, en el windown me dice error , pues no se ponen de acuerdo sobre ppp alguien me da un norte sobre que pueda ser? Mar 31 15:35:37 server kernel: PPP generic driver version 2.4.2 Mar 31 15:35:37 server pppd[3528]: pppd 2.4.2 started by a_ppp, uid 0 Mar 31 15:35:37 server pppd[3528]: Using interface ppp0 Mar 31 15:35:37 server pppd[3528]: Connect: ppp0 <--> /dev/ttyS0 Mar 31 15:35:40 server kernel: PPP Deflate Compression module registered Mar 31 15:35:41 server pppd[3528]: LCP terminated by peer (oq^OM-^@<M-Mt^@^@^@^@) Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Hangup (SIGHUP) Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Modem hangup Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Connection terminated. Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Connect time 0.1 minutes. Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Sent 180 bytes, received 204 bytes. Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Connect time 0.1 minutes. Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Sent 180 bytes, received 204 bytes. Mar 31 15:35:42 server pppd[3528]: Exit. esto es lo que me saca en el log de mgetty.log.ttyS0

1 0

Necesito referencias de ZIMBRA
by Hernan Chamorro Sevilla 28 Mar '08

28 Mar '08

Saludos cordiales, Me estan ofreciendo la implantación de un servidor de correos con Zimbra sobre mi centos 5 alguien ha configurado este software y que ventajas tiene. . gracias

2 1

Ayuda Route e Iptables
by Freddy Angulo 28 Mar '08

28 Mar '08

Hola amigos: tengo una consulta desde mi red lan me conecto a un aplicacion externa al puerto 8080, para lo cual en mi firewall coloque estas reglas: IPTABLES="/sbin/iptables" IF_WAN="eth0" IF_LAN="eth1" $IPTABLES -A INPUT -p tcp -i $IF_WAN --sport 8080 -j ACCEPT $IPTABLES -A OUTPUT -p tcp -o $IF_WAN --dport 8080 -j ACCEPT $IPTABLES -A FORWARD -s 0/0 -i $IF_LAN -p tcp --dport 8080 -j ACCEPT adicionalmente se deben de agregar una rutas en el firewall las cuales son: route add -host 11.120.52.15 gw 192.168.0.250 route add -host 192.168.1.17 gw 192.168.0.240 consultando con el comando route aparece lo siguiente: Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.1.17 192.168.0.250 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1 11.120.52.15 192.168.0.240 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth1 cuando el fw se encuentra en estado ACCEPT no hay problema se conetan a la aplicacion sin ningun problema, pero cuando lo coloco en DROP solo se conectan algunas pcs no todas. saben si debo de agregar algo adicional en esa sentencia del firewall. gracias por sus respuestas. --------------------------------- ¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo! No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!: http://correo.espanol.yahoo.com/

2 1

Sendmail
by Alexander López Lapo 27 Mar '08

27 Mar '08

Hola a todos, será que alguien me puede ayudar con alguna sugerencia para poder limitar el tamaño de adjuntos en correos entrantes. De tal manera que si un archivo que pesa 1M mi servidor de correo devuelva un menseje a quien un mensaje de imposibilidad. Espero sus sugerencias

4 3

Vncserver, problema con sesion
by Eduardo Atenas 27 Mar '08

27 Mar '08

hola todos, espero q puedan ayudarme. configure el vncserver de mi equipo centos 5, quedando como CENTINELA:1 entro a esta maquina desde otro equipo Windows xp por VNC, mediante la ip del equipo 192.1.1.250:1 pero siempre accedo a otra consola del equipo, que no es la de mi sesion de usuario, que por cierto no es root mi pregunta porque no puedo ver la sesion actual, porque no veo la misma pantalla sino q abre otra a lo mejor me falto configurar algo. bueno no se espero q alguien pueda ayudarme, estoy recien empezando en este mundo *Eduardo Atenas Vicencio* Informática | Área Soporte | Damián Navarro S/N Peñaflor | Chile - Phone ((+56 2) 8120061 Ext. 207 | Móvil (09)1237635 * eatenas(a)bata.cl | eduardo.atenas(a)gmail.com -- Eduardo Atenas Vicencio Administrador de Red 1eatenas(a)bata.cl - eduardo.atenas(a)gmail.com

4 4

una Ayuda
by Juan Morales Diaz 27 Mar '08

27 Mar '08

Estoy instalando unos paquetes en centos 51, pero al realizar la sigueinte operacion me da el siguiente error: rpmbuild -tb courier-imap-4.3.1.tar.bz2 El me pide que instale algunas dependencias, ya las instale. Pero despues al volver a ejecutar: rpmbuild -tb courier-imap-4.3.1.tar.bz2 me da el sigte. error: failed build dependencies courier-authlib-devel >= 0.55 ise needed by courier-imap-4.3.1-1.i386 trato de instalar con yum pero nada. Pueden hecherame una manito. Juan Este Correo ha sido revisado por servidor de antivirus de ZOFRI S.A.

6 6

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

discuss-es March 2008