Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
Alguna vez quice poner una entidad certificadora de por medio y vía dns hacer bloqueos ... Quizás te sirva la idea ...
Sls
El mar., 15 may. 2018 8:14 a. m., César Martinez M. < cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- |Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 Entre |Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Gracias amigos de todas las opciones que han mencionado voy a probar con dnsguardian ya que siempre uso proxy transparente, ponerse a sacar host es interminable existen muchos sitios que no se sabe ni los nombres por eso imposible hacer de uno en uno, voy a buscar un manual por la red centos 7 mas dns guardian para hacer un laboratorio y probar, de pronto si alguien tiene por ahí uno bueno se los agradecería.
Gracias nuevamente a todos por su tiempo y respuestas.
Necesitas dansguardian que se complemente con squid.
El mar., 15 may. 2018 7:14, César Martinez M. cmartinez@servicomecuador.com escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- |Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 Entre |Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Debes seguirlo haciendo igual, con iptables. Porque si configuras a squid para filtrar el HTTPs estarias ocacionando en MITM y los usuarios obtendrian una advertencia de que su conexion fue comprometida.
Como consejo, busca el CIDR del sitio web y listo...
Saludos !
El 15 de mayo de 2018, 8:14, César Martinez M. < cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- |Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 https://maps.google.com/?q=Av.+10+de+Agosto+N29-140&entry=gmail&source=g Entre |Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian redirigir ese trafico y evitar configurar cada equipo.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en ambiente corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y tendrias un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- Ricardo J. Barberis Usuario Linux Nº 250625: http://counter.li.org/ Usuario LFS Nº 5121: http://www.linuxfromscratch.org/ Senior SysAdmin / IT Architect - www.DonWeb.com _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
El Martes 15/05/2018 a las 16:01, angel jauregui escribió:
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian redirigir ese trafico y evitar configurar cada equipo.
No, si rediriges HTTPS al proxy se rompe el protocolo SSL, y no tenemos CA propia para interceptar tráfico HTTPS (e igual tendríamos que instalar el certificado raiz de nuestra CA en todos los navegadores).
Para HTTP plano sí interceptamos todo el tráfico y lo pasamos a squid de forma transparente.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en ambiente corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y tendrias un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar
escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- Ricardo J. Barberis Usuario Linux Nº 250625: http://counter.li.org/ Usuario LFS Nº 5121: http://www.linuxfromscratch.org/ Senior SysAdmin / IT Architect - www.DonWeb.com _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Gracias Angel estoy investigando para ver si con squidguard puedo llegar al objetivo de bloquear sitios https de forma transparente, he buscado y re buscado por la red y no hay otra alternativa rápida.
Imagínate ingresar CIDR no termino nunca porque son miles de sitios, la idea es poder filtrar solo con acl una que tenga palabras pornografía etc etc y así bloquear de forma rápida y efectiva como squid lo hace pero no con sitios https.
@Ricardo esta genial esa modalidad pero para fines de empresas y corporativos es un gran riesgo, principalmente porque rompes la Privacidad del Usuario, y de no estipular en alguna Politica de Seguridad o bien en el contrato del Empleado, esto podria actuar en contra de la empresa.
@Cesar si encuentras una forma que no sea invadir la privacidad de los usuarios, porfavor pasanos el dato porque la unica forma que lo hago es bloqueando los CIDR's.
Saludos !
El 15 de mayo de 2018, 16:29, César Martinez M. < cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Gracias Angel estoy investigando para ver si con squidguard puedo llegar al objetivo de bloquear sitios https de forma transparente, he buscado y re buscado por la red y no hay otra alternativa rápida.
Imagínate ingresar CIDR no termino nunca porque son miles de sitios, la idea es poder filtrar solo con acl una que tenga palabras pornografía etc etc y así bloquear de forma rápida y efectiva como squid lo hace pero no con sitios https.
-- |Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 https://maps.google.com/?q=Av.+10+de+Agosto+N29-140&entry=gmail&source=g Entre |Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
El 15/05/18 a las 14:01, angel jauregui escribió:
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian redirigir ese trafico y evitar configurar cada equipo.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en ambiente corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y tendrias un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy
HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- Ricardo J. Barberis Usuario Linux Nº 250625: http://counter.li.org/ Usuario LFS Nº 5121: http://www.linuxfromscratch.org/ Senior SysAdmin / IT Architect - www.DonWeb.com _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
+1
El mié., 16 may. 2018 1:29 p. m., angel jauregui darkdiabliyo@gmail.com escribió:
@Ricardo esta genial esa modalidad pero para fines de empresas y corporativos es un gran riesgo, principalmente porque rompes la Privacidad del Usuario, y de no estipular en alguna Politica de Seguridad o bien en el contrato del Empleado, esto podria actuar en contra de la empresa.
@Cesar si encuentras una forma que no sea invadir la privacidad de los usuarios, porfavor pasanos el dato porque la unica forma que lo hago es bloqueando los CIDR's.
Saludos !
El 15 de mayo de 2018, 16:29, César Martinez M. < cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Gracias Angel estoy investigando para ver si con squidguard puedo llegar al objetivo de bloquear sitios https de forma transparente, he buscado y
re
buscado por la red y no hay otra alternativa rápida.
Imagínate ingresar CIDR no termino nunca porque son miles de sitios, la idea es poder filtrar solo con acl una que tenga palabras pornografía etc etc y así bloquear de forma rápida y efectiva como squid lo hace pero no con sitios https.
-- |Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140 <
https://maps.google.com/?q=Av.+10+de+Agosto+N29-140&entry=gmail&sour...
Entre |Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
El 15/05/18 a las 14:01, angel jauregui escribió:
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian redirigir ese trafico y evitar configurar cada equipo.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en ambiente corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y
tendrias
un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis <
ricardo@palmtx.com.ar>
escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el
proxy
HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos
o
pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- Ricardo J. Barberis Usuario Linux Nº 250625: http://counter.li.org/ Usuario LFS Nº 5121: http://www.linuxfromscratch.org/ Senior SysAdmin / IT Architect - www.DonWeb.com _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-- M.S.I. Angel Haniel Cantu Jauregui.
Celular: (011-52-1)-899-871-17-22 E-Mail: angel.cantu@sie-group.net Web: http://www.sie-group.net/ Cd. Reynosa Tamaulipas. _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Estoy confundido ¿A qué modalidad te refieres que rompe la privacidad del usuario?
Porque si hablamos de empresas, la mayoría (que yo sepa) estipula que lo que hagas con los activos de la empresa (PCs, navegadores, correos) puede estar sujeto a escrutinio.
Digo, no nos ponemos a mirar los logs a ver quién navega qué, simplemente bloqueamos en el squid ciertas palabras o dominios, que es justamente lo que quiere hacer César, si no lo malinterpreté.
El Miércoles 16/05/2018 a las 15:29, angel jauregui escribió:
@Ricardo esta genial esa modalidad pero para fines de empresas y corporativos es un gran riesgo, principalmente porque rompes la Privacidad del Usuario, y de no estipular en alguna Politica de Seguridad o bien en el contrato del Empleado, esto podria actuar en contra de la empresa.
@Cesar si encuentras una forma que no sea invadir la privacidad de los usuarios, porfavor pasanos el dato porque la unica forma que lo hago es bloqueando los CIDR's.
Saludos !
El 15 de mayo de 2018, 16:29, César Martinez M. <
cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Gracias Angel estoy investigando para ver si con squidguard puedo llegar al objetivo de bloquear sitios https de forma transparente, he buscado y re buscado por la red y no hay otra alternativa rápida.
Imagínate ingresar CIDR no termino nunca porque son miles de sitios, la idea es poder filtrar solo con acl una que tenga palabras pornografía etc etc y así bloquear de forma rápida y efectiva como squid lo hace pero no con sitios https.
--
|Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140
<https://maps.google.com/?q=Av.+10+de+Agosto+N29-140&entry=gmail&sour...
Entre
|Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
El 15/05/18 a las 14:01, angel jauregui escribió:
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian redirigir ese trafico y evitar configurar cada equipo.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en ambiente corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y tendrias un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy
HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios gratuitos o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo de sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
Buen dia @Ricardo.
La ley de proteccion de datos actua de distinta forma dependiendo el Pais donde tengas el servidor o clientes, pero en Mexico puedes tener una PC comprada por la empresa y si no tienes un contrato donde indique que es uso exclusivo y que exista demas una Politica de Seguridad, entonces estarias violando la Privacidad del Empleado. En caso de si tener dicho contrato solo debe revisarse como actua la ley en el Pais, ya que no puedes evitar que en cierto momento del dia, un empleado ACCEDA a un correo personal (gmail o hotmail), o que envie un Whatsapp usando la red de la empresa, a final de cuenta, aunque tambien el movil sea propiedad de la empresa, debe tenerse especial cuidado porque la conversacion que esta Dentro del Equipo de LA EMPRESA, sigue siendo Privada del Empleado, CLARO.. El empleado sin duda, *no debio* haber hecho mal uso, pero de hacerlo, en Mexico no debes intervenir el equipo y sacar toda la informacion asi a diestra y siniestra.
Y tal vez no estes mirando los sitios donde navega, pero existe una Cache que quieras o no, almacena informacion, y en estos tiempo *no es paranoia*, pero hay que ser mas cuidadosos en esta parte ya que "almacenarla = poseer".
Saludos !
El 16 de mayo de 2018, 15:58, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar escribió:
Estoy confundido ¿A qué modalidad te refieres que rompe la privacidad del usuario?
Porque si hablamos de empresas, la mayoría (que yo sepa) estipula que lo que hagas con los activos de la empresa (PCs, navegadores, correos) puede estar sujeto a escrutinio.
Digo, no nos ponemos a mirar los logs a ver quién navega qué, simplemente bloqueamos en el squid ciertas palabras o dominios, que es justamente lo que quiere hacer César, si no lo malinterpreté.
El Miércoles 16/05/2018 a las 15:29, angel jauregui escribió:
@Ricardo esta genial esa modalidad pero para fines de empresas y corporativos es un gran riesgo, principalmente porque rompes la
Privacidad
del Usuario, y de no estipular en alguna Politica de Seguridad o bien en
el
contrato del Empleado, esto podria actuar en contra de la empresa.
@Cesar si encuentras una forma que no sea invadir la privacidad de los usuarios, porfavor pasanos el dato porque la unica forma que lo hago es bloqueando los CIDR's.
Saludos !
El 15 de mayo de 2018, 16:29, César Martinez M. <
cmartinez@servicomecuador.com> escribió:
Gracias Angel estoy investigando para ver si con squidguard puedo
llegar
al objetivo de bloquear sitios https de forma transparente, he buscado
y
re buscado por la red y no hay otra alternativa rápida.
Imagínate ingresar CIDR no termino nunca porque son miles de sitios, la idea es poder filtrar solo con acl una que tenga palabras pornografía
etc
etc y así bloquear de forma rápida y efectiva como squid lo hace pero
no
con sitios https.
--
|Saludos Cordiales |César Martínez M. | Ingeniero de Sistemas |Consultor & Proyectos Software Libre| SERVICOM |Teléfono: (593-2)554-271 2221-386 | Ext 4501 |Celular:593 999374317 |Skype servicomecuador |Web www.servicomecuador.com Síguenos en: |Twitter: @servicomecuador |Facebook: servicomec |Zona Clientes: www.servicomecuador.com/billing |Blog: http://servicomecuador.com/blog |Dir. Av. 10 de Agosto N29-140
entry=gmail&source=g
Entre
|Acuña y Cuero y Caicedo |Quito - Ecuador - Sudamérica
El 15/05/18 a las 14:01, angel jauregui escribió:
@Ricardo de hecho no necesitaban hacer eso en tu caso, podrian
redirigir
ese trafico y evitar configurar cada equipo.
@Cesar la verdad seria paranoico configurar cada navegador, en
ambiente
corporativo o de Mediana/Grande Empresa lo mas coherente es buscar una alternativa, ademas colocarlo como intermediatio (es un MITM), y tendrias un 2do vector de ataque. Yo te recomendaria sacar el CIDR y hacer ese proceso manual la primera vez.
Saludos
El 15 de mayo de 2018, 10:22, Ricardo J. Barberis ricardo@palmtx.com.ar escribió:
En $TRABAJO directamente bloqueamos el puerto 443 y configuramos el proxy
HTTPS en los navegadores, de esta forma el filtrado en squid sigue funcionando igual que para HTTP (que sigue pasando por squid pero de forma transparente).
El Martes 15/05/2018 a las 10:14, César Martinez M. escribió:
Buen día amigos espero todos se encuentren bien, como saben varios sitios han implementado ya certificados ssl para sus sitios
gratuitos
o pagados para dar mejor seo a los mismos, esto a perjudicado el bloqueo que se realizaba con squid ya que squid no filtra este tipo
de
sitios.
He estado usando iptables para bloquear ciertos sitios https pero se vuelve una tarea complicada filtrar todos los sitios de pornografía, descargas y más ya que antes con squid solo al crear una acl con palabras filtraba esto.
La pregunta es alguien tiene alguna sugerencia o solución para este cambio drástico de filtrado.
-- Ricardo J. Barberis Usuario Linux Nº 250625: http://counter.li.org/ Usuario LFS Nº 5121: http://www.linuxfromscratch.org/ Senior SysAdmin / IT Architect - www.DonWeb.com _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org https://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
-
angel jauregui -
Anthony Mogrovejo -
César Martinez M. -
Ricardo J. Barberis -
Ricky Gutierrez